Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|27 november 1998|ECLI:NL:CRVB:1998:AA8628

ieder geval in de Awb expliciet geregeld voor het bestuursrechtelijk proces-recht. 3.3.2 Artikel 8:42 Awb Voorop gesteld moet worden dat verweerder op grond van het bepaalde in art. 8:42

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1707

verweerschrift heeft verzocht, dient het bestuursorgaan binnen vier weken een verweerschrift in. Artikel 8:42 Awb maakt deel uit van afdeling 8.2.2 Awb, getiteld ‘Vooronderzoek’. 4.4. Een uitnodiging voor de zitting maakt

Gerechtshof Amsterdam|23 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5030Aangehaald in 6 uitspraken

Parkeerbelasting; van belanghebbende die zich erop beroept dat sprake is geweest van in- en uitstappen, kan op zijn minst worden gevergd dat hij nader concretiseert wat de redengevende feiten en omstandigheden waren die tot deze conclusie nopen. Nu hij dit niet heeft gedaan moet het ervoor worden gehouden dat de auto…

Gerechtshof Den Haag|9 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:649

hebben overgelegd. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat eisers beroep op artikel 8:42 Awb betrekking heeft op de verklaring van verweerder dat hij mogelijk voor volgende jaren het standpunt

Gerechtshof Amsterdam|5 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3610

partij aan het geding deel te nemen. 5.1.2 2. Modelmatig, inzage en artikel 8:42 Awb : de vraag of de transactiegegevens van alle referenties die in de modelmatige waardebepaling zijn gehanteerd behoren

Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1555

gronden van het hoger beroep; een verweerschrift; een nader stuk (“Opvraag artikel 8:42 Awb gegevens”) zijdens belanghebbende, en pleitaantekeningen zijdens belanghebbende (op 20 januari 2025). 1.3. Het onderzoek ter zitting heeft

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3640

zonder meer tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. Verweerder is daarom in beginsel niet verplicht deze gegevens over te leggen. Dit zou anders

Gerechtshof Den Haag|7 augustus 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1663

daartegen verzet. Motivering bezwaarschrift 5.2.1. Belanghebbende stelt dat de Invorderingsambtenaar in strijd met artikel 8:42 Awb heeft gehandeld doordat de Invorderingsambtenaar heeft verzuimd alle op de zaak betrekking hebbende stukken

Gerechtshof Amsterdam|17 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4327

zijn geanonimiseerd. In zoverre heeft de inspecteur dus reeds voldaan aan de ingevolge artikel 8:42 Awb op hem rustende verplichting om de op de zaak betrekking hebbende stukken, zoals deze

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 augustus 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3644

aangifte kan worden gevolgd en dat de naheffingsaanslag moet worden vernietigd. Artikel 8:42 Awb Verdedigingsbeginsel Een na het belastbare feit opgelegde naheffingsaanslag 4.6. Gelet op de bevestigende beantwoording van de tweede

Gerechtshof Den Haag|3 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2271

niet behoren tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb. 1.3.3. De Rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard. 1.4. Belanghebbende heeft tegen de uitspraak

Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BF0084

ingang van de achtste dag na die van de bekendmaking op de in art. 3:42 Awb voorgeschreven wijze. De in artikel 231, tweede lid, onderdeel b, van de Gemeentewet bedoelde gemeenteambtenaar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 november 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3648

samenhang tussen die stukken en deze procedure ontbreekt. Het hof acht artikel 8:42 Awb niet geschonden. II. De WOZ-waarde 4.4. De waarde van de onroerende zaak moet worden bepaald

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4500

Inspecteur alle op de zaak betrekking hebbende stukken zoals bedoeld in artikel 8:42 Awb heeft overgelegd. Deze beslissing is voorbehouden aan de zetel die de hoofdzaak zal behandelen. De geheimhoudingskamer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juli 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2187

hoger beroep ingediende verweerschrift is gevoegd. Volgens de inspecteur is artikel 8:42 Awb om deze reden niet geschonden. 4.9. Tijdens de zitting bij het hof hebben partijen overeenstemming bereikt over

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 augustus 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2584

normale gang van zaken bij behandeling van een beroep bij de rechtbank (zie artikel 8:42 Awb) 4.0.6. Voor zover belanghebbende stelt dat geen vermindering van de aanslag IB/PVV 2017 heeft plaatsgevonden

Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1558

verweerschrift; een pleitnota zijdens belanghebbende (dagtekening 6 januari 2025); een nader stuk (“Opvraag artikel 8:42 Awb gegevens”) zijdens belanghebbende, en pleitaantekeningen zijdens belanghebbende (op 20 januari 2025). 1.3. Het onderzoek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3966

cure-no-paybasis. Het hof volstaat met kennisneming van die beschouwing. Vooraf inzake 8:42 Awb 4.3. Uit het arrest van de Hoge Raad van 23 oktober 2020 kan worden afgeleid

Gerechtshof Amsterdam|3 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1474

beroepsfase. Alleen in de beroepsfase is het bestuursorgaan op grond van artikel 8:42 Awb verplicht de op de zaak betrekking hebbende stukken (aan de rechter) toe te zenden; in de bezwaarfase

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 juli 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:5897

42 Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) 4.1. Belanghebbende stelt dat de Ontvanger artikel 8:42 Awb geschonden heeft, omdat hij niet alle op de zaak betrekking hebbende stukken heeft overgelegd. Hij verwijst