Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 oktober 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:7953

beslist in zijn vonnis van 12 mei 2011, staat op grond van art. 71 lid 5 Rv geen hoger beroep open. [appellante] stelt dat dit appelverbod in dit geval kan worden doorbroken

Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:405

oordeel hierover heeft gekregen van de Nederlandse rechter. Ook op grond van artikel 5 Rv zou de Nederlandse rechter niet bevoegd zijn om kennis te nemen van dit geschil omdat het geen

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|15 maart 2011|ECLI:NL:OGHACMB:2011:BQ4475

verweer ertoe dat het appel van de moeder vervallen wordt verklaard ingevolge artikel 270 lid 5 Rv. Aangezien ter zake van gezagskwesties geen griffierecht verschuldigd is, wordt dit verweer verworpen

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 december 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:479

vordering tot vernietiging van internationaal arbitraal vonnis op grond van schending van de opdracht (art. 1065 lid 1 sub c Rv.); schending van de openbare orde (art. 1065 lid 1 sub e Rv.) en schending van de motiveringsplicht (art. 1065 lid 1 sub d Rv.).

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 oktober 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:3015

Arbitrage. Vernietiging arbitraal vonnis wegens schenden van beginsel van hoor en wederhoor. Scheidsgerecht heeft oordeel ten nadele van partij mede gebaseerd op bescheiden waarover die partij zich niet voldoende heeft kunnen uitlaten.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|7 oktober 2008|ECLI:NL:OGHNAA:2008:BF9830

geen aanleiding om het hoger beroep van [appellante] op grond van art. 270 lid 5 Rv vervallen te verklaren. 2.2 Nu overigens het hoger beroep op de juiste wijze is ingesteld

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:6734

zouden zijn, kan het hof niet volgen. Op grond van artikel 254 lid 1 jo 5 Rv heeft de kantonrechter de bevoegdheid om voorlopige voorzieningen te treffen, echter uitsluitend in zaken waarin

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|9 juni 2009|ECLI:NL:OGHNAA:2009:BI7716

griffierechten op 24 juli 2008 is geschied buiten de in art. 270 lid 5 Rv gestelde termijn, die afliep op 22 juli 2008. Handhaving van laatstgenoemde wetsbepaling zou meebrengen dat het beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juni 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2080

Onrechtmatig handelen door gebruik te maken van vertrouwelijke bedrijfsgegevens van concurrent, terwijl die vertrouwelijke bedrijfsgegevens via een werknemer van die concurrent zijn verkregen? Er bestaan in dit geval serieuze aanwijzingen dat dergelijk onrechtmatig handelen heeft plaatsgevonden. Een gelast…

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 september 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX8419

memorie van antwoord in incidenteel appel, tevens akte ex art. 22 jo. 128, lid 5 Rv (subsidiair ex art. 843a RV) genomen. Pensioenfonds FBN en FBN hebben een antwoordakte (met producties) genomen

Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:322

zaken die ten gronde door de kantonrechter worden behandeld, is volgens art. 254 lid 5 Rv ook de voorzieningenrechter bevoegd. Het hof begrijpt artikel 18 van de samenlevingsovereenkomst aldus, dat partijen deze

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juni 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1895

mondeling gedane uitspraken ter zitting is dat een vaker voorkomend verschijnsel (vergelijk artikel 29a lid 5 Rv). 2.4.3. Het hof overweegt dat [appellanten] c.s. eerst bij gelegenheid van de mondelinge behandeling

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|29 mei 2018|ECLI:NL:OGHACMB:2018:286

voor doen, het wel mogelijk maken om hun band te onderhouden. 3.18. Artikel 429q lid 5 Rv verwijst voor het hoger beroep niet mede naar artikel 429h lid 4 Rv. Veronderstellenderwijs ervan

Gerechtshof Amsterdam|30 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2493

Een rechtspersoon vraagt vernietiging van twee arbitrale vonnissen. Het hof oordeelt dat een geldige overeenkomst tot arbitrage tussen deze eiseres en de gedaagden ontbreekt, omdat het arbitraal beding op basis waarvan de arbitrageprocedure is gevoerd niet op de eiseres ziet. Het hof vernietigt de arbitrale vonnissen…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 mei 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI7744

gemachtigde van [geintimeerde] een verklaring heeft ingezonden als bedoeld in artikel 116 lid 5 Rv (oud), heeft [appellant] een bodemprocedure aangevangen. 4.1.4. De arbeidsovereenkomst is ontbonden op 9 april 1998 door

Gerechtshof Den Haag|12 februari 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:279

verband op artikel 20 lid 1 Brussel II-bis in verbinding met artikel 5 Rv, aangezien vast staat dat de minderjarige op het moment van het inleiden van de onderhavige procedure zijn

Gerechtshof Den Haag|26 april 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1063

Intellectuele eigendom, octrooirecht. Geoctrooieerd proces voor zuivering van afvalwater van olieraffinaderij. Vraag of licentieovereenkomst tot stand gekomen is en of deze voorwaardelijk is aan welslagen van test. Bestaan, inhoud en vervulling van opschortende voorwaarde.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 december 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4283

Personen- en familierecht, huwelijksvermogensrecht, verdeling huwelijksgemeenschap; schulden; regresvorderingen; gebruiksvergoeding.

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3418

drie maanden, maar dat is in dit geval niet van belang. Artikel 358 lid 5 Rv bepaalt immers dat incidenteel hoger beroep ook kan worden ingesteld bij verweerschrift, ook na het verstrijken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 december 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4284

hoger beroep. 1.2. Het hof heeft op de voet van artikel 81 lid 5 Rv de kantonrechter in kennis gesteld van het beroepschrift en hem uitgenodigd de nodige inlichtingen te verstrekken