592 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepNA bpm. Hoger beroep alleen gegrond omdat rechtbank ten onrechte geen griffierecht heeft vergoed vanwege de…
Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1558
verweerschrift; een pleitnota zijdens belanghebbende (dagtekening 6 januari 2025); een nader stuk (“Opvraag artikel 8:42 Awb gegevens”) zijdens belanghebbende, en pleitaantekeningen zijdens belanghebbende (op 20 januari 2025). 1.3. Het onderzoek
- BelastingrechtHoger beroepOndanks het niet verstrekken van de secundaire objectgegevens in de bezwaarfase leidt dit, vanwege de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3966
cure-no-paybasis. Het hof volstaat met kennisneming van die beschouwing. Vooraf inzake 8:42 Awb 4.3. Uit het arrest van de Hoge Raad van 23 oktober 2020 kan worden afgeleid
- BelastingrechtHoger beroepParkeerbelasting; is sprake van schending van de hoorplicht in de bezwaarfase? Telefonische hoorzittingen…
Gerechtshof Amsterdam|3 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1474
beroepsfase. Alleen in de beroepsfase is het bestuursorgaan op grond van artikel 8:42 Awb verplicht de op de zaak betrekking hebbende stukken (aan de rechter) toe te zenden; in de bezwaarfase
- BelastingrechtHoger beroepInvordering. Aansprakelijkstelling. Rechtmatigheid.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 juli 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:5897
8:42 Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) 4.1. Belanghebbende stelt dat de Ontvanger artikel 8:42 Awb geschonden heeft, omdat hij niet alle op de zaak betrekking hebbende stukken heeft overgelegd
- BelastingrechtHoger beroepInvordering. Aansprakelijkstelling. Rechtmatigheid.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 juli 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:5894
8:42 Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) 4.1. Belanghebbende stelt dat de Ontvanger artikel 8:42 Awb geschonden heeft, omdat hij niet alle op de zaak betrekking hebbende stukken heeft overgelegd
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de Rechtbank de heffingsambtenaar had moeten veroordelen in de kosten die belanghebbende…
Gerechtshof Den Haag|14 maart 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:481
Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb) en lijst A1, punt 1, beroepschrift/verweerschrift (artikelen 6:4; 8:42 Awb), van de bij het Bpb behorende bijlage, in r.o. 5.3 van haar uitspraak terecht één punt
- BelastingrechtHoger beroepVennootschapsbelasting. Winstcorrectie ter zake van inkoopkortingen terecht? Bewijslastverdeling.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 november 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:8845
Vennootschapsbelasting. Winstcorrectie ter zake van inkoopkortingen terecht? Bewijslastverdeling.
- BelastingrechtHoger beroepDe waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld.
Gerechtshof Amsterdam|1 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3943
zaak betrekking hebbende stukken behoren in de zin van artikel 8:42 Awb. De heffingsambtenaar heeft de grondstaffels voor de waardepeildatum 1 januari 2016 niet ingebracht. Het Hof acht de grondstaffels
- BelastingrechtHoger beroepBpm. Belanghebbende heeft terzake van de registratie van 551 ingevoerde personenauto’s bpm voldaan. Partijen…
Gerechtshof Amsterdam|10 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3572Aangehaald in 8 uitspraken
behoren niet tot de op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb indien de inspecteur niet over deze gegevens beschikt en daar ook niet over heeft beschikt
- BelastingrechtHoger beroepNA bpm. Incidenteel hoger beroep inspecteur tegen imsv gegrond.
Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1564
hoger beroepschrift” met dagtekening 2 januari 2025 zijdens belanghebbende; een nader stuk (“Opvraag artikel 8:42 Awb gegevens”) zijdens belanghebbende; pleitaantekeningen zijdens belanghebbende (op 20 januari 2025); een nader stuk (“klacht pleitnota
- BelastingrechtHoger beroepNA bpm. Vermindering in hoger beroep vanwege hogere historische nieuwprijs. Ten onrechte niet over wettelijke…
Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1557
verweerschrift; een pleitnota zijdens belanghebbende (dagtekening 2 januari 2025); een nader stuk (“Opvraag artikel 8:42 Awb gegevens”) zijdens belanghebbende, en pleitaantekeningen zijdens belanghebbende (op 20 januari 2025). 1.3. Het onderzoek
- BelastingrechtHoger beroepNA bpm. Vermindering in hoger beroep vanwege hogere historische nieuwprijs en lagere handelsinkoopwaarde. Ten…
Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1556
klacht pleitnota”) van de inspecteur (op 20 januari 2025); een nader stuk (“Opvraag artikel 8:42 Awb gegevens”) zijdens belanghebbende; pleitaantekeningen zijdens belanghebbende (op 20 januari 2025), en een nader stuk (“nader
- BelastingrechtHoger beroepNA bpm. Hoger beroep alleen gegrond omdat rechtbank ten onrechte geen griffierecht heeft vergoed vanwege…
Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1553
verweerschrift; een pleitnota zijdens belanghebbende (dagtekening 6 januari 2025); een nader stuk (“Opvraag artikel 8:42 Awb gegevens”) zijdens belanghebbende, en pleitaantekeningen zijdens belanghebbende (op 20 januari 2025). 1.3. Het onderzoek
- BelastingrechtHoger beroepHet hof acht niet aannemelijk dat er meer stukken zijn die op de zaak betrekking hebben dan de in dit geval…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3283
oordeel dat de inspecteur niet aan de verplichting die volgt uit artikel 8:42 Awb heeft voldaan. Belanghebbende maakt namelijk tegenover de gemotiveerde betwisting door de inspecteur niet aannemelijk dat de aangifte
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Geen van de door belanghebbende in hoger beroep aangevoerde formele grieven slaagt. Gegrond incidenteel…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3101
rechtbank met betrekking tot het verschil in heffingsmodaliteiten, de schending van artikel 8:42 Awb en het rentenadeel kennelijk onjuist heeft overwogen. Deze stelling mist feitelijke grondslag zodat ook deze stellingen falen
- BelastingrechtHoger beroepProcedure over navorderingsaanslag VPB 2014 en beschikking belastingrente. Het hof ziet, gelet op de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 oktober 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3792
standpunt ingenomen dat zij zich niet langer op het standpunt stelt dat artikel 8:42 Awb is geschonden, maar dat het hof uitspraak kan doen op basis van het voorliggende dossier
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of belanghebbende op grond van het bepaalde in artikel 40 van de…
Gerechtshof Den Haag|6 juli 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2013
rechtbank is daarom van oordeel dat verweerder niet heeft gehandeld in strijd met artikel 8:42 Awb. Definitieve aanslag Vpb 21. Eiser stelt dat de aansprakelijkstelling dient te worden vernietigd
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Gemachtigde geweigerd wegens beledigend taalgebruik. Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4111
zijn hoger beroepschrift gesteld dat de inspecteur niet aan de verplichting van artikel 8:42 Awb heeft voldaan om alle op de zaak betrekking hebbende stukken in te dienen, doordat
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling bedrijfsgebouw (kinderdagverblijf).
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8933
dergelijke stukken ter beschikking van de inspecteur komen na afloop van de in artikel 8:42 Awb bedoelde termijn, dient hij deze alsnog onverwijld aan de rechter toe te zenden
- BelastingrechtHoger beroepBpm; toepassing Unierecht; beroep op artikel 110 VWEU; niet-ontvankelijkheid bezwaar tegen voldoening op…
Gerechtshof Amsterdam|23 februari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:816
Bpm; toepassing Unierecht; beroep op artikel 110 VWEU; niet-ontvankelijkheid bezwaar tegen voldoening op aangifte; procedurele grieven; rentevergoeding; griffierecht; vergoeding immateriële schade; proceskostenvergoeding
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.