Zoekresultaten

Rechtbank Leeuwarden|28 augustus 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:BB3271

reëel risico op afwijzing van of niet-ontvankelijkheid in zijn vorderingen. beroep op artikel 1: 88 BW 4.1. Het meest verstrekkend is het beroep op het ontbreken van de toestemming … echtgenoot van [a] als bedoeld in artikel 1: 88 BW. Beantwoording van die vraag is mede afhankelijk van de vraag of het Rendements Vliegwiel is aan te merken als een huurkoopovereenkomst

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:89

context niet als een schending van de zorgplicht worden aangemerkt. De vordering van artikel 1:88 BW strekt ter bescherming van de echtgenote en kan daarom alleen door haar worden ingesteld

Rechtbank Limburg|1 augustus 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:7322

antwoord). 4.2. De curator heeft aangevoerd dat een eventuele beroep op vernietiging ex art. 1:88 BW is verjaard. Wat dit betreft volgt uit art. 3:52 lid 1, aanhef en onder … rechtsvordering tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens art. 1:88 BW vereiste toestemming is verjaard na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging

Hoge Raad|17 februari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU6506Aangehaald in 82 uitspraken

bevoegdheid tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens art. 1:88 BW vereiste toestemming verjaart door verloop van drie jaar nadat de bevoegdheid tot vernietiging aan de echtgenoot … beroep doen op de in art. 1:89 lid 1 in verbinding met art. 1:88 BW vermelde vernietigingsgrond; hem komt om die reden ter afwering van de vordering geen beroep

Rechtbank Amsterdam|20 augustus 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:5080

heeft ABN AMRO [echtgenote] bericht van mening te zijn dat de in artikel 1:88 BW bedoelde toestemming niet vereist zou zijn voor ondertekening van de vrijwaring en dat de rechtsvordering … zijn het erover eens dat de vrijwaring kwalificeert als borgtocht. Dit betekent dat artikel 1:88 BW van toepassing is. In artikel 1:88 BW is, voor zover van belang, het volgende

Rechtbank Roermond|28 april 2004|ECLI:NL:RBROE:2004:AO8347

conventie en in reconventie zoveel als mogelijk gezamenlijk bespreken. het beroep op art. 1:88 BW 7.2 [H.G.] heeft aangevoerd, dat toewijzing van de vordering voorbarig zou zijn omdat de aandelenlease-overeenkomst … aandelenlease-overeenkomst zou kunnen vernietigen. De bank heeft betwist dat art. 1:88 BW op een aandelenlease-overeenkomst als de onderhavige van toepassing is. Daargelaten de vraag hoe hetgeen [H.G.] heeft aangevoerd

Gerechtshof Den Haag|15 januari 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:BZ0084

aanvaardde omdat volgens haar, Dexia, de lease-overeenkomst niet behoorde tot de in artikel 1:88 BW bedoelde rechtshandelingen, alsmede dat zij niet zou overgaan tot terugbetaling aan [appellant 1 … 1] ook voor het aangaan van de ODA-vaststellingsovereenkomst op de voet van artikel 1:88 BW de toestemming van [appellant 2] behoefde) de ODA-vaststellingsovereenkomst in dit geval afdwingbaar is gebleven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 november 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB7875Aangehaald in 6 uitspraken

Dexia van mening is dat de effectenlease-overeenkomst niet op grond van artikel 1:88 BW kan worden aangetast. (prod. 37 bij akte uitlating producties). Dexia schrijft daartoe het volgende … gesloten effectenlease-overeenkomsten zijn naar onze mening dan ook niet op grond van artikel 1:88 BW aantastbaar." l.Mr. Rompelberg heeft bij brief 4 juli 2003, in reactie op laatstgenoemde brief

Gerechtshof Amsterdam|8 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1593

enige verlieslatende overeenkomst is in die situatie misbruik van het recht van art. 1:88 BW en in strijd met art. 6:278 BW. Het hof volgt Dexia hierin niet. De overeenkomsten … door de wetgever gewenst gevolg in het kader van het gezinsbeschermende karakter van art. 1:88 BW en kan, anders dan Dexia meent, niet als misbruik van recht worden gekwalificeerd omdat

Rechtbank Amsterdam|28 oktober 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BL9311

overeenkomst 1 niet kan worden aangemerkt als huurkoop bij gebrek aan aflevering, zodat artikel 1:88 BW op deze overeenkomst niet van toepassing is en van vernietigbaarheid als bedoeld in artikel 1 … recht geen afstand kan doen. Bovendien verzet ook reeds de aard van artikel 1:88 BW zich ertegen dat de handelende echtgenoot door het sluiten van een vaststellingsovereenkomst met betrekking

Rechtbank Oost-Brabant|16 april 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:1912

gedaagde] als gevolg van haar vernietigingsverklaring van 11 november 2011, opgesteld conform artikel 1:88 BW, en - een verklaring voor recht dat de algemene voorwaarden als vernietigd dienen te gelden, nu deze … Nederlands recht van toepassing. Het beroep op vernietigbaarheid ex 1:89 jo 1:88 BW 4.13. Zoals hiervoor onder 4.9 overwogen, is Nederlands recht van toepassing op de vraag of [gedaagde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 augustus 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2297

verplichtingen uit de overeenkomst van geldlening. [geïntimeerde] heeft op de voet van art. 1:88 BW toestemming verleend voor het aangaan van deze hoofdelijke aansprakelijkheid. 3.1.3. In juni 2011 zijn [geïntimeerde … weten in de echtheid van de leningsdocumentatie, ontkende zij haar eerdergenoemde instemming ex art. 1:88 BW, weersprak zij de overeengekomen hoofdelijkheid en verzette zij zich ten onrechte tegen gelijkstelling van haar

Gerechtshof Arnhem|10 mei 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ5312

autofinancieringsovereenkomst heeft ondertekend en daartoe aangevoerd dat voor deze rechtshandeling op grond van art. 1: 88 BW de toestemming van de huwelijkspartner is vereist. De echtgenote van [appellant] heeft deze rechtshandelingen … maar dat wordt aangevoerd dat de echtgenote van [appellant] met een beroep op art. 1: 88 BW de overeenkomst alsnog heeft vernietigd. 5. RFS heeft deze stelling van [appellant] betwist en daartoe

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 februari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:760

beroep op art. 1:89 lid 1 BW in verbinding met art. 1:88 BW bij brief van 4 juli 2011 heeft vernietigd, zodat [appellante] gehouden is tot terugbetaling. 4.2 Tegen … opvatting van [appellante] dat art. 1:89 lid 1 BW in verbinding met art. 1:88 BW in dit geval niet van toepassing is, omdat [geïntimeerde 1] de schenkingen aan [appellante] heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 augustus 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5051

daarvoor aan vader geen toestemming heeft gegeven als bedoeld in artikel 1:88 BW en ook voor het geven van toestemming niet wilsbekwaam was. Bovendien zijn de schenkingen van moeder aan [geïntimeerde … november 2017. Vader had voor deze schenkingen de toestemming van moeder nodig (artikel 1:88 BW). Uit de processtukken blijkt dat namens [appellant] voor het eerst op 2 oktober 2020 (brief

Rechtbank Den Haag|8 juni 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:8978

en in de vrijwaringszaak C/09/608349 / HA ZA 21-228. Overeenkomsten tussen koeriersdiensten. Betalingsachterstanden. Vennoten schuldenaar deels hoofdelijk aansprakelijk. Na uittreding van één van de vennoten is de VOF omgezet in een eenmanszaak Achtergebleven vennoot moet oud-venoot deels vrijwaren.

Rechtbank Alkmaar|23 maart 2009|ECLI:NL:RBALK:2009:BH7058

zelfstandige vaststellingsovereenkomst, zelf geen overeenkomst van huurkoop of van koop op afbetaling. Artikel 1:88 BW is hierop niet van toepassing. De vordering van [eiseres] tot vernietiging van de Overeenkomst Dexia Aanbod

Rechtbank Zutphen|25 augustus 2010|ECLI:NL:RBZUT:2010:BN5508

juli 2003 (NJ 2004, 173) beslist dat het vijfde lid van artikel 1: 88 BW geldt, onverschillig of de bestuurder van een naamloze of besloten vennootschap die daarvan alleen of met zijn … ontstaansgeschiedenis van lid 4 (inmiddels vernummerd tot lid 5) van artikel 1:88 BW komt naar voren dat de wetgever in het kader van de in artikel 1:88 BW geregelde materie

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 april 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI6641

echtgenote van [Y.] de overeenkomst van 24/26 juni 2003 met een beroep op artikel 1:88 BW vernietigd en deze vernietiging aan [Y.] Beheer, [X.] en [X.] Holding laten betekenen (prod … overeenkomst van 24/26 juni 2003 door zijn echtgenote met een beroep op artikel 1:88 BW is vernietigd. 4.4 De rechtbank heeft het hiervoor genoemde verweer van [Y.] in de rechtsoverwegingen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 december 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BK8185

Dooren heeft bij brief van 28 februari 2003 namens [Y.] op grond van art. 1:88 BW en art. 1:89 BW de nietigheid van de drie overeenkomsten ingeroepen en namens … onderhavige effectenlease-overeenkomsten dienen te worden aangemerkt als huurkoop. het beroep op art. 1:88 BW 4.9. De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 28 maart 2008 (LJN: BC2837) geoordeeld