Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7480

rechter als vaststaand beschouwen (behoudens een hier niet ter zake dienende uitzondering), aldus art. 149 Rv. In rov. 5.7 heeft het hof de stellingen van [verweerder] omtrent de samenstelling en waarde

Rechtbank Oost-Brabant|3 augustus 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:4140

onrechtmatige daad is van belang dat - voortvloeiende uit het hierboven al aangehaalde artikel 149 Rv - als niet dan wel onvoldoende gemotiveerd betwist de volgende feitelijke gevolgen van het (voort)bestaan

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 januari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:18

onvoldoende bestreden – zal uitgaan van de juistheid van hetgeen door [geïntimeerde] is gesteld (artikel 149 Rv). Naar het oordeel van het hof heeft [geïntimeerde] met het door hem gestelde voldoende onderbouwd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 september 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:8379

incidenteel hoger beroep gegriefd. Het hof stelt, gelet op het bepaalde in artikel 149 Rv en gezien hetgeen enerzijds is gesteld en/of als bewijsstuk in het geding is gebracht en anderzijds niet

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX7458

door het hof had moeten worden aangemerkt als een tussen partijen vaststaand feit (art. 149 Rv). 2.18. Mijns inziens slaat het woord "hiertegen", in de zin "De man heeft hiertegen in hoger

Rechtbank Overijssel|4 augustus 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:4988

maand was verschuldigd en dat zij verschillende huurbetalingen aan [gefailleerde ] heeft gedaan (artikel 149 Rv). 5.2 Nu [gedaagde] de door de curator gestelde feiten onvoldoende gemotiveerd heeft betwist, wordt het bewijsaanbod

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3584

Verwijzing naar BOR II-regeling vanwege signalen van onveiligheid van de kinderen in de thuissituatie van de vader. Dwangsom nakoming BOR II-regeling door de moeder. Aanhouding iedere verdere beslissing op de aan het hof voorliggende verzoeken.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 september 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3501

beoordeling 3.1 De kantonrechter heeft in zijn beschikking geen feiten als bedoeld in 149 Rv vastgesteld. Het hof zal dat dus alsnog doen. In dit hoger beroep kan worden uitgegaan

Rechtbank Arnhem|23 september 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK0283

voldoende gemotiveerde betwisting van deze stellingen van Liander, zodat deze als vaststaand worden aangenomen (art. 149 Rv). 4.2. [gedaagde] heeft voorts betoogd dat hij niet wist van de fraude met de aansluiting

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1042

Internationaal Privaatrecht. Procesrecht. Litispendentie (art. 12 Rv). Kinderalimentatieprocedures aanhangig in Marokko en

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:252

Conclusie AG. Medeplegen van moord te Hippolytushoef en medeplegen van verbergen lijk. Middelen namens verdachte m.b.t. 1. inzendtermijn, 2. strafoplegging (wekt in h.b. opgelegde straf de verbazing), 3. omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr en 4. alternatief…

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AE9385

partijen gemaakte afspraak, welke stelling onvoldoende door [eiseres] is tegengesproken. Art. 176 (oud), thans art. 149, Rv bepaalt: "Feiten of rechten die door de ene partij zijn gesteld en door de wederpartij

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH6530

mening is voor het antwoord op de vraag of een stelling voldoende is betwist (art. 149 Rv), primair van belang of die betwisting op enigerlei wijze (voldoende) is gemotiveerd, en niet

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1139

Procesrecht. Verlenen akte niet-dienen. Verschil tussen incidentele vordering tot aanhouding o.g.v. art. 392 lid 6 Rv en uitstelverzoek. Art. 209 Rv. Internetstoring als grond voor verschoonbare termijnoverschrijding.

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1402

partij zijn ingeroepen maar wel in het geding te zijner kennis zijn gekomen (art. 149 Rv). Volgens de toelichting bij art. 24 Rv mag de rechter dergelijke niet-gestelde feiten

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9710

rechter als vaststaand beschouwen en staan derhalve (behoudens uitzonderingen) zonder bewijslevering tussen partijen vast (art. 149 Rv.)(11). Ook dit middel dient te falen. 2.7 Cassatiemiddel IV is -wederom- gericht tegen rechtsoverweging

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:590

Art. 81 lid 1 RO. Uitvoering rechtsbijstandverzekering. Wraking en verschoning van rechters. Schending van equality of arms en van hoor en wederhoor?

Rechtbank Rotterdam|12 november 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:12913

waarvoor het recht van hypotheek is verleend. De rechtbank neemt daarom op grond van art. 149 Rv. de stellingen van eisers over de onverplichtheid van de rechtshandeling waarmee aan [gedaagden 1en2

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 augustus 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:7383

Effect, onvoldoende gemotiveerd heeft betwist. Daarom gaat het hof uit van de juistheid ervan (artikel 149 Rv). Het hof is voorts van oordeel dat [appellant] met het door hem gestelde

Gerechtshof Arnhem|13 september 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BT2411

verlengde daarvan een mogelijk tekort, is als zodanig niet in geschil. 4.13 Ingevolge artikel 149 Rv wordt eerst aan het oordeel over de bewijslevering toegekomen, indien de ene partij voldaan heeft