Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|27 augustus 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:7502

fundamentele vrijheden (EVRM), openbaarheid van zittingen (artikel 121 Grondwet) en hoor en wederhoor (artikel 19 Rv), omdat zij met vijf partijen zijn en slechts twee personen namens hen aanwezig mogen zijn

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1003

Contractenrecht. Koopovereenkomst woning met agrarische bestemming. Uitleg gedingstukken; beroep op dwaling (art. 6:228 BW)? Verhouding mededelingsplicht en onderzoeksplicht; eigen schuld, art. 6:101 lid 1 BW. Samenhang met 15/04731 en 15/04491.

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BE9078

ontvangen van de brief van geneesheer-directeur [betrokkene 2] van 7 maart 2008. 2.6. Art. 19 Rv bepaalt onder meer dat de rechter partijen in de gelegenheid stelt zich uit te laten

Rechtbank Noord-Holland|22 september 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:10838

De rechtbank heeft gelet op de weigerachtige proceshouding van de man onder verwijzing naar de artikelen 21 en 22 Rv de gevolgtrekking gemaakt die zij geraden acht. De rechtbank heeft de aandelen in de holding aan de man toegedeeld en bij wijze van compensatie andere goederen van de ontbonden huwelijksgemeenschap aan…

Rechtbank Noord-Holland|31 maart 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:3239

advocaat in de gelegenheid te stellen daarop te reageren (hoor en wederhoor, artikel 19 Rv). Vervolgens is de behandeling van het verzoek voortgezet op 24 maart 2021. Ter zitting heeft de advocaat

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:199

cassatieverzoekschrift wordt bedoeld. 4.4 Het tweede onderdeel strekt ten betoge dat het hof de artikelen 19 Rv en 16 EVRM heeft geschonden doordat het hof de ter gelegenheid van de mondelinge behandeling

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BY8094

moeten brengen. Door dit niet te doen heeft het hof hetzij in strijd met art. 19 Rv. gehandeld hetzij zijn - in rechtsoverweging 2.7 van het eindarrest impliciet vervatte - oordeel dat [eiser] geen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 mei 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1515

productie A tijdig is ingediend. Het maakt daarom deel uit van het procesdossier. Artikel 19 Rv bepaalt onder andere dat bij zijn beslissing de rechter zijn oordeel, ten nadele

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1272

Rv bepaalt - voor zover hier van belang - dat indien dit met het oog op art. 19 Rv of met het oog op een goede instructie van de zaak noodzakelijk is, de rechter

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:514

dictum onder 5.1, het grievenstelsel heeft miskend, art. 24 Rv en het in art. 19 Rv en art. 6 EVRM verankerde recht op wederhoor heeft geschonden, althans een onbegrijpelijke beslissing heeft gegeven

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:70

dergelijk verzoek toegestaan, indien zulks - zoals in het onderhavig geval - met het oog op artikel 19 Rv (het beginsel van hoor en wederhoor) of met het oog op een goede instructie

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT2194

m.nt. T.M. Schalken). 16 Het middel verwijst in de paragrafen 31 en 32 naar art. 19 Rv. in verbinding met art. 1 Grondwet, art. 6 EVRM en art. 14 IVBPR

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1193

Prejudiciële vragen. Aanwijzing gecertificeerde instelling inhoudende schorsing van door rechter vastgestelde zorgregeling.de Reikwijdte van en verhouding tussen artikelen 1:265f en 1:265g BW. Toepasselijkheid HR 25 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:1019 op art. 1:265f BW. Schorsing van aanwijzing op de voet van art. 1:264…

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1492

Rolnummer C99/217 Mr Bakels Zitting 16 februari 2001 Conclusie inzake SCHADEVERZEKERINGSMAATSCHAPPIJ ERASMUS N.V. tegen MOXBA B.V. Edelhoogachtbaar college, 1. Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze zaak met name om de vraag of Erasmus als transportverzekeraar haar gehoudenheid tot vergoeding van door haar…

Rechtbank Rotterdam|27 mei 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BI8662

procesrecht zijn geschonden, meer in het bijzonder het in artikel 6 EVRM en artikel 19 Rv verankerde beginsel van hoor en wederhoor. ING stelt daartoe dat tijdens de mondelinge behandeling

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1053

hiervan zou de man, zo begrijp ik uit de verwijzing in het middel naar art. 19 Rv, niet (voldoende) hebben kunnen reageren op deze stelling van de vrouw. Het tweede argument

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1485

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Gezag en omgangsregeling. Had hof verzoek om deskundigenonderzoek moeten inwilligen? Art. 810a lid 2 Rv. Motiveringsklachten. Samenhang met zaak 18/01172.

Rechtbank Rotterdam|30 maart 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:2467

zitting in het geding heeft gebracht en het in strijd zou zijn met artikel 19 Rv om aan die stellingen ten nadele van CF Belgium conclusies te verbinden. De wel vaststaande omstandigheid

Rechtbank Rotterdam|23 september 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:12837

Eindvonnis na deskundigenbericht. Gedaagde heeft een overeenkomst van glasbewassing onregelmatig ontbonden. Eerder is beslist dat gedaagde aansprakelijk is voor de schade die de eiser hierdoor heeft geleden. De rechtbank begroot de schade die gedaagde moet betalen overeenkomstig het deskundigenbericht op het resultaat…

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:118

Uitleg ‘vaststellingsovereenkomst’: verplichtingen afhankelijk van uitkomst bodemprocedure?; devolutieve werking; aanbod tegenbewijs; tekortschieten; derogerende werking redelijkheid en billijkheid; matiging boete; dwangsom; verjaring (art. 611g Rv)