Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 december 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU7421

artikel 287a Faillissementswet (Fw) een dwangakkoord vast te stellen. Uit de verklaring ex artikel 285 Fw blijkt een totale schuldenlast van circa € 115.710,58. Daaronder bevinden zich onder meer een schuld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 februari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:553

aanzien van een groot aantal schulden zoals vermeld op de omvangrijke verklaringen ex art. 285 Fw van zowel [appellant] als [appellante] ontbreekt zodat ook van deze schulden door het hof niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 augustus 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3164

aanzien van een groot aantal (zakelijke) schulden zoals vermeld op de verklaring ex art. 285 Fw ontbreekt, zodat van deze schulden ook niet kan worden vastgesteld of deze al dan niet

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:589

gescheiden, is aangegaan. Zo blijkt uit de verklaring ex artikel 285 Fw dat [verzoeker] een schuld aan Laser Cards heeft van € 4.417,20, welke is ontstaan in 2012. [verzoeker] heeft in eerste

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 augustus 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:3617

bescheiden, ten aanzien van een groot aantal schulden zoals vermeld op de verklaring ex art. 285 Fw geheel ontbreekt, zodat ook van deze schulden niet kan worden vastgesteld of deze te goeder

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:47

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Insolventierecht. Verzoek omzetting faillissement in schuldsanering, art. 15b Fw. Aan het verzoek(schrift) te stellen eisen, art. 15b lid 2 en 284 Fw. Is verklaring als bedoeld in art. 285 lid 1, onder f, Fw vereist? Redelijke wetstoepassing. Rechtsgevolgen ontbreken van verklaring…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 november 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4973

bedrag van ruim € 21.000,00. Deze schulden zijn niet vermeld op de schuldenlijst ex artikel 285 Fw welke door [appellante] bij haar toelatingsverzoek gevoegd is. Voorts is niet gebleken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 februari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:386

verificatoire bescheiden, ten aanzien van een aantal schulden zoals vermeld op de verklaring ex art. 285 Fw ontbreekt. 3.6.7. [appellant] heeft zich beroepen op de hardheidsclausule. Deze bepaling van artikel

Rechtbank Rotterdam|11 december 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:14890

moratoriumverzoek ook een verzoek tot toepassing van de wettelijke schuldsanering (Wsnp-verzoek) is ingediend. De 285 Fw verklaring daarbij ontbreekt (onder meer), maar artikel 287, tweede lid, Fw neemt tot uitgangspunt

Rechtbank Limburg|14 april 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:3905

artikel 285 van de Faillissementswet (Fw). 3.2. Ingevolge het eerste lid, onder f, van artikel 285 Fw kan de schuldsaneringsregeling niet van toepassing worden verklaard zonder een met redenen omklede verklaring

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 november 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4598

huidige verzoek tot toelating van de schuldsaneringsregeling tevens niet voldoet aan de eisen van 285 Fw, waaronder het uitvoeren van een minnelijk traject met inachtneming van de huidige mogelijkheden van [appellant

Rechtbank Rotterdam|23 februari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:3118

onderzoeken of er een eerdere ingangsdatum kan worden bepaald. 2.14. De verklaring ex artikel 285 Fw is getekend op 16 september 2025, zodat bij die datum wordt aangesloten om te bepalen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 juni 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2121

stemmen met de door hem aangeboden schuldregeling. Uit de laatst overgelegde verklaring ex artikel 285 Fw van [appellant] blijkt een totale schuldenlast van € 32.589,04. Bij separate vonnissen waarvan beroep zijn beide

Rechtbank Den Haag|19 mei 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:13225

heer [naam 1] niet-ontvankelijk verklaard, nu de daarvoor benodigde stukken als bedoeld in artikel 285 Fw. ontbreken. De rechtbank ziet geen aanleiding om dit verzoek aan te houden om de stukken

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1903

zijn verzoek, onder meer en kort gezegd omdat de verklaring als bedoeld in art. 285 Fw niet volledig was en de verklaring van de advocaat van [verzoeker] onvoldoende werd geacht

Rechtbank Maastricht|5 augustus 2008|ECLI:NL:RBMAA:2008:BE9589

zijn verzoekschrift heeft schuldenaar een verklaring van de Kredietbank overgelegd als bedoeld in artikel 285 Fw. Bekend is dat de Kredietbank in deze situatie geen minnelijk traject heeft kunnen uitvoeren

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8785

9 september 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R05/013HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Verzoeker], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: jhr. mr. A.J. Sandberg. 1. Het geding in feitelijke instanties...

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5687

heeft ingediend, strekkende tot toepassing van de schuldsaneringsregeling. Blijkens de verklaring als bedoeld in art. 285 Fw had [verzoeker] ten tijde van zijn aanvraag een totale schuldenlast van € 1.421.578,52, waaronder

Rechtbank Leeuwarden|24 mei 2012|ECLI:NL:RBLEE:2012:BW8115

deze rechtbank is aanhangig het door [A] op 3 mei 2012 ingediende verzoekschrift ex artikel 285 Fw, strekkende tot toepassing van de schuldsaneringsregeling. 1.2. [A] is bij brief van de griffier

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV1525

alsnog de betreffende gegevens in het geding te brengen, is in het licht van art. 285 Fw(2) niet begrijpelijk. 2.8 De klachten falen dan ook. 3. Conclusie Ik concludeer tot verwerping