Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9615

Verbintenissenrecht. Overeenkomst; wanprestatie; prospectusaansprakelijkheid; bekwame tijd in de zin van art. 6:89 BW afhankelijk van omstandigheden van het geval; nietigheid; onverschuldigde betaling; stuiting verjaring; maatstaf van art. 3:317 BW.

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:702

Personen- en familierecht. Art. 1:253a BW. Ter zitting gemaakte afspraken in

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB5067

Verbintenissenrecht. Beroepsaansprakelijkheid advocaat wegens beroepsfout bij advisering tot aangaan van driepartijenovereenkomst zonder te wijzen op de risico’s in geval van faillissement; maatstaf. Faillissementsrecht; pauliana ex art. 47 F., doorbreking van paritas creditorum; heeft betaling aan schuldeiser van…

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:431

Verbintenissenrecht. Onrechtmatige daad. Aansprakelijkheid notaris voor vrijgave van door kopers appartementsrechten op de voet van art. 7:768 lid 1 BW in depot gestorte bedragen aan de (nadien gefailleerde) aannemer? Bankgarantie met daarin opgenomen voorwaarden (vervalbeding en het vereiste van een bindende…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 september 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7970Aangehaald in 11 uitspraken

vernietigen van de kredietovereenkomst (waarvoor ook het nationale recht een grondslag biedt in art. 3:40 BW) wegens schending van de informatieplicht van artikel 7: 60 BW kan passend zijn voor zover

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:53

Verbintenissenrecht (art. 6:74 BW; art. 7:17 BW). Cessie van vorderingen

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN9672

De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie ongegrond verklaard, zie ook het arrest 09/05158

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1199

Arbeidsrecht. Wordt vrijetijdsaanspraak als vakantie gekwalificeerd op het moment van toekennen of op moment van inzetten van de aanspraak? Staat art. 7:639 BW toe om voor bovenwettelijke vakantiedagen een ander (beperkter) loon overeen te komen dan voor wettelijke vakantiedagen? Mag in een vaststellingsovereenkomst…

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1201

Arbeidsrecht. Staat art. 7:639 BW toe om voor bovenwettelijke vakantiedagen een

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN9685

Artikel 16, lid 3, AWR, Hoofdstuk VIIIA AWR, artikel 5:45 Awb

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP5270

Nr. 39.721 17 december 2004 EC gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 19 februari 2003, nr. P01/01762, betreffende na te melden aan X3 N.V., statutair gevestigd te Curaçao, Nederlandse Antillen, opgelegde aanslag in de…

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:557

redenen is voor de nietigheid van de fusie op grond van art. 3:40 BW”. Daarom is het arrest niet toereikend gemotiveerd, althans zonder nadere toelichting onbegrijpelijk. Dit is ook van belang … veronderstelt, niet zonder méér een grond is voor nietigheid van de fusie krachtens art. 3:40 BW. 3.9 Subonderdeel 0.4 staat op p. 5 van de procesinleiding. Zij opent

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:556

redenen is voor de nietigheid van de fusie op grond van art. 3:40 BW”. Daarom is het arrest niet toereikend gemotiveerd, althans zonder nadere toelichting onbegrijpelijk. Dit is ook van belang … veronderstelt, niet zonder méér een grond is voor nietigheid van de fusie krachtens art. 3:40 BW. 3.9 Subonderdeel 0.4 staat op p. 5 van de procesinleiding. Zij opent

Gerechtshof Amsterdam|10 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2830Aangehaald in 40 uitspraken

verboden advisering zijn gesloten, nietig op grond van het bepaalde in artikel 3:40 BW, althans heeft Dexia volgens [geïntimeerde] daardoor onrechtmatig jegens hem gehandeld, aldus [geïntimeerde]. 3.18 Het hof overweegt

Gerechtshof Amsterdam|25 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4212Aangehaald in 19 uitspraken

kansspelovereenkomst tussen partijen nietig of vernietigbaar is op grond van het bepaalde in artikel 3:40 BW, zoals [de speler] stelt en Unibet betwist. Niet juist is de stelling van Unibet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juni 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2432

wegens strijd met de wet, openbare orde of goede zeden als bedoeld in artikel 3:40 BW? bepaalt dat de griffier onverwijld een afschrift van dit arrest en van de tussenarresten zendt

Raad van State|21 augustus 2024|ECLI:NL:RVS:2024:3420Aangehaald in 13 uitspraken

Conclusie van staatsraad advocaat-generaal Snijders over de vraag welke gevolgen een geslaagd beroep op het vertrouwensbeginsel kan hebben. Het gaat dan specifiek om gevallen waarin het bestuursorgaan ondanks het gewekte vertrouwen aan andere, zwaarder wegende belangen voorrang geeft en er voor het bestuursorgaan een…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 februari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:1199Aangehaald in 6 uitspraken

jaar. Het hof laat dan nog daar of een dergelijke afspraak ingevolge art. 3:40 BW wel geldig zou zijn, althans of [appellant] zich op een dergelijke afspraak zou mogen beroepen

Centrale Raad van Beroep|21 februari 2002|ECLI:NL:CRVB:2002:AE0172

moment is geen sprake meer van een arbeidsovereenkomst, die op grond van artikel 3:40 BW nietig is in verband met strijd met de openbare orde. Hierbij stelt appellant zich

Gerechtshof Den Haag|4 oktober 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2816Aangehaald in 6 uitspraken

voorlopige conclusie leiden dat sprake lijkt te zijn van nietigheid op grond van artikel 3:40 BW. Het hof neemt daarbij in aanmerking dat naar vaste jurisprudentie van de Hoge Raad