Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|10 mei 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:5567

hetgeen is overwogen in deze uitspraak. Het bestreden besluit is in strijd met artikel 7:12 Awb. 6. Met toepassing van artikel 8:74, eerste lid, Awb gelast de rechtbank dat verweerder

Rechtbank Haarlem|17 oktober 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG1447

beroep is gegrond. Het bestreden besluit moet worden vernietigd wegens strijd met artikel 7:12 Awb. Het verzoek van eiseres om verweerder een termijn te stellen voor het nemen van een nieuwe

Rechtbank 's-Gravenhage|1 november 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY3248

bestreden besluit zal worden vernietigd wegens strijd met de artikelen 7:2 en 7:12 Awb. 6. De rechtbank zal met toepassing van artikel 8:74, eerste lid, Awb verweerder opdragen

Rechtbank Middelburg|27 januari 2005|ECLI:NL:RBMID:2005:AS9109

derhalve gegrond en vernietigt het bestreden besluit wegens strijd met het bepaalde in artikel 7:12 Awb. 15. Eiseres heeft verzocht om vergoeding van de proceskosten, de kosten van de advocaat

Rechtbank 's-Gravenhage|8 mei 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB2755

beroep gegrond verklaren en het bestreden besluit vernietigen op grond van artikel 7:12 Awb nu dit besluit berust op een ondeugdelijke motivering. 2.11 De rechtbank ziet echter aanleiding om met toepassing

Rechtbank 's-Gravenhage|23 mei 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA6393

kunnen komen, heeft verweerder in strijd gehandeld met de artikelen 7:3 en 7:12 Awb. 2.10 Het beroep is mitsdien gegrond. Gegeven de beslissing in de hoofdzaak is er voorts geen

Rechtbank Haarlem|5 november 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BB8232

juiste taxatie leiden. Reeds om deze reden kan het besluit, gelet op artikel 7:12 Awb, niet in stand blijven - ter zitting waren ook partijen het daarover eens - en is het beroep

Rechtbank Haarlem|7 november 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ2058

aanvraag van 13 december 2005, wegens strijd met artikel 3:2 en 7:12 Awb geen stand kan houden. Verweerder zal met inachtneming van deze uitspraak opnieuw dienen te beslissen

Rechtbank 's-Gravenhage|16 december 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AO3080

gedragen door de daaraan ten grondslag liggende motivering, zodat het wegens strijd met artikel 7:12 Awb voor vernietiging in aanmerking komt. 4.4 Overigens merkt de rechtbank nog op dat zij geen

Rechtbank Den Haag|15 september 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:11330

rechtbank het beroep gegrond verklaren en het bestreden besluit vernietigen wegens strijd met artikel 7:12 Awb. Nu verweerder het gebrek met de in de brief van 23 juli 2015 gegeven motivering

Parket bij de Hoge Raad|3 november 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA2936

uitspraak moet in dit verband worden verstaan de beslissing in de zin van art. 7:12 Awb. Er bestaat geen grond aan te nemen dat de met de Awb beoogde eenheid

Rechtbank Den Haag|1 mei 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:8522

gevolgen 7. Het beroep is gegrond omdat het bestreden besluit in strijd met art. 7:12 Awb niet deugdelijk is gemotiveerd. De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen en het college

Rechtbank 's-Gravenhage|4 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY4095

rechtbank zal het beroep gegrond verklaren. Het bestreden besluit is in strijd met artikel 7:12 Awb. 2.16 De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit

Rechtbank 's-Gravenhage|10 februari 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AV1961

voorgaande zal de rechtbank het beroep gegrond verklaren wegens strijd met artikel 7:12 Awb. 2.13 De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen en verweerder opdragen een nieuw besluit te nemen

Rechtbank Haarlem|13 december 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BC0738

genomen in strijd met artikel 3:2 Algemene wet bestuursrecht (Awb) en artikel 7:12 Awb. Voorts bestaat aanleiding voor een proceskostenveroordeling ten aanzien van verweerder. 3. Beslissing De rechtbank: 3.1 verklaart

Rechtbank Haarlem|16 juli 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BJ3217

overwogen is het beroep gegrond en wordt het besluit vernietigd wegens strijd met artikel 7:12 Awb, juncto artikel 3: 46 Awb. 2.12 Gezien de beoordeling van het beroep wordt het verzoek

Rechtbank 's-Gravenhage|26 juli 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY6511

indienen. 2.16 De rechtbank zal het bestreden besluit vernietigen wegens strijd met artikel 7:12 Awb en verweerder opdragen een nieuw besluit te nemen met inachtneming van deze uitspraak. 2.17 De rechtbank

Rechtbank Haarlem|20 juni 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AX9507

bestreden besluit zal worden vernietigd wegens strijd met de artikelen 3:2 en 7:12 Awb. 3. Beslissing De rechtbank: 3.1 verklaart het beroep gegrond; 3.2 vernietigt het besluit van 22 september

Rechtbank 's-Gravenhage|20 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AX4367

Awb) en voorts niet zijn voorzien van een deugdelijke motivering, zoals voorgeschreven in artikel 7:12 Awb. De beroepen zijn mitsdien gegrond. De bestreden beschikkingen kunnen niet in stand blijven. Verweerder

Rechtbank Maastricht|19 juli 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AY5548

grond van artikel 7:11 Awb en in het licht van artikel 7:12 Awb er niet aan kan voorbij gaan om een volledige heroverweging uit te voeren. Verweerder dient daarbij