Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 maart 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:2005

over problemen, zodat zij niet heeft voldaan aan haar klachtplicht op grond van artikel 7:23 BW. [eiser] had veel eerder moeten melden dat er problemen waren, zodat Autopunt Tilburg B.V. eerder … oordeel dat dit verweer slaagt en overweegt als volgt. 5.5. Uit artikel 7:23 BW volgt dat de koper er geen beroep meer op kan doen dat wat is afgeleverd niet

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 januari 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:7411

verstrekkende verweer aan dat [eiser] te laat heeft geklaagd in de zin van artikel 7:23 BW. Dit verweer gaat naar het oordeel van de rechtbank niet op. Vast staat dat [eiser … geoordeeld moet worden dat [eiser] zich binnen bekwame tijd als bedoeld in artikel 7:23 BW tot [gedaagde] heeft gewend. [gedaagde] heeft niet gesteld en evenmin is gebleken dat zij door

Rechtbank Gelderland|7 april 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:2855

heeft geklaagd over de problemen met de auto. Op grond van artikel 7:23 BW dient de koper binnen bekwame tijd nadat hij heeft ontdekt, althans redelijkerwijs behoorde te ontdekken … klachten. Een termijn van twee maanden is volgens de slotzin van lid van artikel 7:23 BW bij consumentenkoop tijdig. Afhankelijk van de omstandigheden van het geval kan een langere termijn

Rechtbank Arnhem|19 november 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BG7048

stellen pas bij brief van 16 augustus 2006 aansprakelijk te zijn gesteld. 4.2. Artikel 7:23 BW bepaalt dat de koper er geen beroep meer op kan doen dat hetgeen is afgeleverd … geval als dit ‘binnen bekwame tijd’ is in de zin van artikel 7:23 BW. Dat daarna geruime tijd is verstreken voordat [ged.1] een aansprakelijkstelling heeft bereikt - naar hij stelt eerst

Rechtbank Zutphen|1 maart 2006|ECLI:NL:RBZUT:2006:AV4215

voor een dakterras echter wel binnen bekwame tijd na ontdekking aan [gedaagden] te melden (7:23 BW). Niet weersproken is de stelling van [eisers] dat hij in maart/april 2003 ontdekte … maart/april 2003 en december 2004 valt niet binnen de klachttermijn als bedoeld in artikel 7:23 BW. Dit brengt mee dat aan [eisers] geen beroep op non-conformiteit meer toekomt

Rechtbank Utrecht|16 september 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ7842

eiser] is verjaard; - [eiser] heeft te laat geklaagd in de zin van artikel 7:23 BW althans 6:89 BW; - [eiser] heeft [gedaagde] voor de fouten in de constructie niet in gebreke … kort gezegd aangevoerd dat [eiser] niet tijdig heeft geklaagd in de zin van artikel 7:23 BW althans 6:89 BW, nu de scheurvorming en overmatige slijtage volgens de eigen stellingen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 mei 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:3593

eiser] niet heeft voldaan aan de klachtplicht in de zin van artikel 7:23 BW. [gedaagde] heeft in de voorjaarsvakantie van 2020 en dus uiterlijk 3 maart 2020 in de horecazaak … gedaagde] heeft een beroep gedaan op de klachtplicht in de zin van artikel 7:23 BW. Omdat dit het meest verstrekkende verweer is, zal de rechtbank dit verweer eerst behandelen. [gedaagde] voert

Rechtbank Arnhem|6 mei 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BI4802

verjaard omdat: 1. [eiser] niet tijdig heeft geklaagd overeenkomstig het bepaalde in artikel 7:23 BW en 2. de vordering te laat is ingesteld. [eiser] heeft in september 2005 over de parketvloer … beroep op niet-ontvankelijkheid van [eiser] gaat dus niet op. De klachtplicht volgens artikel 7:23 BW 4.3. Volgens het bepaalde in artikel 7:23 lid 1 BW kan de koper

Rechtbank Arnhem|8 april 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BI1775

niet binnen bekwame tijd heeft geklaagd in de zin van artikel 6:89 en 7:23 BW. 4.10. De rechtbank is van oordeel dat [eiser] niet binnen bekwame tijd heeft geprotesteerd nadat … geklaagd. Dat is niet binnen bekwame tijd als bedoeld in artikel 6:89 en 7: 23 BW. De vordering met betrekking tot de turbo zal dan ook worden afgewezen. 4.11. De vordering

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|13 mei 2014|ECLI:NL:OGHACMB:2014:26

Recupal heeft aangevoerd dat Euromet niet tijdig heeft geprotesteerd in de zin van art. 7:23 BW. Bij beantwoording van de vraag of is voldaan aan de in die wetsbepaling besloten liggende … later over een verkeerde samenstelling van het materiaal), zodat het beroep op art. 7:23 BW faalt. Het voorgaande zou anders kunnen zijn, indien het materiaal reeds niet meer voor verdere bemonstering

Rechtbank Zutphen|15 december 2010|ECLI:NL:RBZUT:2010:BO9046

gaat hier om een vervaltermijn. Subsidiair beroept [gedaagde] zich op de klachttermijn van artikel 7:23 BW. De daarin genoemde termijn is gaan lopen op het moment dat [eiseres] heeft kunnen ontdekken … gedaagde] van 3 juli 2008. Eind juni 2009 was de bekwame tijd van artikel 7:23 BW geruime tijd verstreken. Volgens [gedaagde] is echter helemaal geen sprake van wanprestatie omdat de overeenkomst

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:511

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Vernietiging wegens dwaling van nieuwe pensioenregeling, omdat werkgever onjuiste informatie heeft gegeven over gevolgen van overstap. Samenhang met 16/02700 (vrijwaringszaak).

Rechtbank Arnhem|23 december 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK8792

lang hebben gewacht met hun vordering. 4.2. De rechtbank overweegt dat art. 7:23 BW ziet op de situatie waarin een koper tijdig dient te protesteren bij de verkoper in het geval … voor, zodat – ook naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid – Arteze (in termen van art. 7:23 BW: koper) aan dit artikel geen bescherming kan ontlenen. Voorts is in onderhavige situatie geen sprake

Rechtbank Rotterdam|9 juli 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:5758

Koopovereenkomst woning. Consumentenkoop. Ontbinding. Non-conformiteit. Onderzoekplicht koper. Oneerlijk beding. Ambtshalve toetsing. Het bepaalde in art. 9 van de koopovereenkomst (getiteld ‘Informatieplicht verkoper. Onderzoeksplicht Koper’) dat koper verkoper nimmer zal aanspreken wegens non-conformiteit van het…

Rechtbank Arnhem|16 december 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK9717

vrijwaring] heeft nog aangevoerd dat [eiseres in de hoofdzaak] niet tijdig heeft geklaagd (artikel 7:23 BW) over het ontbreken van isolatieplaten. Dit zou zij in februari 2008 hebben ontdekt maar … afzonderlijke aspecten steeds weer een eigen klachttermijn gaat lopen zoals bedoeld in artikel 7:23 BW. Met de brief van 20 december 2007, gevolgd door de latere correspondentie waarin de bevindingen

Rechtbank Oost-Brabant|13 april 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:1410

belangrijkste verweer van [gedaagde] is dat [eiseres] de op haar rustende klachtplicht uit artikel 7:23 BW heeft geschonden. [gedaagde] voert kort gezegd ter onderbouwing aan dat [eiseres … conformiteitsvordering. De Hoge Raad baseert zijn oordelen op de Parlementaire Geschiedenis bij artikel 7:23 BW. Tussenconclusie 4.9. De tussenconclusie is dat de primaire en subsidiaire vorderingen onder 1. van [eiseres] moeten

Rechtbank Arnhem|4 mei 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT6059

gestelde boete van € 100.000,-- hebben verbeurd. De beoordeling van het geschil In conventie Art. 7:23 BW 5. Als meest verstrekkende verweer heeft [gedaagde] bij dupliek aangevoerd dat [eiser 1] en [eiser … hebben geklaagd. Dat is volgens [gedaagde] niet binnen bekwame tijd als bedoeld in art. 7:23 BW. 6. Het in art. 7:23 lid 1 BW neergelegde verval van aanspraken met betrekking

Rechtbank Midden-Nederland|30 oktober 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:5320

gedaagde in vrijwaring] een beroep heeft gedaan, is voor een koper neergelegd in artikel 7:23 BW. In het eerste lid van dat artikel is bepaald dat de koper er geen beroep … redelijkerwijs had behoren te ontdekken, daarvan kennis heeft gegeven. Zoals hieruit blijkt, heeft artikel 7:23 BW betrekking op feitelijke gebreken van het geleverde en niet op rechtsgebreken. Dit artikel mist derhalve

Rechtbank Arnhem|13 juli 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR5069

redelijkerwijs hadden moeten ontdekken, terzake hebben geprotesteerd (zie artikel 6:89 BW en artikel 7:23 BW). Of de overeenkomst tussen Vitaplant enerzijds en Middenweg en Van Steekelenburg anderzijds dient te worden … rechtbank niet zo van belang, aangezien artikel 6:89 BW en artikel 7:23 BW dezelfde norm behelzen. Van een consumentenkoop is geen sprake. 3.2. Bij de beoordeling daarvan zijn de volgende

Rechtbank Rotterdam|3 april 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:3182

aankoop nimmer heeft gereclameerd. Er is niet voldaan aan de klachtplicht van artikel 7:23 BW zodat elke vordering is vervallen, dan wel verjaard. Er zijn nooit problemen geweest met de brandmeldinstallatie … gesteld of gebleken dat [eiser 2] dit feit heeft gemeld aan Moervast. Artikel 7:23 BW vereist kennisgeving aan de koper binnen bekwame tijd na de ontdekking van de non conformiteit