Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|2 september 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:6075

overname- en relatiebeding moet worden aangemerkt als een beding in de zin van artikel 7:653 BW, omdat het [eiseres] beperkt in haar bevoegdheid om na het einde van haar dienstverband

Rechtbank Midden-Nederland|2 september 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:6076

overname- en relatiebeding moet worden aangemerkt als een beding in de zin van artikel 7:653 BW, omdat het [eiser] beperkt in zijn bevoegdheid om na het einde van zijn dienstverband

Rechtbank Noord-Holland|25 april 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:3688

toegelicht waarom dat moet worden gezien als een belemmering in de zin van artikel 7:653 BW. De stelling van [eiser] dat hij graag verder wil in de branche waarin

Rechtbank Rotterdam|14 april 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:3099

aanzien van het relatiebeding, aangezien een relatiebeding ook onder de werking van artikel 7:653 BW valt (HR 3 maart 2017, NJ 2017/126). Proceskosten 5.17. At Home wordt

Rechtbank Rotterdam|23 oktober 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:7559

BW tevens verzoek tot treffen van een voorlopige voorziening ex artikel 7:653 BW van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam in de zaak van [verzoeker] , wonende te Rome, Italië, verzoeker, gemachtigde

Kantongerecht Lelystad|4 oktober 2000|ECLI:NL:KTGLLY:2000:AA9773

7:650 BW niet werd gedacht aan overtreding van een concurrentiebeding, omdat daarvoor artikel 7:653 BW geldt (Kamerstukken II 1994-1995, 23 974, nr. 5, p. 6). Indien zou worden aangenomen

Rechtbank Midden-Nederland|9 mei 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:2587

werk en zekerheid te worden beoordeeld aan de hand van artikel 7:653 BW zoals dat voor 1 januari 2015 luidde. Concurrentiebeding werking verloren? 4.5. [eiseres] legt aan haar vorderingen ten grondslag

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 april 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:2089

bovendien een specifieke regeling van toepassing is op het relatiebeding, namelijk die van art. 7:653 BW. Ingevolge lid 3 kan de rechter het beding vernietigen wanneer het niet noodzakelijk is vanwege

Rechtbank Zwolle-Lelystad|31 maart 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BI0002

overeengekomen, maar laat die vraag vervolgens onbeantwoord. Getoetst aan de formele eisen van artikel 7:653 BW (schriftelijk en met een meerderjarige werknemer overeengekomen) is het beding rechtsgeldig. De vraag is vervolgens

Rechtbank Gelderland|25 mei 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:3842

kantonrechter in goede justitie te bepalen termijn, te voldoen op grond van artikel 7:653 BW verschuldigde transitievergoeding van € 763,13 bruto, althans een door de kantonrechter in goede justitie te bepalen

Rechtbank Midden-Nederland|22 april 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:2767

partijen als een arbeidsovereenkomst moet worden gekwalificeerd. Daarom gelden ook de vereisten van artikel 7:653 BW niet. Dat betekent dat de beperkende bedingen uit de vaststellingsovereenkomst niet aan dit artikel getoetst

Rechtbank Rotterdam|25 november 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:9258

aangegaan vóór de invoering van de wijziging door de WWZ, zodat artikel 7:653 BW is blijven gelden zoals dat gold vóór 1 juli 2015. Een in een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd

Rechtbank Amsterdam|31 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3799

orde is. Als gevolg daarvan wordt ook de loonvordering afgewezen. Relatiebeding 17. In artikel 7: 653 BW is bepaald dat een beding tussen de werkgever en de werknemer, waarbij de werknemer wordt

Rechtbank Amsterdam|25 juli 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:5385

hebben aangevoerd. Bij de beantwoording van deze vraag dient mede de reflexwerking van artikel 7:653 BW te worden verdisconteerd omdat de MA voor bepaalde tijd is overeengekomen. Tegen deze achtergrond slaagt

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9570

concurrentiebeding verwijst [...]. Opmerking verdient nog dat, gelet op de hiervoor vermelde ratio van art. 7:653 BW, niet aan het schriftelijkheidsvereiste is voldaan in gevallen waarin de werknemer zich schriftelijk akkoord verklaart

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 mei 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1786

basis van de gebreken die daaraan kleven op grond van het bepaalde in art. 7:653 BW; 2. het concurrentiebeding buiten toepassing zal laten in verband met bijzondere omstandigheden van dit geval

Rechtbank Limburg|4 april 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:3034

Ontbinding arbeidsovereenkomst op grond van art. 7:669 lid 3 onderdeel e

Rechtbank Rotterdam|29 mei 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:6409

AF2844. 5.10. Uitgangspunt is dat een concurrentiebeding in de zin van artikel 7:653 BW opnieuw schriftelijk moet worden overeengekomen indien de wijziging in de arbeidsverhouding van zo ingrijpende aard

Rechtbank Noord-Holland|22 februari 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:2964

Overtreding postcontractuele bedingen? Voorshands onvoldoende dat daarvan sprake is, of dat sprake is van en concrete en reële dreiging van overtreding. Gedeeltelijke schorsing van het relatiebeding.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|1 juli 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:3853

januari 2015 en 1 juli 2015 geïntroduceerde wetteksten van artikel 7:653 BW invloed hebben op de rechtsgeldigheid, dan wel houdbaarheid, van het concurrentiebeding. De voorzieningenrechter overweegt dat gelet op artikel XXIIC