Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 april 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1741

processuele verwikkelingen na cessie; opzegging opdracht; onttrekkingen uit vennootschap

Gerechtshof Amsterdam|13 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:861

geschil kennis te nemen. Op grond van het bepaalde in artikel 2 Rv is de Nederlandse rechter bevoegd, aangezien [geïntimeerden] , gedaagden in eerste aanleg, hun woonplaats/statutaire zetel hebben in Nederland

Gerechtshof Den Haag|16 januari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:17

geldt. Dit huurcontract levert als onderhandse akte tussen partijen dwingend bewijs op (artikel 157 lid 2 Rv). De andersluidende uitleg van CM, die door [geïntimeerde] wordt betwist, is ontoereikend om dit dwingende

Gerechtshof Den Haag|24 juni 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1144

opdracht van Jacaranda ten laste van [geïntimeerde 1] pandhoudersbeslag gelegd ex artikel 496 lid 2 Rv. In het door de deurwaarder opgemaakte proces-verbaal staat dat beslag is gelegd op tweeëndertig auto

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 juli 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3312

Beleggen. Pensioenvoorziening. Bewijs beleningsgraad

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3933

Een van beide gedaagden heeft in eerste aanleg en in hoger beroep verstek laten gaan, terwijl het geding geen ondeelbare rechtsverhouding betreft. De kantonrechter heeft ten onrechte geen toepassing gegeven aan de slotwoorden van artikel 139 Rv, maar de eiser heeft daartegen geen grieven gericht. Gevolgen daarvan voor…

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1973

geïntimeerde sub 2] en [geïntimeerde sub 3] op de voet van artikel 66 lid 2 Rv in de gelegenheid gesteld het niet aanzeggen van de vervroegde rechtsdag aan [geïntimeerde sub 4] , [geïntimeerde

Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:763

Hoger beroep van gedeeltelijke afwijzing van een verzoek om een voorlopig getuigenverhoor over mislukte investering van Ierse beleggers in Amsterdams onroerend goed. Deze beleggers hebben hun vorderingen – nadat er een vaststellingsovereenkomst was gesloten – gecedeerd aan Heredium. Is er een nieuwe partij in hoger…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3973

zodat die toepassing mist. Het hof is daarom gelet op het bepaalde in artikel 2 Rv bevoegd om van deze zaak kennis te nemen. De rechtbank heeft het geschil beoordeeld naar Nederlands

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 juni 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4155

conform deze instructie een herstelexploot uitgebracht. Dit herstel was op grond van artikel 121 lid 2 Rv toegestaan. Dat daarvoor al een herstel op grond van artikel 125 lid 5 Rv

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 januari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:67

rechtspersoon naar buitenlands recht] heeft stellig ontkend in de zin van art. 159 lid 2 Rv dat het door [de vennootschap] overgelegde exemplaar van de algemene voorwaarden door haar is ondertekend

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 maart 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:2007

maatstaf genomen - waartegen partijen ook niet zijn opgekomen - dat op grond van artikel 705 lid 2 Rv een beslag moet worden opgeheven indien summierlijk blijkt van de ondeugdelijkheid van het door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 september 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:4177

bewijs ontbreekt, terwijl de verklaring van partij [appellant sub 2.] gelet op artikel 164 lid 2 Rv. op zich niet doorslaggevend kan zijn, aangezien [appellant sub 2.] in deze de bewijslast draagt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 januari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:AZ5890

verrichten. 4.7.5. De drie eerstgenoemde getuigen zijn partijgetuigen. Hun verklaringen kunnen ingevolge artikel 164 lid 2 Rv omtrent de door [appellante] te bewijzen feiten slechts bewijs opleveren, indien de verklaringen strekken

Gerechtshof Den Haag|8 december 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2860

De man geeft naar het oordeel van het hof onvoldoende inzicht in zijn inkomen. Hof trekt hieruit de conclusie die het geraden voorkomt. De behoefte van de minderjarige wordt nu gebaseerd alsof de man een inkomen heeft van € 100.000,-.

Gerechtshof Den Haag|19 december 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2988

griffie van het hof is binnengekomen. Dat is buiten de termijn van artikel 642y, lid 2, Rv, die op 15 juni 2022 verstreek. 5.1.3 JD B.V. heeft gelijk dat de datum

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9515

partijen zijn als de partijen in het onderhavige geding, mede gelet op artikel 236 lid 2 Rv. Dat artikel bepaalt dat onder partijen mede worden begrepen de rechtverkrijgenden onder algemene of bijzondere

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 november 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3994

nodig dat het gaat om een vordering die samenhangt met de hoofdvordering (artikel 223 lid 2 Rv). Het karakter van de voorziening brengt voorts met zich dat de eiser in het incident

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juni 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1623

gegeven bewijsopdracht 10.5. [appellant] heeft als partijgetuige als bedoeld in artikel 164 lid 2 Rv het volgende verklaard: “Ik weet niet meer welke dag in de week 20 september

Gerechtshof Amsterdam|27 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2785

merken. Van die toepasselijkheid is ook de kantonrechter uitgegaan. Op grond van artikel 154 lid 2 Rv kan een gerechtelijke erkentenis slechts worden herroepen, indien aannemelijk is dat zij door een dwaling