Zoekresultaten

Rechtbank Assen|9 januari 2006|ECLI:NL:RBASS:2006:AU9297

In de beschikking tot schorsing heeft de rechter-commissaris zijn beslissing niet gemotiveerd. De rechtbank is van oordeel dat het beroep gegrond dient te worden verklaard, nu de beschikking tot schorsing van de voorlopige hechtenis onvoldoende is gemotiveerd.

Rechtbank Utrecht|28 december 2005|ECLI:NL:RBUTR:2005:AU8803

Beslissing verzoek verlof ex artikel 552p lid 2 Wetboek van Strafvordering

Rechtbank Roermond|22 december 2005|ECLI:NL:RBROE:2005:AU8499

Veroordeelde heeft bezwaar aangetekend tegen het bevel van de officier van justitie tot afname van celmateriaal ter bepaling van veroordeeldes DNA, ter opname in een landelijke DNA-databank De rechtbank acht , afgeleid uit het geheel van feiten en omstandigheden, dat het afnemen en verwerken van veroordeeldes DNA…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 december 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AV1121

Tussenbeschikking 12 Sv. Het hof stelt voorop dat de regeling van artikel 12 e.v. WvSv niet voorziet in een rechtsmiddel tegen een in een procedure ex voornoemd artikel door het hof genomen beslissing. Het hof is van oordeel dat, gelet op de algemene beginselen van behoorlijk procesrecht, waarbij met name aan de orde…

Hoge Raad|19 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AX8884

Beslissing 4e kamer op vordering PG HR tot verlenging schorsing raadsheer hof i.v.m. verdenking misdrijf. De sluiting van het tegen betrokkene t.z.v. een misdrijf ingestelde GVO is op 14-10-05 betekend. De HR is van oordeel dat uit de kennisgeving van verdere vervolging volgt dat er een ernstig vermoeden is voor het…

Rechtbank Zutphen|16 december 2005|ECLI:NL:RBZUT:2005:AU9206

Verzoek om toekenning van een vergoeding ex artikl 89 Sv niet-ontvankelijk. Aan verzoeker is een maatregel opgelegd ter zake van andere feiten dan waarvoor hij in voorlopige hechtenis heeft gezeten. Niet valt in te zien dat en waarom aan de term "zaak" in artikel 89 Sv een andere en beperktere betekenis zou (kunnen)…

Rechtbank Rotterdam|15 december 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AU8202

art. 190 lid 2 Sv; maatregelen ter voorkoming onthulling persoonsgegevens; vordering ex 190 lid 2 Sv officier van justitie ontvankelijk; verhoorbox en stemvervormer vallen ook onder de maatregelen van 190 lid 2 Sv.

Gerechtshof Amsterdam|9 december 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU7731

Mercatorpleinzaak. Verzoek tot bewilliging in het doen uitgaan van knvv. Vervolg op beschikking van 23 juni 2004 naar aanleiding van een klacht ex artikel 12 Sv. Hof bewilligt in het doen uitgaan van een knvv, nu het hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter tot een andere beslissing zou komen dan tot ontslag van…

Rechtbank Zutphen|2 december 2005|ECLI:NL:RBZUT:2005:AU8358

Bezaarschrift gegrond / inhoud bevel onvolledig

Rechtbank Zutphen|2 december 2005|ECLI:NL:RBZUT:2005:AU8353

Bezwaarschrift gegrond / onbevoegd gegeven bevel.

Rechtbank Rotterdam|17 november 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AU7070

(Ongegrondverklaring) bezwaarschrift als bedoeld in de Wet DNA-onderzoeken bij veroordeelden. Minderjarigheid veroordeelde is geen uitzondering als bedoeld in art. 2 van die wet. Geen strijd met het IVRK.

Rechtbank Roermond|16 november 2005|ECLI:NL:RBROE:2005:AV1976

Hoger beroep tegen een beschikking waarbij aan een getuige, politie-infiltrant, de status van "bedreigde getuige" is verleend. Uit de stukken blijkt de rechtbank dat de politie-infiltrantzich bedreigd voelt en waarom hij zich bedreigd voelt. De rechtbank acht het op grond van vorengenoemde passages ook niet…

Rechtbank Dordrecht|9 november 2005|ECLI:NL:RBDOR:2005:AU5981

Pikmeer II-problematiek; gemeente niet strafrechtelijk vervolgbaar voor lozen van afvalwater via een riooloverstort zijnde een onderdeel van het rioolstelsel. Het transport van afvalwater via het rioolstelsel betreft een specifieke bij wet aan gemeenten opgedragen taak. Gemeente wordt buiten vervolging gesteld.

Rechtbank Rotterdam|8 november 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AU5769

Verlenging van de termijn van terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege voor de duur van twee jaar. Terbeschikkinggestelde heeft zich enige tijd aan het toezicht onttrokken, waarna hij onder meer naar aanleiding van opsporingsberichten en berichtgeving in de media in België is aangehouden.…

Gerechtshof Arnhem|7 november 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:BG6058

Verzoeker is vervolgd ter zake van een fiscaal delict. Naast de strafzaak hebben ook een fiscaal onderzoek en verschillende fiscale procedures gelopen, alsmede een arbeidszaak tegen een in verband met voornoemde verdenking ontslagen directeur. Verzoeker is door meerdere raadslieden bijgestaan. Raadsman A is…

Gerechtshof Arnhem|7 november 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:BD5249

HB door de OvJ tegen de beschikking van de rechtbank waarbij verzoeker ontvankelijk werd verklaard in haar verzoek ex artikel 591a Sv en een vergoeding kreeg toegekend voor de indiening en behandeling van het verzoekschrift ex artikel 89 Sv: Zowel tijdens de behandeling in raadkamer van de rechtbank als van het hof…

Gerechtshof Arnhem|7 november 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:BD5247

HB door de officier van justitie tegen de beschikking van de rechtbank waarbij verzoeker ontvankelijk werd verklaard in haar verzoekschrift ex artikel 89 Sv: Zowel tijdens de behandeling in raadkamer van de rechtbank als van het hof heeft verzoekster haar anonimiteit gehandhaafd. Het hof heeft door vergelijking met…

Gerechtshof Arnhem|7 november 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:BD5241

HB OvJ (ontvankelijk) verzoekschrift ex artikel 89 Sv: Verzoeker heeft het verzoek binnen de wettelijke termijn anoniem ingediend. Zijn persoongegevens zijn pas (ruimschoots) na afloop van die termijn tijdens de behandeling door de raadkamer van het hof bekend geworden. Naar het oordeel van het hof kan pas van een…

Gerechtshof Arnhem|7 november 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:BD5243

HB OvJ (ontvankelijk) verzoek ex artikel 591a Sv: Verzoeker heeft het verzoek binnen de wettelijke termijn anoniem ingediend. Zijn persoongegevens zijn pas (ruimschoots) na afloop van die termijn tijdens de behandeling door de raadkamer van het hof bekend geworden. Naar het oordeel van het hof kan pas van een…

Gerechtshof Arnhem|7 november 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:BD5236

HB OvJ (ontvankelijk) verzoek ex artikel 591a Sv: Verzoeker is bij de behandeling in raadkamer van de rechtbank niet verschenen, maar wel zijn raadsman. Zijn persoonsgegevens zijn ook daar niet bekend gemaakt. Nu verzoeker niet in openbare raadkamer van het hof is verschenen, heeft het hof niet door vergelijking met…