517 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepBox III, heffing over 2015. Belanghebbende stelt dat de heffing in box III onrechtmatig is en in strijd is…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1475
ligt dus binnen de ruime beoordelingsmarge die de wetgever heeft. Het gelijkheidsbeginsel van artikel 14 EVRM is daarom niet geschonden. Dat de wetgever andere keuzes had kunnen maken — die volgens belanghebbende redelijker
- BelastingrechtHoger beroepAftrek specifieke zorgkosten.
Gerechtshof Amsterdam|4 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1696
vraag of een nationale wettelijke regeling in strijd komt met het in het artikel 14 EVRM neergelegde discriminatieverbod, moet worden vooropgesteld dat die bepalingen niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen verbieden
- BelastingrechtHoger beroepBewijsregel 30%-regeling. De Inspecteur heeft niet gehandeld in strijd met het gelijkheidsbeginsel door de…
Gerechtshof 's-Gravenhage|5 juli 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR4279
gevolg waarvan de ongelijke behandeling van ongelijke gevallen strijdig zou zijn met de artikelen 14 EVRM en/of 26 BUPO, overweegt het Hof als volgt. De wettelijke regeling van artikel
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende woont in Duitsland en bezit een tweede woning in Nederland. Ter zake van deze woning is…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 oktober 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BH0227
beoordeling van de vraag of sprake is van een met artikel 26 IVBPR, artikel 14 EVRM of artikel 1 van het Twaalfde protocol bij het EVRM strijdige ongelijke behandeling, moet worden vooropgesteld
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. De termijn voor het doen van uitspraak op bezwaar is niet overschreden. De omstandigheden…
Gerechtshof 's-Gravenhage|12 oktober 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU3423
buiten de wettelijke termijn uitspraak op bezwaar gedaan. Het bepaalde in artikel 26 IVBPR en 14 EVRM brengt mee dat de uitspraak in dat geval nietig is. De Inspecteur heeft buiten
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting/premie volksverzekeringen. De wetgever heeft, voorzover al sprake is van gelijke gevallen…
Gerechtshof 's-Gravenhage|15 juni 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM8508
beantwoording van de vraag of sprake is van een met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM strijdige ongelijke behandeling moet in aanmerking worden genomen dat die bepalingen niet iedere ongelijke behandeling
- BelastingrechtHoger beroepOverdrachtsbelasting. Het beginsel van het verbod van discriminatie staat niet in de weg aan het ter zake van…
Gerechtshof Den Haag|2 juli 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:4175
beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval, een objectieve en redelijke
- BelastingrechtHoger beroepVerkorting looptijd 30%-regeling. Het Hof volgt belanghebbende niet in haar standpunt dat de in 2017…
Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1998
Verkorting looptijd 30%-regeling. Het Hof volgt belanghebbende niet in haar standpunt dat de in 2017 afgegeven beschikking 30%-regeling nog steeds rechtsgeldig is in de onderhavige tijdvakken (januari 2021 tot en met juni 2022). De geldigheidsduur van de beschikking is immers verkort door de wetswijziging. Verweerder…
- BelastingrechtHoger beroepResultaat verkoop certificaten van aandelen in werkgever vormt geen negatief loon. Box 3 rechtsherstel in…
Gerechtshof Den Haag|4 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2217
Resultaat verkoop certificaten van aandelen in werkgever vormt geen negatief loon. Box 3 rechtsherstel in 2017 op basis van alleen de daadwerkelijk genoten rente op bank- en spaartegoeden; geen rendement op certificaten. Tijdstip opleggen navorderingsaanslag vormt geen reden om belastingrente te matigen.
- Personen- en familierechtHoger beroepAnders dan appellante meent, bood de Nederlandse wet de voogden van appellante wel degelijk een mogelijkheid…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 september 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BX7336
sprake is van een schending van het beginsel van non-discriminatie (artikel 14 EVRM), in welk kader zij naar de uitspraak van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft tot 1 maart 2004 in Duitsland in loondienst gewerkt. In die jaren is hij in Duitsland…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 december 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BH4384
evenmin van een schending van het discriminatieverbod van artikel 26 IVBPR en van artikel 14 EVRM in samenhang met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM. 4.7. Het voorgaande brengt
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft blijkens haar statuten als doel het verschaffen van woon- en/of werkruimte aan…
Gerechtshof Amsterdam|3 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1601
Eerste Protocol bij het EVRM (hierna: EP); - of het (verdragsrechtelijke) gelijkheidsbeginsel van artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR (hierna: het verdragsrechtelijke gelijkheidsbeginsel) aan de heffing van de verhuurderheffing ten aanzien
- BelastingrechtHoger beroepGeen aanleiding om de zaak in het openbaar te behandelen nu geen sprake is van bijzondere omstandigheden en…
Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:326
verbod tot discriminatie opgenomen in artikel 1 van de Grondwet, artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. Hij stelt dat een verschil in behandeling tussen enerzijds ‘mensen van vlees en bloed
- Personen- en familierechtHoger beroepMoeder niet-ontvankelijk in verzoek vervangende toestemming om zoon op grond van overgangsbepaling alsnog een…
Gerechtshof Den Haag|18 december 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2535
gebruik van een vangnetnorm, zoals het onderhavige, niet in strijd is met artikel 8 en 14 EVRM. Daarbij komt nog dat de vangnetnorm bij gehuwde ouders kiest voor de achternaam
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Directeur-enig aandeelhouder claimt MKB-winstvrijstellling of…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 augustus 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:6337
202c, blz. 29) 4.12 Artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM, in samenhang met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM, verbieden niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen, doch
- BelastingrechtHoger beroepBox 3-heffing 2014 en 2015. De rechter kan voor deze jaren niet voorzien in het rechtstekort. Geen sprake van…
Gerechtshof Den Haag|3 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2254
stelsel is daarom volgens hem in strijd met artikel 1 EP in samenhang met artikel 14 EVRM. Belanghebbende concludeert dat de wetgever heeft nagelaten om het box 3-stelsel aan te passen
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Inkomen uit sparen en beleggen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1329
werkelijke rendement een schending optreedt van zijn door artikel 1 EP in samenhang met artikel 14 EVRM gewaarborgde rechten. Hierbij gaat het om een vergelijking tussen het werkelijke en het forfaitair bepaalde
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Inkomen uit sparen en beleggen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1330
werkelijke rendement een schending optreedt van zijn door artikel 1 EP in samenhang met artikel 14 EVRM gewaarborgde rechten. Hierbij gaat het om een vergelijking tussen het werkelijke en het forfaitair bepaalde
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Geen aftrek uitgaven voor levensonderhoud wegens uitsluiting recht op kinderbijslag voor…
Gerechtshof Arnhem|9 februari 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BL5001
beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval, een objectieve en redelijke
- BelastingrechtHoger beroepOverdrachtsbelasting. Verkrijging onroerende zaak. Tarief van zes percent van toepassing.
Gerechtshof Den Haag|20 december 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:4919
beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval, een objectieve en redelijke
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.