Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5387

schuldsaneringsregeling reeds maximaal verlengd is, geen aanleiding om op de voet van artikel 354 lid 2 Fw te bepalen dat deze tekortkoming gezien haar bijzondere aard of geringe betekenis buiten beschouwing blijft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 april 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW3818

schuldregeling te komen en heeft [appellante] op grond van het bepaalde in artikel 287 lid 2 Fw. en grond van het bepaalde in artikel 285 lid 1 sub f Fw. niet-ontvankelijk

Gerechtshof Den Haag|20 november 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3152

boedelachterstand van € 5.889,92 is ontstaan (artikel 354 lid 1 en 2 jo. 358 lid 2 Fw). De rechtbank heeft daarbij het volgende overwogen. De schuldsaneringsregelingen van [appellanten] zijn eerder

Gerechtshof Den Haag|13 december 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2797

schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen (artikel 354 lid 1 en 2 jo 358 lid 2 Fw). De rechtbank heeft daarbij – kort samengevat – het volgende overwogen. Naast de boedelachterstand van € 2.054,89 zijn er twee

Gerechtshof Arnhem|18 december 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY7149

wees, tengevolge waarvan het geding werd voortgezet. Daarmee was op grond van artikel 30 lid 2 Fw op het geding in conventie artikel 29 Fw weer van toepassing. Dit betekende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 mei 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD6249

zijn die (bedrijfs-)handelingen te verrichten, waartoe de bewindvoerder/rechter-commissaris toestemming hebben gegeven (art. 311 lid 2 Fw). Uit niets blijkt echter, dat [X.] voornemens is zijn onderneming af te bouwen

Gerechtshof Arnhem|18 september 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX8847

overbodige bepaling zou zijn, kan niet worden gevolgd. Uit de wetsgeschiedenis van artikel 63c lid 2 Fw volgt dat de strekking van de afkoelingsperiode is om de curator in de gelegenheid

Gerechtshof Den Haag|20 maart 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1448

mogelijkheden behoort. De rechtbank heeft [appellant] een termijn als bedoeld in artikel 287 lid 2 Fw gegund om de ontbrekende gegevens te verstrekken. [appellant] heeft echter de ontbrekende gegevens niet aangevuld

Gerechtshof Amsterdam|13 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:363

vergen medewerking aan een doeltreffende uitvoering van de schuldsaneringsregeling heeft ontbroken. Ingevolge artikel 354 lid 2 Fw dient de rechter voorts na te gaan of er aanleiding bestaat om te bepalen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 maart 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1635

verkeerde dat zijn faillissement dan wel surseance van betaling was te verwachten. Artikel 54 lid 2 Fw houdt in dat na de faillietverklaring overgenomen vorderingen of schulden in elk geval niet kunnen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:999

december 2019 bericht dat [appellant1] [in] 2019 is overleden. Op grond van artikel 356 lid 2 Fw, van welk artikel in dit geval moet worden uitgegaan, eindigt de schuldsaneringsregeling zodra de slotuitdelingslijst

Gerechtshof Den Haag|1 oktober 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2643

verplichtingen, waaronder de informatie- en sollicitatieverplichting (artikel 354 lid 1 en 2 jo 358 lid 2 Fw). 2. De grieven en argumenten van [appellant] kunnen als volgt worden samengevat. De rechtbank heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 januari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:25

curator zou hebben voldaan aan de verplichting tot zekerheidstelling, als bedoeld in artikel 37 lid 2 Fw, had [appellante] een feitelijke voorrangspositie in het faillissement gekregen, maar daarmee is haar boedelvordering niet

Gerechtshof Leeuwarden|19 november 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AN9172

geding te geven uitspraak geen werking heeft tegenover de boedel (art. 25 lid 2 Fw.). Aangezien [geïntimeerde] een rechtspersoon is, welke een faillissement niet kan "overleven" (zie art. 2:19 eerste

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 december 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:10903

ziet echter geen aanleiding voor toewijzing van dat verzoek. Volgens artikel 287 lid 2 Fw kan de rechter de schuldenaar een termijn van ten hoogste een maand gunnen

Gerechtshof Den Haag|4 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1324

gefourneerd, begrijpt het hof dat zij de procedure op de voet van art. 27 lid 2 Fw buiten bezwaar van de boedel tegen [geïntimeerde] wil voortzetten. [appellante] heeft geconcludeerd

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC8437

indien sprake is van een bedreigende situatie. Onder een bedreigende situatie verstaat artikel 287b lid 2 Fw gedwongen woningontruiming, beëindiging van de levering van gas, elektra of water of opzegging

Gerechtshof Amsterdam|3 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:758

gelegenheid gesteld zich uit te laten over het recht op grond van artikel 27 lid 2 Fw ontslag van instantie te vragen dan wel het hoger beroep voort te zetten buiten bezwaar

Gerechtshof Amsterdam|28 februari 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AX0337

Europese Unie, zodat de Europese Insolventieverordening toepassing mist. Voor deze situatie bepaalt artikel 2 lid 2 Fw dat tot faillietverklaring bevoegd is de rechtbank van de laatste woonplaats van de schuldenaar. Deze

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:11308

veroordelen in de kosten, te weten het salaris van de gemachtigde. Artikel 362 lid 2 Fw staat er niet aan in de weg dat, overeenkomstig artikel 289 Rv, de schuldenaar