Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 oktober 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4460

niet gesproken kan worden van een ‘onmiddellijk gevolg’ in de zin van art. 41 lid 2 Sr. De voorliggende feiten en omstandigheden verontschuldigen het handelen van verdachte niet. Het verweer wordt derhalve

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 januari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:251

volgt. B. Met betrekking tot het hiervoor onder A. 1. gestelde: Ingevolge art. 2 Sr is de Nederlandse strafwet toepasselijk op ieder die zich in Nederland aan enig strafbaar feit schuldig maakt

Gerechtshof Amsterdam|4 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2981

tenlastegelegde. Hierop is een gevangenisstraf van twee jaren gesteld. Ingevolge artikel 70, eerste lid, onder 2 Sr betreft de verjaringstermijn in dat geval 6 jaren en vervalt het recht tot strafvervolging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1559

tenlastegelegde artikel 341 aanhef en onder 4 Sr oud jo. artikel 51, tweede lid, onder 2, Sr tot een bewezenverklaring zou kunnen leiden. Het faillissement van [bedrijf] is bij vonnis

Gerechtshof Den Haag|16 juli 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1219

Doodslag in het verkeer. Motoragent slachtoffer van vrachtwagenchauffeur. Voorwaardelijk opzet-overwegingen. Tbs-dwang en gevangenisstraf van 9 jaar.

Gerechtshof Amsterdam|3 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2746

zijn handelingen als medeplichtige als bedoeld in art. 48, aanhef en onder 1° of 2° Sr. Ten aanzien van het opzet op het gronddelict geldt het volgende. Ingeval het voorwaardelijk opzet

Gerechtshof Amsterdam|21 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5233

verschillende disciplines, onder wie een psychiater, die de verdachte hebben onderzocht (artikel 37 lid 2 Sr). Indien de verdachte, zoals in dit geval, zijn medewerking aan een onderzoek door gedragsdeskundigen heeft geweigerd

Gerechtshof Arnhem|23 november 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY5187

kunnen spreken van het geven van 'feitelijke leiding' in de zin van art. 51 lid 2 Sr moet aan diverse voorwaarden zijn voldaan. In de eerste plaats veronderstelt de mogelijkheid om feitelijke

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 april 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:3407

behoren tot een der misdrijven zoals specifiek in de wet (artikel 37a eerste lid, onder 2 Sr) vermeld. In de derde plaats dient de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid

Gerechtshof Den Haag|9 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:540

Art. 140a Sr. Nietigheid inleidende dagvaarding t.a.v. ‘althans een aan voornoemde organisatie

Gerechtshof Amsterdam|5 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3493

rechtmatige uitoefening van zijn bediening, in de zin van artikel 267, eerste lid, sub 2 Sr (feit 1). Uit het politiedossier volgt reeds dat [benadeelde partij01] was ingehuurd door de gemeente Uithoorn

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 februari 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:890

maximale gevangenisstraf staat van drie jaar. Op grond van artikel 70, eerste lid, onder 2 Sr betreft de verjaringstermijn in dat geval 6 jaren. De verjaringstermijn vangt ingevolge artikel 71 Sr

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 maart 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ5106

hypotheekofferte zijn onder het kopje “Akkoord met hoofdelijke aansprakelijkheid:” achter de namen [Appellant sub 2.] sr. en [appellante sub 1.] handtekeningen geplaatst. (iii) Bij de door beide partijen, [zoon jr.] en [toenmalige

Gerechtshof Amsterdam|18 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:743

wettelijke voorwaarden is voldaan nu bedreiging één van de in artikel 37a lid I sub 2 Sr genoemde misdrijven is. Het hof ziet geen aanleiding om af te wijken van de adviezen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3195

Sr in combinatie met de artikelen 9 lid 4 en 14a lid 2 Sr geen ruimte meer voor een andere uitkomst dan de toepassing van artikel 9a Sr, door de beperkingen

Gerechtshof Amsterdam|18 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5919

hoogste drie jaren. Dientengevolge geldt een verjaringstermijn van zes jaren (artikel 70, eerste lid, 2°, Sr). Deze verjaring wordt gestuit door een daad van vervolging. Na stuiting vangt een nieuwe verjaringstermijn

Gerechtshof Den Haag|18 april 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1352

verschillende disciplines, onder wie een psychiater, die de verdachte hebben onderzocht (artikel 37 lid 2 Sr). Indien de verdachte, zoals in dit geval, zijn medewerking aan een onderzoek door gedragsdeskundigen heeft geweigerd

Gerechtshof Den Haag|7 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1923

Hawala-bankieren Het hof veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 (zes) maanden. De verdachte heeft zich samen met een aantal andere personen beziggehouden met Hawala-bankieren. Hij heeft onder meer klanten geworven en is zelf in een periode van een half jaar meer dan 20 keer met door hem en…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1763

door een ander begaan misdrijf als bedoeld in art. 48, aanhef en onder 1° en 2°, Sr, maar ook dat verdachtes opzet al dan niet in voorwaardelijke vorm was gericht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7534

feit (poging tot moord) een misdrijf oplevert als bedoeld in artikel 37a, eerste lid, onder 2, Sr waarvoor de tbs-maatregel kan worden opgelegd. In dit kader stelt het hof ten eerste