Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10564

september 2017 aan de rechtbank met daarbij de urenspecificatie gevoegd. Het beroep op artikel 21 Rv door Lizard Apps faalt daarom. Ook al zou blijken dat de kwalificatie “in het ongerede raken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 februari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:1673

tijdens de mondelinge behandeling heeft meegeboden met de biedingsprocedure en daarmee het bepaalde in artikel 21 Rv zou hebben geschonden, zoals [verweerder] stelt, acht het hof daarvoor onvoldoende. Ook om die reden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 november 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4592

gebleken. Volgens SKS schendt [geïntimeerde] met de onderbouwing van zijn vordering de waarheidsplicht van artikel 21 Rv, is deze onderbouwing dermate vaag en algemeen dat [geïntimeerde] niet aan zijn stelplicht heeft voldaan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3874

procedure was. Naar het oordeel van het hof schuurt dat in het licht van artikel 21 Rv. 3.3.6. De slotsom is dat het bestaan van een vordering op [verweerster] niet summierlijk vast

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3526

wordt niet opzijgezet door de weigerachtige houding en/of schending van de waarheidsplicht van [geïntimeerde] . Art. 21 Rv bepaalt dat de rechter uit het niet naleven van de verplichting de voor de beslissing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 december 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4229

Gebruik strook grond naast standplaats woonwagen: huur- of gebruiksovereenkomst? Geslaagd beroep op rechtsverwerking.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 mei 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1310

toepassing. Het beroep wordt verworpen. 3.4.2. [appellant] heeft voorts een beroep gedaan op artikel 21 Rv (waarheidsplicht). Ook dit beroep wordt door het hof verworpen. Niet gebleken is dat curatoren de voor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juni 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5240

zoverre heeft [appellant] gehandeld in strijd met de waarheidsplicht als bedoeld in artikel 21 Rv – doch deze “draai” rechtvaardigt niet de conclusie dat [appellant] in 1998 heeft gehandeld met het opzet

Gerechtshof Amsterdam|18 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1684

vóór 2023 zijn hoofdverblijf in het gehuurde had. Het beroep van [geïntimeerde 1] op artikel 21 Rv dat Rochdale dit in strijd met de waarheid niet heeft vermeld, faalt reeds daarom

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1702Aangehaald in 7 uitspraken

deze procedure bewust onjuist heeft voorgelicht. Schending waarheidsplicht 2.12 Op grond van artikel 21 Rv zijn partijen verplicht de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid

Gerechtshof Amsterdam|19 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2947

Appel van ECLI:NL:RBAMS: 2014: 2260. Branden in zendmasten te Lopik en Hoogersmilde op 15 juli 2011. Zijn Novec/Omroepmasten en/of anderen aansprakelijk voor de schade die Q-Music heeft geleden door de branden en de daarna opgetreden beperking? Wat is de oorzaak van de branden, althans waarom kan die oorzaak niet meer…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 mei 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AM5349

verzoekschrift is niet voorgeschreven. De noot op deze passage verwijst naar aantekening 3 op artikel 21 Rv. De tekst wordt door [X] geciteerd. Prof. Cleveringa betoogt, kort gezegd, dat procureurstelling alleen vereist

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1717

Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) de eis en de gronden vermeldt en [appellante] niet ingevolge artikel 21 Rv de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid heeft aangevoerd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juli 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2334

heeft ingestemd met VEB als nieuwe verhuurder. Volgens ISB handelt VEB in strijd met artikel 21 Rv. 9.5. Het hof zal niet tot een bewijsopdracht overgaan, maar om andere dan de door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 november 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4729

verder inlichtingen aan partijen te vragen (al dan niet op de voet van artikel 21 Rv, waarom [eiser] heeft verzocht). De inhoud van de akte na de comparitie van [eiser

Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:739

gebruiken. Het hof ziet daarom in de handelwijze van Victoria Hotel geen schending van artikel 21 Rv. Jamavi heeft tegen deze achtergrond onvoldoende gesteld om toewijzing van haar beroep op artikel 843a

Gerechtshof Amsterdam|5 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3065

uitspraak in die bodemzaak. [appellant] had daarom het hof op de voet van artikel 21 Rv over die uitspraak moeten informeren. Dat hij dat niet heeft gedaan, is op zichzelf al reden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10660

immers ook een eigen verantwoordelijkheid voor het inbrengen van verklaringen die op waarheid berusten (artikel 21 Rv); dat de vragen ook zijn ingevuld door een medewerker van de rechtsvoorganger van ASR maakt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 mei 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1980

voor zover [appellante] in eerste aanleg geen openheid van zaken heeft gegeven en artikel 21 Rv heeft geschonden, wat zij bestrijdt, heeft zij deze fout in hoger beroep hersteld. 3.9. De conclusie

Gerechtshof Den Haag|23 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2692

gaan om gelden die vanaf 2019 beschikbaar zijn gesteld. 3.4 Op grond van artikel 21 Rv zijn partijen verplicht de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid