Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 mei 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BF0351

tussenvonnis niet voor berechting door een enkelvoudige kamer zou lenen. In art. 15 lid 5 Rv (welke bepaling per 15 oktober 2005 in werking is getreden) is die mogelijkheid ook expliciet voorzien

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:873

Benoeming bewindvoerder over nalatenschap vader (bezwaard vermogen) toegewezen nu bezwaarde de bepalingen van het testament structureel negeert.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 juli 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:5549

geïntimeerde] het voor de hoger beroep procedure verschuldigde griffierecht heeft/hebben voldaan. Ingevolge artikel 282a lid 5 Rv staat tegen beslissingen geen hogere voorziening open. Het hof stelt vast dat het griffierecht door

Gerechtshof Amsterdam|23 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9099

drie maanden kan een incidenteel hoger beroep ingevolge het bepaalde in artikel 358 lid 5 Rv alleen nog maar worden ingesteld binnen de termijn waarbinnen het verweerschrift moet zijn ingediend. Die termijn

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juli 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4773

verwezen naar de rechtbank. Tegen een dergelijke verwijzing staat op grond van artikel 71 lid 5 Rv geen hoger beroep open. incidentele vordering 5.2 [appellant] heeft in zijn memorie van grieven

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 november 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:9593

maken en verzoeken te doen, zoals de Hoge Raad ten aanzien artikel 225 lid 5 Rv- die een zelfde bepaling bevatte als thans artikel 198 lid 2 Rv kent – heeft overwogen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 februari 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AS4448

kanton, nog daargelaten dat tegen het achterwege laten van een verwijzing ingevolge artikel 71 lid 5 Rv geen voorziening openstaat. Daarmee is ook het lot bezegeld van met grief 1 samenhangende vorderingen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 februari 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AS4449

kanton, nog daargelaten dat tegen het achterwege laten van een verwijzing ingevolge artikel 71 lid 5 Rv geen voorziening openstaat. Daarmee is ook het lot bezegeld van de met grief 1 samenhangende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 februari 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AS4446

kanton, nog daargelaten dat tegen het achterwege laten van een verwijzing ingevolge artikel 71 lid 5 Rv geen voorziening openstaat. Daarmee is ook het lot bezegeld van de met grief 1 samenhangende

Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:771

facto sprake is van een incidenteel hoger beroep dat op grond van artikel 358 lid 5 Rv uiterlijk bij verweerschrift had moeten worden gedaan. Het hof oordeelt als volgt. Lime heeft

Gerechtshof Den Haag|30 mei 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1024

voor de dagvaardingsprocedure. Van deze beslissing is [appellant] , niettegenstaande het bepaalde in art. 69 lid 5 Rv., in hoger beroep gekomen. In het hoger beroep is de zaak, na tussenarrest, ter zitting

Gerechtshof Den Haag|30 mei 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1033

voor de dagvaardingsprocedure. Van deze beslissing is [appellant] , niettegenstaande het bepaalde in art. 69 lid 5 Rv., in hoger beroep gekomen. In het hoger beroep is de zaak, na tussenarrest, ter zitting

Gerechtshof Arnhem|5 juli 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BR3964

beslist om R.S.H.M. Beijersbergen, neuroloog, als deskundige te horen ter zitting (ex art. 194 lid 5 Rv). Dit verhoor heeft op 1 september 2010 plaatsgevonden; het hiervan opgemaakt proces-verbaal bevindt zich

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 december 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9893

Overeenkomst tot levering van een belichtingsinstallatie voor rozen is ontbonden. Ongedaanmakingsverplichting en schadevergoeding. Bevel mondelinge toelichting deskundige op zijn deskundigenrapport.

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 november 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY6175

tegen het achterwege laten van verwijzing op grond van artikel 71, lid 5, Rv geen voorziening openstaat. Overigens is het hof van oordeel dat de vermelding van de voorzieningenrechter op een kennelijke

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 november 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4917

volgt luidt: “onbevoegde ontbinding: rechtbank in casu niet bevoegd”. In artikel 71 lid 5 Rv is bepaald dat tegen een verwijzing geen voorziening openstaat. Afgezien daarvan heeft [werknemer] ook niet geconcludeerd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 mei 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA7000

overvloede vast dat tegen een dergelijke beslissing geen voorziening open staat (artikel 71, lid 5 Rv). 4.4.16. Grief 6 heeft naast de overige grieven geen zelfstandige betekenis, zodat deze grief geen afzonderlijke

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 november 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9116

bezwaren van [appellanten] tegen de zienswijze van [X] op de voet van artikel 194 lid 5 Rv (in samenhang met artikel 353 Rv) bij gelegenheid van een mondelinge behandeling aan de deskundige

Gerechtshof Den Haag|7 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1551

derdenbeslag, omdat zij – kort samengevat – in strijd met het in artikel 438 lid 5 Rv bepaalde niet (ook) [A] als geëxecuteerde hadden gedagvaard. Tegen dit vonnis is geen rechtsmiddel aangewend

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|8 april 2014|ECLI:NL:OGHACMB:2014:12

reden om ambtshalve daartoe over te gaan (zie art. 429k lid 3 jo. 429q lid 5 Rv). B E S L I S S I N G Het Hof verwerpt het hoger