Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|10 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8161

Is de toegekende prestatiebeurs over de relevante periode terecht omgezet in een gift?

Centrale Raad van Beroep|10 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7784

Betrokkene is niet in aanmerking gebracht voor een uitkering ingevolge de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO). Beroep tegen de fictieve weigering. Proceskostenveroordeling.

Centrale Raad van Beroep|10 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7747

Afwijken van medisch onderzoek buitenlands orgaan; onzorgvuldige voorbereiding en ondeugdelijke motivering.

Centrale Raad van Beroep|10 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7737

In geschil is het op grond van artikel 18 van de Wet financiering volksverzekeringen (Wfv), schuldig nalatig zijn de over de jaren 1995 tot en met 1997 om de verschuldigde premie krachtens de AOW te betalen.

Centrale Raad van Beroep|10 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7668

Verzoek om terug te komen van. Geen nieuw gebleken feiten of omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|10 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7665

WAO-schatting. Voldoende functies met voldoende arbeidsplaatsen voorgehouden die vallen binnen de grenzen van de belastbaarheid van betrokkene. Mate van arbeidsongeschiktheid is terecht vastgesteld op minder dan 15%.

Centrale Raad van Beroep|10 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7663

Weigering WAO-uitkering. Geselecteerde functies passen binnen het belastbaarheidspatroon van betrokkene. Vergelijking van mediane loonwaarde van functies met het maatmaninkomen laat zien dat geen sprake is van verlies aan verdiencapaciteit.

Centrale Raad van Beroep|10 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7662

Toekenning studiekosten met terugwerkende kracht. Bijzondere omstandigheden: op basis van de verstrekte informatie kon gedaagde niet beter weten dat hem geen tegemoetkoming in de studiekosten toekwam als hij niet in het bezit was van een verblijfsvergunning.

Centrale Raad van Beroep|10 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7660

Vaststeling mate van arbeidsongeschikheid. Belastbaarheidspatroon.

Centrale Raad van Beroep|10 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7657

Whiplash. Niet getoetst aan Maoc-richtlijn.

Centrale Raad van Beroep|10 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7655

Schatting WAO. Er bestaat geen aanleiding het nader genomen WAO-besluit voor onjuist te houden.

Centrale Raad van Beroep|10 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7650

Weigering WAO-uitkering omdat er voldoende medische en arbeidskundige grondslag is voor de conclusie dat betrokkene geschikt is voor haar eigen werk en derhalve het verlies aan verdiencapaciteit minder dan 15% bedraagt.

Centrale Raad van Beroep|10 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7654

Door fout van IB-groep is ten onrechte aan betrokkene eenoudertoeslag toegekend. Herzieningsbevoegdheid en terugvordering.

Centrale Raad van Beroep|10 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7649

WAO-uitkering ten onrechte geweigerd. Nu bij het bestreden besluit er van is uitgegaan dat medische beperkingen niet vallen aan te wijzen, berust het bestreden besluit op een ondeugdelijke medische grondslag.

Centrale Raad van Beroep|10 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7640

Recht op studiefinanciering. Ingangsdatum. Hardheidsclausule.

Centrale Raad van Beroep|10 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7638

In geschil is of gedaagde bij het bestreden besluit niet in redelijkheid heeft kunnen blijven weigeren om met toepassing van de hardheidsclausule voor het studiejaar 2000-2001 een tegemoetkoming in de studiekosten aan appellante toe te kennen.

Centrale Raad van Beroep|10 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7635

Is er uitgegaan van de juiste vaststelling van de eerste arbeidsongeschiktheidsdag en van het dagloon? Verzoek terug te komen van; Is sprake van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden?

Gerechtshof Amsterdam|10 december 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR7393

Niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte misbruik maakte van voorwetenschap bij het aankopen van aandelen. Met name is niet komen vast te staan dat de verdachte over voorwetenschap heeft beschikt en zo ja, welke.

Gerechtshof Leeuwarden|10 december 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AS7170

Bestuurder van het voertuig had in dit geval staande kunnen worden gehouden. Sanctie ten onrechte opgelegd aan de kentekenhouder. Gelet op de omstandigheid dat uit het dossier eenduidig blijkt dat de betrokkene zowel kentekenhouder als bestuurder is geweest zal het hof hieraan geen consequenties verbinden.

Gerechtshof Amsterdam|9 december 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AT8887

Na aanvraag verzekering opgetreden gezondheidsklachten. Mededelingsplicht. Op een aspirant-verzekeringnemer blijft ook na de indiening van het aanvraagformulier de plicht rusten uit eigen beweging de verzekeraar in kennis te stellen van alle voor diens beslissing relevante en de aspirant-verzekeringnemer bekende…