Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV3472

Effectenlease en de echtgenote die niet heeft meegetekend (artikel 1:88 BW). Beroep op overschrijding van de termijn voor vernietiging. Met het oog op door Dexia gestelde omstandigheden (betalingen vanaf een 'en/of-rekening') voorshands bewezen dat de echtgenote méér dan drie jaar voordat zij de nietigheid inriep met…

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV0239

Bezwaar niet-ontvankelijk. De rechtbank heeft ten onrechte na vernietiging van de niet-ontvankelijkheidsverklaring het primaire besluit inhoudelijk beoordeeld. Appellant is door deze gang van zaken benadeeld omdat hij zijn inhoudelijke bezwaren tegen dit besluit niet heeft kunnen voorleggen aan de rechtbank.…

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV0209

Afwijzing aanvraag langdurigheidstoeslag. Appellant voldoet niet aan het vereiste dat hij gedurende een ononderbroken periode van 60 maanden een inkomen heeft dat niet hoger is dan de bijstandsnorm. Appellant heeft binnen die periode een gezamenlijke huishouding gevoerd met [D.]. Blijkens de aan het besluit ten…

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV0208

Weigering terug te komen van een eerder genomen besluit. Geen sprake van een nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV0080

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor de kosten van een wasmachine. De noodzakelijke kosten waarvoor appellant bijzondere bijstand heeft aangevraagd betreffen kosten die gerekend worden tot de incidenteel voorkomende algemeen noodzakelijke kosten van het bestaan. Die kosten dienen in beginsel te worden…

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9955

Intrekking bijstandsuitkering. Geen mededeling gedaan van verblijf elders. Schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9932

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Gezamenlijke huishouding. Schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9927

Herziening bijstandsuitkering in verband met fictieve inkomsten uit verrichte werkzaamheden tot een bedrag van € 64.234,85. Terugvordering.

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV7117

Rekest. Bekrachtiging afwijzing van een verzoek om verlof tot tenuitvoerlegging van een buitenlands vonnis. Een redelijke uitleg van artikel V, lid 1, aanhef, van het Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en het Verenigd Koningrijk van Groot-Brittanië en Noord-Ierland betreffende de wederkerige erkenning en…

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV7115

Rekest. Bekrachtiging afwijzing van een verzoek tot vervangende machtiging ex 5:121 BW voor het plaatsen van een balkonpui; de VvE heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat zij de gevraagde toestemming op redelijke gronden heeft geweigerd.

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BX7879

Advocaat heeft niet gewezen op risico’s van verweer tegen gebruikersvergoeding woonark. (Kinderalimentatie, vastgesteld naar draagkracht, kan niet met terugwerkende kracht worden gewijzigd.) Echter onvoldoende concreet gesteld dat cliënt dan van verweer zou hebben afgezien.

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV2931

Kan het verzoek van de man tot ontkenning van zijn vaderschap worden toegewezen?

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BX8925

Vordering tot schorsing van tenuitvoerlegging vonnis, afgewezen. Uit de enkele omstandigheid dat de wederpartij nog geen aanspraak heeft gemaakt op levering van perceel, blijkt niet dat zij geen in redelijkheid te respecteren belang heeft bij de tenuitvoerlegging van het vonnis.

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BX7878

Niet bewezen dat werknemer ontslag wilde nemen. Werkgever heeft geen (deugdelijke) registratie van de arbeidstijden gevoerd. Werknemer onderbouwt loonvordering met nauwkeurige administratie. Loon bij ziekte bepalen naar het aantal uren in de maand dat wel is gewerkt.

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BX7873

Functiewaardering past binnen de grenzen van het geldende systeem. Werkgever heeft binnen die grenzen een zeker beoordelingsvrijheid. De rechter heeft slechts te beoordelen of de werkgever in redelijkheid tot zijn besluit heeft kunnen komen. Aspecten ‘atmosfeer’ en ‘persoonlijk risico’.

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU9485

Vervolg van 22 februari 2011 (BU6507). Procedure tussen Engels en Congolees bedrijf. Engels bedrijf heeft het in art. 767 Rv bedoelde beslag (op een zich in Nederland bevindend bestanddeel van Congolees bedrijf van ten hoogte € 100,=) uitsluitend gelegd om bevoegdheid van de Nederlandse rechter te creëren. Aldus heeft…

Gerechtshof Amsterdam|20 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU9425

Vervolg van arresten van 27 oktober 2009 en 27 april 2010. Nadat een deskundige is gehoord acht het hof bewezen dat de chirurg tijdens het doornemen van wervelboog C3 zijn op de frees uitgeoefende kracht niet, althans onvoldoende, heeft gedoseerd, meer concreet een te grote drukkracht op het instrument heeft…

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9171

Intrekking en terug vordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Hoofdverblijf. De bevindingen van het onderzoek vormen een toereikende grondslag voor de conclusie dat betrokkene gedurende de periode van belang zijn hoofdverblijf had in de woning van appellante. De Raad heeft daarbij grote betekenis toegekend aan de…

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9181

In geding is de vraag of het College terecht heeft geweigerd om appellant een werkleeraanbod te doen en hem een inkomensvoorziening op grond van de WIJ toe te kennen. Het geschil spitst zich daarbij toe op de vraag of appellant heeft geweigerd de aangetekende brief van 10 juni 2010 voor het gesprek op 18 juni 2010 in…

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9189

Aanvraag bijstand buiten behandeling gelaten, omdat appellant zonder bericht van verhindering niet heeft gereageerd. Appellant, die wel zijn zuster van zijn aanhouding op de hoogte had gesteld, had er voor moeten zorgen dat zijn belangen werden behartigd en aan het College de wijziging van zijn verblijfplaats moeten…