721 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieVennootschapsbelasting. Art. 3.29b Wet IB 2001; art. 10d Wet Vpb 1969. Thincap-regeling van toepassing in het…
Hoge Raad|12 juni 2015|ECLI:NL:HR:2015:1516
geactiveerd. 2.3.1. Het per 1 januari 2007 ingevoerde artikel 3.29b, lid 1, Wet IB 2001 brengt naar het oordeel van het Hof mee dat de verschuldigde rente niet geactiveerd mag worden
- BelastingrechtBelanghebbende, (enig) aandeelhouder van [E] B.V., die op zijn beurt 28,43% van de (certificaten van)…
Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:676
Belanghebbende, (enig) aandeelhouder van [E] B.V., die op zijn beurt 28,43% van de (certificaten van) aandelen houdt in [D] B.V. (hierna: Holding), heeft 2/3e van een onroerende zaak in eigendom. Vanaf 1 januari 2001 wordt het onverdeelde aandeel van belanghebbende in de onroerende zaak – hetgeen aan Holding wordt…
- BelastingrechtArt. 25, lid 3, aanhef en letter a, art. 49 en art. 75 Wet IB 1964. Art. I, onderdeel O, lid 1 en lid 4…
Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO0391
Art. 25, lid 3, aanhef en letter a, art. 49 en art. 75 Wet IB 1964. Art. I, onderdeel O, lid 1 en lid 4, Invoeringswet Wet IB 2001. Afkoop van pre-Brede Herwaardering lijfrente door buitenlands belastingplichtige behoort ook onder de Wet IB 2001 niet tot zijn Nederlands inkomen.
- BelastingrechtArt. 8.15, lid 1, aanhef en letter c, Wet IB 2001. Alleenstaande-ouderkorting. Huishouding voeren met geen…
Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV2586
tweede middel stelt belanghebbende dat het Nederlandse recht, met name artikel 8.15, lid 1, Wet IB 2001 is geschonden, omdat de beperkte uitleg die het Hof geeft aan het begrip 'gezamenlijke huishouding
- BelastingrechtOnroerende zaak, resultaat overige werkzaamheid, terbeschikkingstellingsregeling, “in feite, direct of indirect”
Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:544
Onroerende zaak, resultaat overige werkzaamheid, terbeschikkingstellingsregeling, “in feite, direct of indirect”
- BelastingrechtOnroerende zaak, resultaat overige werkzaamheid, terbeschikkingstellingsregeling, “in feite, direct of indirect”
Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:545
Onroerende zaak, resultaat overige werkzaamheid, terbeschikkingstellingsregeling, “in feite, direct of indirect”
- BelastingrechtBelanghebbende is in het belastingjaar in loondienst werkzaam geweest (4-daagse werkweek). Samen met haar…
Parket bij de Hoge Raad|12 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2302
redelijkerwijs gedrongen heeft kunnen voelen tot het doen van die uitgaven. (…). 4.4 Artikel 6.17(1) Wet IB 2001 geeft een limitatieve opsomming van uitgaven die in aanmerking komen voor aftrek als specifieke
- Europees bestuursrechtArt. 6.31 Wet IB 2011, art. 63 VWEU. Aftrek van kosten van een in België gelegen monumentaal pand dat aldaar…
Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BW8359
zijn op de voet van de artikelen 7.2, lid 1 en 7.7, lid 1, Wet IB 2001 juncto artikel 6.31 Wet IB 2001 uitgaven voor monumentenpanden die zijn gelegen in Nederland … afschrijvingen geheel vervallen. Daar staat tegenover dat de drempels van artikel 6.31, lid 1, Wet IB 2001 om voor aftrek in aanmerking te komen zijn vervallen. Voort is een overgangsregeling getroffen voor
- BelastingrechtToepassing art. 15e (vanaf 2007: 12a) Wet Vpb: verval van een herinvesteringreserve (HIR) bij wijziging van…
Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:606
Toepassing art. 15e (vanaf 2007: 12a) Wet Vpb: verval van een herinvesteringreserve
- BelastingrechtToepassing art. 12a (voorheen 15e) Wet Vpb: verval van een herinvesteringreserve (HIR) bij wijziging van het…
Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:609
Toepassing art. 12a (voorheen 15e) Wet Vpb: verval van een herinvesteringreserve (HIR
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende woont in Duitsland en werkt deels in Nederland en deels in Duitsland. Hij is het gehele jaar…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2749Aangehaald in 6 uitspraken
niet in geschil dat belanghebbende daarom op grond van artikel 2.7, lid 1, Wet IB 2001 geen recht heeft op het IB-deel van de algemene heffingskorting. Het hof acht dat juist
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende woont in Mexico en heeft een appartement in Nederland. Hij is het niet eens met de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 augustus 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2564
1, van het verdrag. Artikel 6, lid 3, van het verdrag. Artikel 5.2, lid 1, Wet IB 2001. Vgl. HR 5 september 2003, ECLI:NL:HR:2003:AE8398, r.o. 3.4.1 onder ‘Indien
- BelastingrechtHoger beroepDeze uitspraak is op verzoek gepubliceerd en niet door het gerechtshof geselecteerd om te worden…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juni 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2045
verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 5.20, lid 1, Wet IB 2001. Vergelijk Hoge Raad 21 september 2007, ECLI:NL:HR:2007:AY8999
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Box 3. 2014. Rendement op spaarsaldi. Forfaitaire rendementsheffing is op regelniveau niet in strijd…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8956
heffingvrije vermogen. 4.2. Met ingang van 1 januari 2017 is artikel 5.2, lid 1, Wet IB 2001 gewijzigd. Het voordeel uit sparen en beleggen wordt niet langer gesteld op 4 percent, maar
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Box 3. 2014. Rendement op spaarsaldi. Forfaitaire rendementsheffing is op regelniveau niet in strijd…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8964
heffingvrije vermogen. 4.2. Met ingang van 1 januari 2017 is artikel 5.2, lid 1, Wet IB 2001 gewijzigd. Het voordeel uit sparen en beleggen wordt niet langer gesteld op 4 percent, maar
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Box 3. 2014. Rendement op spaarsaldi. Forfaitaire rendementsheffing is op regelniveau niet in strijd…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 oktober 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8966
heffingvrije vermogen. 4.2. Met ingang van 1 januari 2017 is artikel 5.2, lid 1, Wet IB 2001 gewijzigd. Het voordeel uit sparen en beleggen wordt niet langer gesteld op 4 percent, maar
- BelastingrechtHoger beroepGeen giftenaftrek voor giften aan een vereniging die in 2008 (nog) niet bij beschikking als ANBI is…
Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ3306
instellingen, dan de algemeen nut beogende instellingen, die worden genoemd in artikel 6.33, lid 1, Wet IB 2001, zoals kerkelijke, levensbeschouwelijke, charitatieve, culturele en wetenschappelijke instellingen. 8. Naar het oordeel
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Winst uit aanmerkelijk belang. Omvang. Toepassing art. 4.17a Wet IB 2001. Is sprake van beleggingsvermogen?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 september 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:7794Aangehaald in 6 uitspraken
algemene titel alsmede de overgang krachtens erfrecht onder bijzondere titel. In artikel 4.22, lid 1, Wet IB 2001 is, voor zover hier van belang, bepaald dat, indien bij een verkrijging een tegenprestatie
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadIB/PVV. Verwijzingsprocedure HR 28 oktober 2016, nr. 15/05890, ECLI:NL:HR:2016:2427. Genieten. Verschil…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 september 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:7796Aangehaald in 5 uitspraken
werknemer ten goede is gekomen op een andere in artikel 3.146, lid 1, Wet IB 2001 genoemde wijze. 2.4.2. Uit het hiervoor in 2.2.1. weergegeven, in cassatie onbestreden, oordeel
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Hoogte inkomen. Verdeling inkomensbestanddelen. Gecombineerde heffingskorting.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 januari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:902
aanmerking genomen bij degene door wie de inkomensbestanddelen zijn genoten (artikel 2.17, lid 1, Wet IB 2001). De lijfrente-uitkering is door belanghebbende als inkomen uit vroegere dienstbetrekking genoten
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.