Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|11 november 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:9822

september 2020. Verweerder heeft gebruikt gemaakt van een adviescommissie als bedoeld in artikel 7:13 Awb, waardoor de beslistermijn ingevolge artikel 7:10, eerste lid, Awb twaalf weken bedraagt na afloop

Rechtbank Midden-Nederland|24 januari 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:276

worden ingesteld tegen een besluit, eerst bezwaar dient te worden gemaakt. Verder bepaalt artikel 6:13 Awb dat geen beroep bij de bestuursrechter kan worden ingesteld door een belanghebbende aan wie redelijkerwijs

Rechtbank Alkmaar|22 oktober 2009|ECLI:NL:RBALK:2009:BK1530

ontvangstbevestiging verstuurd, waarin tevens werd meegedeeld dat een commissie als bedoeld in artikel 7:13 Awb over haar bezwaarschrift zal adviseren. Bij brief van 14 oktober 2008 is eiseres vervolgens uitgenodigd voor

Rechtbank Rotterdam|29 mei 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:CA3175

argument als tardief (te laat) aangevoerd, terzijde zou worden geschoven. Op grond van artikel 6:13 Awb had dat argument namelijk buiten beschouwing kunnen worden gelaten. Ovast Beheer acht in dit verband

Rechtbank Midden-Nederland|5 juni 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:2675

bestreden besluit aanzienlijke gevolgen heeft voor het milieu, waardoor de eis van artikel 6:13 Awb niet hier zou gelden. De rechtbank ziet daarom geen aanleiding het ontbreken van de zienswijze

Rechtbank Rotterdam|29 november 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:10986

besluit 2 hebben Havenbedrijf, Schiphol en V&M een zienswijze ingediend. Artikel 6:13 Awb staat daarom niet aan de ontvankelijkheid van de beroepen van deze partijen

Rechtbank Assen|30 maart 1999|ECLI:NL:RBASS:1999:AA3659

beroepsgerechtigde belanghebbende (artikel 8:1 Awb). De rechtbank merkt nog op dat artikel 6:13 Awb niet leidt tot niet-ontvankelijkverklaring van het beroep van eiseres, nu het eiseres op grond

Rechtbank Roermond|14 december 2011|ECLI:NL:RBROE:2011:BU8489

AWB 11/1124 [naam 10] AWB 11/1125 [naam 11] AWB 11/1126 [naam 12] AWB 11/1127 [naam 13] AWB 11/1128 [naam 14] AWB 11/1129 [naam 15] AWB 11/1130 [naam 16] AWB 11/1131 [naam

Rechtbank 's-Gravenhage|23 september 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AM3168

tijdig beslissen van het COA, of het COA reeds had moeten beslissen. Ingevolge artikel 4:13 Awb dient, bij het ontbreken van een wettelijke beslistermijn, een beschikking te worden gegeven binnen

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1180

Overheidsprivaatrecht. Beslissing om tolk-vertaler niet meer in te zetten voor werkzaamheden politie. Beslissing onbevoegd genomen? Mandaatbesluiten Politie. Rechtskarakter van deze beslissing: mede volmacht of mandaat en derhalve onder meer afdeling 10.1.1 Awb en/of art. 3:69 BW van toepassing? Althans analoge…

Rechtbank Midden-Nederland|29 december 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:7070

WOZ; woningen en niet-woningen; procedeergedrag; compromis voor vier van de woningen; overige woningen heeft eiser een ander standpunt op zitting ingenomen. Dat is in strijd met de goede procesorde. Er is, voor wat betreft de overige woningen, geen procesbelang meer. Beroep gegrond voor zover het ziet op de vier…

Rechtbank Midden-Nederland|3 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:3996

buiten de te onteigenen perceelsgedeelten. 4.6. Uit de wetsgeschiedenis bij de invoering van artikel 3:13 Awb volgt dat onder ‘belanghebbenden tot wie de beschikking is gericht’, in elk geval worden verstaan

Rechtbank Limburg|3 december 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:13195

besluitvorming ten grondslag ligt, geldt de door u aangehaalde termijn ex artikel 4:13 Awb niet. Onderzoek en besluitvorming door een bestuursorgaan op grond van de Wet Bibob naar aanleiding

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BY3238

Middel I: Verzending per fax door Rechtbank gelegenheid herstel verzuim Wetgeving 4.1 Artikel 2:13 Awb luidt: 1.In het verkeer tussen burgers en bestuursorganen kan een bericht elektronisch worden verzonden, mits

Parket bij de Hoge Raad|12 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1321

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de vraag of door het bij informatiebeschikking opvragen van de volledige administratie van belanghebbende het evenredigheidsbeginsel geschonden is. Het betreft het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 12 april 2019,…

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:128

Conclusie A-G. Medeplegen van diefstal d.m.v. braak. Conclusie gaat o.m. in op wettelijke bevoegdheden tot het betreden, zoekend rondkijken en/of doorzoeken van een auto door opsporingsambtenaren zonder redelijk vermoeden van schuld o.g.v. art. 5:15 en 5:19 Awb. Stelt de Hoge Raad voor het cassatieberoep te verwerpen.…

Rechtbank Noord-Holland|11 april 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:4543

geen grond voor het oordeel dat deze leerlingen gelet op het bepaalde in artikel 6:13 Awb buiten de omvang van het geding vallen. De rechtbank overweegt hiertoe dat het bezwaarschrift gelet

Rechtbank Amsterdam|3 augustus 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4641

Overheidsaansprakelijkheid. Geschil over tijdigheid van door derde ingediende zienswijze in bestuursrechtelijke procedure. Geen causaal verband tussen (verondersteld) onrechtmatig handelen en schade.

Gerechtshof Den Haag|3 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:345

Verwijzingszaak (HR 7 maart 2025, ECLI:NL:HR:2025:360). Inkomstenbelasting. Art. 9.6 Wet IB 2001; verzoek om ambtshalve vermindering; fictieve weigering. Art. 6:20, lid 3, Awb juncto art. 6:24 Awb; hoger beroep wordt mede geacht te zijn gericht tegen het inmiddels genomen besluit van de Inspecteur. Art. 3.60 Wet IB…

Rechtbank Noord-Holland|18 maart 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:2627

gedaagde] geen zienswijze heeft ingediend en daarom niet-ontvankelijk is bij de bestuursrechter (artikel 6:13 Awb); [gedaagde] op 1.700 meter afstand van de projectlocatie woont en daarom geen belanghebbende is (artikel