Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF3803

niet voldoende zijn betwist in de zin van art. 176 (oud), het huidige art. 149 Rv: in dat geval zou het hof immers niet zijn toegekomen aan een bewijsopdracht en het bedrag

Rechtbank Overijssel|1 oktober 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:5103

niet betwist, waardoor de overeenkomst en dus ook de betalingsverplichting vast komen te staan (artikel 149 Rv). [gedaagden] verweert zich met de stelling dat zij haar betalingsverplichting opschort, omdat [eiser] is tekortgeschoten

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD1385

aard van de zaak zich hiertegen verzet (art. 284 lid 1 Rv). Zou art. 149 Rv van overeenkomstige toepassing zijn, dan zou de rechter feiten die door de ene partij zijn gesteld

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 juli 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:6177

Weens Koopverdrag van toepassing? Wie is partij bij de overeenkomst? Tekortkoming?

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:917

stukken ambtshalve aan te vullen met stukken uit een vorige procedure (art. 24 jo. 149 Rv). Zonder de eerdere onderliggende stukken kunnen de actuele stukken in de wijzigingsprocedure niet daarmee vergeleken worden

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7601

voor het geval het primaire standpunt wordt verworpen. Middelonderdeel 5 klaagt dat het hof art. 149 Rv. en/of de grenzen van de rechtsstrijd heeft geschonden voorzover 's hofs overwegingen aldus moeten worden

Gerechtshof Amsterdam|27 mei 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1753

waarmee deze voor het hof als vaststaand hebben te gelden (artikel 149 Rv). Daarmee is gegeven dat zij tegenover [B] in zijn hoedanigheid van aandeelhouder een specifieke zorgvuldigheidsverplichting hebben geschonden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 juni 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4727

punt niet toekomt en het door Univé gestelde voor juist moet worden gehouden (artikel 149 Rv). De vordering in conventie is daarom afgewezen. In reconventie heeft de rechtbank overwogen dat [appellant

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3434

weliswaar uitgegaan worden van de juistheid van de daaraan ten grondslag gelegde feiten (vgl. art. 149 Rv) en zal de vordering in de regel kunnen worden toegewezen, maar dat is anders

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:896

rechter uitgaan van de juistheid van de daaraan ten grondslag gelegde feiten (vgl. art. 149 Rv) en zal de vordering in de regel worden toegewezen, tenzij de vordering onrechtmatig of ongegrond voorkomt

Rechtbank Rotterdam|21 februari 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:2302

hiervoor rov. 6.11-6.12) waarmee deze voor het hof als vaststaand hebben te gelden (artikel 149 Rv). Daarmee is gegeven dat zij tegenover [naam gedaagde] in zijn hoedanigheid van aandeelhouder een specifieke

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 augustus 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3505

algemene bekendheid noch volgt dit door [de vennootschap] gestelde uit algemene ervaringsregels (zie art. 149 Rv). Dit deel van de grief slaagt dan ook. Dit betekent dat deze motivering niet kan dienen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3859

verwoorde bezwaar van Imperial tegen de beschikking van de kantonrechter over de toepassing van artikel 149 Rv. 3.14 Imperial verwijt [verweerder] op de eerste plaats dat hij heeft gehandeld in strijd

Rechtbank Arnhem|5 oktober 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BT7268

genoemd aansprakelijkheidsrisico, bij gebreke van voldoende (inhoudelijke) betwisting door [eiser], als vaststaand aangenomen (art. 149 Rv). 2.5. Op grond van de stellingen van beide partijen en de stukken die zij hebben overgelegd

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:927

Procesrecht. Faillissement. Toepassing art. 69 Rv. Geslaagd hoger beroep tegen verbetering datum

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX9398

aanleg niet voldoende gemotiveerd heeft weersproken, zodat de rechtbank die schade op grond van art. 149 Rv als vaststaand moest aannemen en een schatting daarvan op grond van art. 6:97, tweede

Rechtbank Noord-Nederland|9 mei 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:2241

verband tussen partijen opgekomen geschilpunten, wordt als volgt overwogen. 4.2. Ingevolge art. 149 Rv staat tussen partijen vast dat de schutting grensoverschrijdend is geplaatst. [gedaagde] zal daarom worden veroordeeld om de schutting

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2026|ECLI:NL:PHR:2026:357

kennis zijn gekomen of zijn gesteld en die zijn komen vast te staan (zie art. 149 Rv). Alleen op die manier is gewaarborgd dat voor alle procesdeelnemers volstrekt duidelijk is waarop

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3871

feiten niet of onvoldoende zijn betwist, moet het hof die feiten op grond van artikel 149 Rv als vaststaand aannemen. Verder is de rechter vrij in het waarderen van het aangevoerde bewijs

Rechtbank Rotterdam|23 januari 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:BZ0504

gemeente bij antwoord, welke stelling vervolgens niet door [eisers] was betwist (vergelijk artikel 149 Rv). In het geval een partij meent dat een aldus vastgesteld feit niet overeenkomt met de werkelijkheid