Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:40

openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging. Hoewel de wetgever de verhouding tussen art. 225 Sr en art. 69 AWR als een vervolgingsuitsluitingsgrond heeft geformuleerd en – zoals uit de wetsgeschiedenis blijkt … reikwijdte van art. 69 lid 4 AWR te beperken tot het tweede lid van art. 225 Sr. Ik deel die zienswijze en stel vast dat de situatie

Hoge Raad|15 mei 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA0491Aangehaald in 16 uitspraken

klager is een notaris die wordt verdacht van een van de misdrijven van art. 225 Sr in de periode van 1 november 2004 tot en met 7 december 2004. Op 13 juli

Rechtbank Arnhem|22 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO8249

en/of meer andere personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van -valsheid in geschrifte (225 Sr) en/of -het opzettelijk doen van onjuiste aangifte ten invoer (48 DW) en/of -het opzettelijk voorhanden … meer andere personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van -valsheid in geschrifte (225 Sr) en -Steuerhehlerei in de zin van par. 370, 373 en 374 van de Abgabe Ordnung (Bondsrepubliek

Rechtbank Arnhem|22 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO8253

en/of meer andere personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van -valsheid in geschrifte (225 Sr) en/of -het opzettelijk doen van onjuiste aangifte ten invoer (48 DW) en/of -het opzettelijk voorhanden … meer andere personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van -valsheid in geschrifte (225 Sr) en -Steuerhehlerei in de zin van par. 370, 373 en 374 van de Abgabe Ordnung (Bondsrepubliek

Parket bij de Hoge Raad|21 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR4886

bepaling is door de minister het volgende opgemerkt: "In het tweede lid van art. 225 Sr. is strafbaar gesteld het opzettelijk gebruik maken van het valse of vervalste geschrift als ware … nota's, bonnen enz., biedt ook de ruime uitleg van het eerste lid van artikel 225 Sr. geen oplossing. Het onderhavige wetsvoorstel strekt er in hoofdzaak toe de hier besproken leemte

Gerechtshof Den Haag|19 mei 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1204

Het Gerechtshof Den Haag heeft op 19 mei 2015 een klacht van klanten van de Rabobank in een artikel 12 strafvorderingsprocedure afgewezen. Een aantal particuliere klanten van de Rabobank heeft in 2014 bij het Haagse gerechtshof een klacht ingediend tegen afdoening door het Openbaar Ministerie in de Libor-kwestie,…

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:71

grondslag voor de hier verleende machtiging. De klacht houdt in dat, gelet op art. 225 Sr en art. 157 Rv, deze oordelen rechtens onjuist zijn, althans zonder nadere motivering onbegrijpelijk. Ter toelichting … geneeskundige verklaring hiermee voldoende hersteld. 2.16 Voor zover het cassatiemiddel, dat naar art. 225 Sr (valsheid in geschrift) verwijst, op de gedachte berust dat de op 4 juni 2019 ondertekende geneeskundige verklaring

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 juli 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:5549

brief van 11 april 2014 heeft de advocaat van [appellante] aangifte van valsheid in geschrifte (225 Sr), gepleegd door [geïntimeerde] , gedaan. In deze aangifte is namens [appellante] onder meer gemeld: “ (…) Tijdens deze … stellen en bovendien ongewijzigd bij het handelsregister in te dienen in strijd met art. 225 Sr. gehandeld. (…) ” 4 Het verzoek en beoordeling in eerste aanleg 4.1 Op of omstreeks 14 april

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:389

veel meer raakvlakken met de intellectuele valsheid die strafbaar is gesteld in artikel 225 Sr., dan met bijvoorbeeld oplichting (van de fiscus) of verduistering. Niet voor niets komt de verhouding met artikel … 225 Sr in wetgeving, rechtspraak en literatuur veelvuldig ter sprake. 4.8. Terug naar het hier toepasselijke gevolgbestanddeel. In het door de aanvrager ingeroepen arrest HR 1 juli 1996, LJN ZD0506, NJ 1996/752

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO9825

terecht voorgesteld. 8. Het tweede middel bevat de klacht dat de art. 47 en 225 Sr en 359, eerste lid, zijn geschonden, omdat het onder 1. bewezenverklaarde opzet niet uit de gebezigde … maar ook van het medeplegen en de valsheid. De aanhaling van de art. 47 en 225 Sr lijkt ook in de richting van deze laatste twee onderdelen van de bewezenverklaring te wijzen

Hoge Raad|10 juni 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF6597Aangehaald in 9 uitspraken

gelet op art. 70, eerste lid onder 3°, in verbinding met art. 78 en 225 Sr - te dezen met betrekking tot het recht tot strafvordering een verjaringstermijn van twaalf jaren geldt

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 1998|ECLI:NL:PHR:1998:38

voorwaardelijk opzet omvat, maar dat het niet onredelijk is om in de context van art. 225 Sr de geëiste bedoeling zodanig te objectiveren dat men daar dicht bij in de buurt komt … stelling dat uit HR NJ 1984, 300 volgt dat het oogmerk van art. 225 Sr niet het voorwaardelijk opzet omvat, ziet eraan voorbij dat het in genoemd arrest ging om het oogmerk

Rechtbank Arnhem|22 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO8245

en/of meer andere personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van -valsheid in geschrifte (225 Sr) en/of -het opzettelijk doen van onjuiste aangifte ten invoer (48 DW) en/of -het opzettelijk voorhanden … meer andere personen, welke organisatie tot oogmerk had het plegen van -valsheid in geschrifte (225 Sr) en/of -Steuerhehlerei in de zin van par. 370, 373 en 374 van de Abgabe Ordnung (Bondsrepubliek

Gerechtshof Den Haag|9 december 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:3907

heeft ABNAMRO Bank aangifte gedaan van oplichting (artikel 326 Sr) en valsheid in geschrift (artikel 225 Sr) met betrekking tot hypotheekaanvragen door [betrokkene 3], [betrokkene 4], [betrokkene 5] betreffende panden die door … ABNAMRO en SNS Bank wegens het uitblijven van strafvervolging inzake hypotheekfraude (artikel 225 Sr en 326 Sr) tegen onder meer [appellanten] zijn door het hof Arnhem afgewezen bij beslissingen

Hoge Raad|30 oktober 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA5611Aangehaald in 11 uitspraken

Officier van Justitie verdacht van het medeplegen van valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr), in de periode van 1999 tot en met 11 januari 2006, subsidiair medeplichtigheid daaraan, en/of

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 juni 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:4347

handelen in strijd met artikel 68, tweede lid, AWR zou vervolging ter zake van art. 225 Sr. uitgesloten zijn Het hof gaat uit van de volgende feiten en omstandigheden. [bedrijf … geval sprake is van een tenlastelegging die is toegesneden op het eerste lid van art. 225 Sr. Het hof is voorts van oordeel, dat artikel 69, tweede lid AWR niet

Gerechtshof Den Haag|10 juli 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1891

oogmerk had het plegen van een misdrijf/misdrijven, te weten (onder meer): -valsheid in geschrift (artikel 225 Sr) en/of -(gewoonte)witwassen (artikel 420 bis jo 420 ter Sr) en/of -oplichting van de Belastingdienst/toeslagen … plegen van een misdrijf/ misdrijven, te weten (onder meer) : -valsheid in geschrift (artikel 225 Sr) en/of - ( gewoonte ) witwassen (artikel 420 bis jo 420 ter Sr) en /of -oplichting van de Belastingdienst /toeslagen

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:449

oogmerk het als echt te gebruiken). Die stelling is onjuist. Alleen lid 2 van art. 225 Sr (het opettelijke gebruik van een vervalst geschrift) kan een exclusieve specialis ten opzichte … Ware het anders, het zou zinloos zijn om de leden 1 en 2 van art. 225 Sr van elkaar te onderscheiden. Hoogstens kan art. 56 Sr aan de orde zijn als zowel

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:448

oogmerk het als echt te gebruiken). Die stelling is onjuist. Alleen lid 2 van art. 225 Sr (het opettelijke gebruik van een vervalst geschrift) kan een exclusieve specialis ten opzichte … Ware het anders, het zou zinloos zijn om de leden 1 en 2 van art. 225 Sr van elkaar te onderscheiden. Hoogstens kan art. 56 Sr aan de orde zijn als zowel

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6244

tenlastelegging luidt dat verzoeker dit valselijk heeft opgemaakt, AM. 4 NLR aant. 19 bij art. 225 Sr. 5 NLR aant. 15 bij art. 225 Sr. 6 Zie D.H. de Jong