Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 april 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:3783

overeenkomst onverbindend zou zijn omdat deze nietig zou zijn op grond van artikel 3:40 BW. 4.7 Het hof leest in de E-wet niet dat anderen dan de afnemer zich contractueel

Hoge Raad|10 oktober 2025|ECLI:NL:HR:2025:1544

fusie niet tot gevolg heeft dat de fusie op grond van artikel 3:40 BW (jo. 3:14 BW) nietig, niet van kracht of non-existent is, zoals door [eiser (zaak 24/02593

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|28 juli 2020|ECLI:NL:OGHACMB:2020:189Aangehaald in 12 uitspraken

grondslag liggende overeenkomst met de belastingplichtige rechtsgeldig is, en in die toetsing ook art. 3:40 BW kan betrekken (vgl. bijv. HR 9 december 2005, ECLI:NL:HR:2005:AU7728, BNB 2006/201

Rechtbank Amsterdam|14 april 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:8258Aangehaald in 8 uitspraken

speelhal met Macao heeft gesloten nietig dan wel vernietigbaar zijn als bedoeld in artikel 3:40 BW, wegens de genoemde strijd met de dwingende wetsbepaling van artikel 27j Wok (de kantonrechter leest

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:36Aangehaald in 28 uitspraken

Faillissementsrecht. Internationaal privaatrecht. Vordering uit spel en weddenschap. Caribische zaak. Vorderingen uit onverschuldigde betaling wegens nietige gokovereenkomsten toegewezen in buitenlandse vonnissen, die dienen als vordering en steunvordering voor verzoek tot faillietverklaring. Erkenning in strijd met…

Gerechtshof Den Haag|7 juli 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1863

voorlopige conclusie leiden dat sprake lijkt te zijn van nietigheid op grond van artikel 3:40 BW. 5. Anders dan zijdens Vob-Issos ten pleidooie naar voren is gebracht, sluit

Gerechtshof Amsterdam|12 oktober 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BP0651

grond van het bepaalde in artikel 52 lid 3 van de WVO juncto artikel 3:40 BW dan wel dat Dunamare op grond van artikel 13 lid 4 van de cao gehouden

Rechtbank Midden-Nederland|22 februari 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:843Aangehaald in 5 uitspraken

door inhoud of strekking in strijd met de openbare orde en nietig ingevolge artikel 3:40 BW, zodat [gedaagde] niet gehouden is daaraan mee te werken. Ook de subsidiaire vordering wordt afgewezen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:3034

deze gronden faalt het betoog. Van nietigheid op grond van artikel 3:40 BW is (ook) geen sprake, voor zover [pachter] daarop een beroep doet. Aan [pachter] zijn geen rechten toegekend

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 april 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:2796Aangehaald in 6 uitspraken

pleitnota in eerste aanleg opgemerkt dat de rechtbank de koopovereenkomst op grond van artikel 3:40 BW kan vernietigen. Voor de gemeente en Groenstaete is deze beslissing van het hof geen verrassing

Raad van State|5 juli 2023|ECLI:NL:RVS:2023:2590

Conclusie van staatsraad advocaat-generaal Snijders over de prejudiciële vragen zoals op grond van de Tijdelijke wet Groningen door de Rechtbank Noord-Nederland gesteld bij tussenuitspraak van 28 april 2023, in zaak nr. 22/2463T, in het geding tussen [eiser] tegen het Instituut Mijnbouwschade Groningen. De vragen aan…

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3413

mening dat de pandrechten die gevestigd zijn nietig zijn vanwege de onzedelijke strekking (artikel 3:40 BW) dan wel misbruik van bevoegdheid ex artikel 3:13 BW opleveren. Voorts voert mr. Dekker

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 december 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:5353

Persona GGZ), al dan niet nietig zijn wegens strijd met de openbare orde, artikel 3:40 BW. Het hof wijst erop dat een beding dat ertoe strekt dat in strijd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4571

bestreden, maar zij heeft betoogd dat die overeenkomst nietig is (op grond van art. 3:40 BW) omdat die in strijd is met de, volgens haar, dwingendrechtelijk voorgeschreven grenzen van de deelmarkt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 september 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2849

vaststellingsovereenkomst wegens strijd met de goede zeden en openbare procesorde ex artikel 3:40 BW nietig is; Meer subsidiair III. vernietiging van de vaststellingsovereenkomst op grond van artikel 6:248 BW; Meest

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2190

ontbreken van een hypotheekrecht van ABN AMRO de depotovereenkomst op grond van artikel 3:40 BW nietig is omdat in strijd met artikel 3:277 lid 1 BW Stack NewCo zou worden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juli 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7592

heren levert dat namelijk niet als zodanig ‘strijd met de wet’ op (vgl. artikel 3:40 BW), maar leidt dat hooguit tot toepasselijkheid van de in de leden 2, 3

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2715

overeenkomst waarop [geïntimeerde] zich beroept nietig is in de zin van artikel 3:40 BW geldt eveneens dat hij daarmee kenbaar maakt het niet eens te zijn met de beoordeling

Gerechtshof 's-Gravenhage|1 augustus 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AN7349

tweede beëindigingsovereenkomst in strijd is met de goede zeden als bedoeld in art. 3:40 BW en daarom nietig is. Arbeidsvoorzieningsorganisatie heeft een beroep gedaan op de nietigheid van de tweede beëindigingsovereenkomst

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4943

voorlopige conclusie leiden dat sprake lijkt te zijn van nietigheid op grond van artikel 3:40 BW. In het kader van de beoordeling of een ordemaatregel op zijn plaats is dient