Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4997

omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid schatten op € 2.000,00, waarbij in het bijzonder is gelet … omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid schatten op € 2.000,00, waarbij in het bijzonder is gelet

Hoge Raad|14 september 2021|ECLI:NL:HR:2021:1243Aangehaald in 21 uitspraken

enig misdrijf tegen het leven gericht althans met zware mishandeling, meermalen gepleegd. 3.3.2 Artikel 6:106 BW luidt, voor zover hier van belang: “Voor nadeel dat niet in vermogensschade bestaat, heeft

Rechtbank Overijssel|27 oktober 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:4774

echter niet snel sprake zijn. Uit de geschiedenis van de totstandkoming van artikel 6:106 BW moet immers worden afgeleid dat de wetgever hier het oog heeft gehad op ernstige inbreuken … worden beschouwd als een aantasting van zijn persoon in de zin van artikel 6:106 BW. Nu eiser zijn vordering op dit punt in het geheel niet nader heeft onderbouwd met (medische

Rechtbank Leeuwarden|16 januari 2004|ECLI:NL:RBLEE:2004:AO2490

stroom niet zou zijn gestaakt. 4.2.5. De gevorderde immateriële schade komt ingevolge artikel 6: 106 BW niet voor vergoeding in aanmerking. 4.2.6. De gevorderde kosten van rechtsbijstand heeft Nuon reeds … mogelijkheid van vergoeding van ander nadeel dan vermogensschade is geregeld in artikel 6: 106 BW. De kantonrechter is van oordeel dat niet is gesteld of gebleken dat één

Rechtbank Amsterdam|23 januari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:308

gebreken veroorzaakte immateriële schade. Daarvoor is noodzakelijk dat aan de strenge maatstaven van artikel 6:106 BW wordt voldaan. 10. In artikel 6:106 BW is bepaald dat voor nadeel dat niet

Gerechtshof Den Haag|14 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1604

Onrechtmatige daad, verkeersongeval. Aanwezigheid van materiele en immateriele schade.

Rechtbank Rotterdam|16 september 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:7786

vergoeding van smartengeld vloeit voort uit artikel 6:95 BW in combinatie met artikel 6:106 BW. In artikel 6:106 BW is bepaald dat een benadeelde onder andere recht heeft

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1120

benadeelde partij in haar persoon op andere wijze – als bedoeld in artikel 6:106 BW – dat hierdoor een schadevergoedingsplicht is ontstaan. 18. Met betrekking tot de vordering van de benadeelde partij heeft … hogere (motiverings)eisen aan het aannemen van een schadevergoedingsplicht op de voet van artikel 6:106 BW ingeval ter terechtzitting namens de benadeelde partij wordt betoogd dat een schadevergoeding (toch) niet nodig

Rechtbank Midden-Nederland|9 november 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:5847

Onrechtmatige daad gemeente: onzorgvuldig handelen tav boom die scheuren in woning heeft veroorzaakt. Beoordeling schade + eigen schuld verweer

Hoge Raad|6 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:1002Aangehaald in 16 uitspraken

heeft niet vastgesteld dat de benadeelde partij geestelijk letsel heeft opgelopen. 2.6 Artikel 6:106 BW luidt, voor zover hier van belang: “Voor nadeel dat niet in vermogensschade bestaat, heeft de benadeelde

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:496Aangehaald in 9 uitspraken

eigen schuld (art. 6:101 BW), vergoeding van ander nadeel dan vermogensschade (art. 6:106 BW) en matiging (art. 6:109 BW), maar het belang van het onderscheid tussen schuld- en risicoaansprakelijkheid

Rechtbank Midden-Nederland|22 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:5095

voort uit artikel 6:95 van het Burgerlijk Wetboek (BW) in combinatie met artikel 6:106 BW. Op grond van artikel 6:95 BW bestaat een recht op vergoeding van de schade … nadeel dan vermogensschade, voor zover de wet recht geeft op vergoeding hiervan. In artikel 6:106 BW is vervolgens bepaald dat de benadeelde onder andere recht heeft op smartengeld indien hij lichamelijk

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 september 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:5915

Voor de vraag of hinder onrechtmatig is, zijn bepalend de criteria van artikel 6:162 BW. De in artikel 5:37 BW beschreven hinder moet dus altijd in samenhang met dat artikel worden bezien. Het antwoord op de vraag of het toebrengen van hinder onrechtmatig is, is blijkens vaste rechtspraak van de Hoge Raad afhankelijk…

Gerechtshof Amsterdam|14 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3228

rechtbank is gedaan. Het hof overweegt dat immateriële schade op grond van artikel 6:106 BW kan worden toegekend – voor zover hier van belang – als de benadeelde: 1. lichamelijk letsel heeft opgelopen … heeft gesteld waaruit blijkt dat sprake is van immateriële schade als bedoeld in artikel 6:106 BW, in het bijzonder aantasting in de persoon op andere wijze. Ook in het dossier kunnen

Gerechtshof Amsterdam|15 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3954

omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar billijkheid vaststellen op € 1.000,00. Daarbij is in het bijzonder gelet op: - de aard … omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar billijkheid vaststellen op € 500,00. Daarbij is in het bijzonder gelet op: - de aard

Rechtbank Amsterdam|9 november 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:6484

BW). (…) b) Ander nadeel dat voor vergoeding in aanmerking komt: immateriële schade (art. 6:106 BW) 2.4.4 Art. 6:106 BW geeft een limitatieve opsomming van gevallen waarin deze bepaling recht geeft

Hoge Raad|31 maart 2023|ECLI:NL:HR:2023:504Aangehaald in 8 uitspraken

grenzen voor de toekenning van vergoeding van ander nadeel dan vermogensschade, vervat in art. 6:106 BW. Indien slechts sprake is van een geringe overschrijding van de beslistermijn en de rechter

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 maart 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1228

begroten op € 25.000,00 ten titel van vergoeding van schade als bedoeld in artikel 6:106 BW dan wel een ander door de rechtbank in goede justitie te bepalen bedrag … vergoeding wegens immateriële schade zal betalen als bedoeld in artikel 6:106 BW ex aequo et bono te bepalen op een bedrag van € 25.000,00 dan wel op een door

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 februari 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH3856

hoger melkquotum niet een aantasting in de persoon oplevert in de zin van art. 6:106 BW en reeds om die reden niet in aanmerking komt voor vergoeding. Bovendien … schadevergoeding bij een substantiële overschrijding van de redelijke termijn in beginsel mogelijk is. Art. 6:106 BW moet in een geval als dit worden toegepast met inachtneming van de rechtstreekse werking hebbende

Gerechtshof Den Haag|1 juli 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:2305

voor het antwoord op de onderwerpelijke vraag acht slaan op het bepaalde in artikel 6:106 BW, alsook op de arresten van 10 juni 2011. 4.6.3. In het tweede lid van artikel … 6:106 BW is bepaald: "Het recht op een vergoeding, als in het vorige lid bedoeld, is niet vatbaar voor overgang en beslag, tenzij het bij overeenkomst is vastgelegd of ter zake