Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|20 december 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:7486

heeft de gemachtigde van [eisers] van [gedaagde] een vervangende schadevergoeding op grond van artikel 6:87 BW gevorderd van € 9.735,24 inclusief btw en [gedaagde] gesommeerd om dit bedrag binnen één week

Parket bij de Hoge Raad|16 augustus 2021|ECLI:NL:PHR:2021:758Aangehaald in 8 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Richtlijn consumentenrechten. Moet de rechter bij een op afstand of buiten verkoopruimte gesloten overeenkomst, ambtshalve onderzoeken of is voldaan aan de informatieplichten van art. 6:230m en 6:230v BW? Ambtshalve aan schending van die informatieplichten te verbinden sancties. Komt…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 april 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:2521

overeenkomst vervolgens omgezet in een vordering tot vervangende schadevergoeding op grond van artikel 6:87 BW. De vervangende schadevergoeding bestaat uit de herstelkosten van € 912,99. Daarnaast heeft [eiseres

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 juni 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1910

herstel van de gebreken omgezet in een vordering tot vervangende schadevergoeding ex artikel 6:87 BW. 3.6.2. [appellanten] baseren hun standpunt dat het werk gebreken bevat op het rapport van Dekra

Rechtbank Amsterdam|5 juni 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:3285

maart 2023 heeft de advocaat van [gedaagden] een omzettingsverklaring in de zin van artikel 6:87 BW aan [eiser] gestuurd. In deze brief geeft hij aan dat [gedaagden] geen aanspraak op nakoming

Rechtbank Limburg|11 juni 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:5671

voeren en dat deze brief geldt als een omzettingsverklaring als bedoeld in artikel 6:87 BW. 2.10. Bij e-mail van 21 augustus 2024 heeft de gemachtigde van [gedaagde] gereageerd

Gerechtshof Den Haag|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2126

primair) geen nakoming meer vordert, maar vervangende schadevergoeding als bedoeld in artikel 6:87 BW. 4.3 Klaverblad Verzekeringen is in deze procedure niet verschenen. Tegen haar is verstek verleend. Klaverblad Rechtsbijstand heeft

Gerechtshof Amsterdam|28 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2109

vordering tot nakoming omzetten in een vordering tot vervangende schadevergoeding ex artikel 6:87 BW en hem gesommeerd om deze schadevergoeding te betalen. 3.16. [geïntimeerden] . hebben in het najaar

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 januari 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:643

nakoming maar schadevergoeding vordert, kan de dagvaarding worden gezien als een omzettingsverklaring ex artikel 6:87 BW en is de vordering tot nakoming daarmee omgezet in een vordering tot vervangende schadevergoeding

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:352

afnameverplichting omzet in een verplichting tot vervangende schadevergoeding in de zin van artikel 6:87 BW. De memorie van grieven, moet, volgens [bedrijf A] , begrepen worden als de omzettingsverklaring. Zij vordert subsidiair

Rechtbank Rotterdam|21 juli 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:6635

vervangende) schadevergoeding omdat [eiser02] geen omzettingsverklaring heeft verstuurd. Dat is op grond van artikel 6:87 BW wel vereist. 4.14. [eiser02] vordert echter geen vervangende schadevergoeding, zodat de kantonrechter aan dit verweer

Rechtbank Oost-Brabant|13 juli 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:3490

schadevergoeding omdat de conclusie van antwoord een omzettingsverklaring bevat in de zin van art. 6:87 BW. 4.8. De hoogte van de gevorderde schadevergoeding is door [eiser] onvoldoende gemotiveerd betwist. Hij heeft

Rechtbank Limburg|22 juli 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:6062

respectievelijk boek 6 BW en in het bijzonder art. 6:81 tot en met 6:87 BW) bepalend zijn. De door ACCON kennelijk bij andere opdrachten wel gehanteerde algemene voorwaarden ontberen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5093

Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2023:10751. Eindarrest in zaak van vastgoedbeleggers in spe die ontevreden zijn over de het lidmaatschap van Great Property Experience. Het hof merkt het lidmaatschap aan als een cursusovereenkomst, die tussentijds kon worden opgezegd en kent in een aantal gevallen terugbetaling van de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2189

appellant] aan [geïntimeerde] een brief gezonden die een omzettingsverklaring bevat als bedoeld in artikel 6:87 BW. Op grond daarvan wordt namens [appellant] aanspraak gemaakt op vervangende schadevergoeding en een bedrag

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juni 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5056

herstelwerkzaamheden door een derde. [appellant] heeft zich in dit verband uitdrukkelijk beroepen op artikel 6:87 BW. 4 Het geschil en de beslissing in eerste aanleg 4.1 [appellant] heeft in eerste aanleg

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 april 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM5146

vorderen. In verband daarmee heeft hij Pauluswegeling vooraf een zogenoemde omzettingsverklaring ex art. 6:87 BW toegestuurd (productie 17 conclusie na comparitie). In hoger beroep heeft [geïntimeerde] zijn vordering tot vergoeding

Rechtbank Rotterdam|21 april 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:3192

maken op schadevergoeding in plaats van nakoming. [eiser01] heeft daarom op grond van artikel 6:87 BW, naast aanvullende schadevergoeding, recht op vervangende schadevergoeding. 4.11. De vervangende schadevergoeding bestaat uit de waarde

Rechtbank Amsterdam|22 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:122

zijn verbintenissen (art. 6:74 BW), waardoor [eiser] recht heeft op vervangende schadevergoeding (art. 6:87 BW). Het onder I gevorderde bedrag valt uiteen in de herstelkosten, begroot door TOP Expertise

Rechtbank Gelderland|10 september 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:8280

nakoming rechtsgeldig omgezet in een verbintenis tot het betalen van vervangende schadevergoeding (artikel 6:87 BW). Dit betekent dat [gedaagde] de kosten voor afbraak en herbouw van de aanbouw aan [eiser