Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 september 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:6787

zoals bedoeld in artikel 6:225 lid 2 BW. Voorts volgt niet uit artikel 7:900 BW en verder dat er bijzondere eisen aan een vaststellingsovereenkomst worden gesteld, zodat deze

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 maart 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1637

niet over eens of de afspraken moeten worden gezien als een vaststellingsovereenkomst (artikel 7:900 BW). De uitleg van afspraken 3.4. Het hof stelt voorop dat het voor de uitleg

Rechtbank Middelburg|19 december 2007|ECLI:NL:RBMID:2007:BC7335

bindend advies van de Adviescommissie Voorwaarden en Tarieven geldt op grond van artikel 7:900 BW als tussen partijen overeengekomen. 4.6. In afwachting van bewijslevering houdt de rechtbank iedere verdere beslissing

Rechtbank Overijssel|29 juli 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:4459

aanhangsel niet worden aangemerkt als een vaststellingsovereenkomst in de zin van artikel 7:900 BW waarmee zij ter beëindiging of ter voorkoming van onzekerheid of geschil over wat tussen hen rechtens geldt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 oktober 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3598

hier sprake is van een overeenkomst die voldoet aan de voorwaarden waaraan krachtens artikel 7:900 BW een vaststellingsovereenkomst moet voldoen; zo is door [geïntimeerde] gesteld noch gebleken dat er ten tijde

Gerechtshof Den Haag|5 april 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:576

voorstel tot stand gekomen regeling is een vaststellingsovereenkomst in de zin van artikel 7:900 BW e.v..” 3.6 Straight-Line heeft een arbitrageprocedure tegen [eiseres] aangespannen bij het Nederlands Arbitrage Instituut (hierna

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 augustus 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5456

finale regeling getroffen die zij in een vaststellingsovereenkomst als bedoeld in artikel 7:900 BW willen afhechten. (d) STELLEN VAST EN VERKLAREN HET VOLGENDE TE ZIJN OVEREENGEKOMEN: Artikel 1 Partijen zijn

Gerechtshof Den Haag|14 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2324

wijze van bindend advies gegeven beslissing van de Geschillencommissie, zoals bedoeld in art. 7:900 BW. Een bindend advies is vernietigbaar indien gebondenheid daaraan in verband met de inhoud of wijze

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO1652

tussen twee partijen gesloten overeenkomst - zelfs als deze wordt aangemerkt als een vaststellingsovereenkomst (art. 7:900 BW) - door dezelfde partijen wordt ontbonden in een latere (vaststellings-)overeenkomst. Een rechtshandeling

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|25 augustus 2017|ECLI:NL:OGEAM:2017:47

Gerecht overweegt dat de Settlement Agreement een vaststellingsovereenkomst in de zin van artikel 7:900 BW is. Daarmee beogen partijen een geschil te beëindigen en zij zijn ieder voor zich (artikel 7

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|31 mei 2023|ECLI:NL:OGEAM:2023:24

Gerecht van oordeel dat tussen partijen een vaststellingsovereenkomst in de zin van artikel 7:900 BW tot stand is gekomen. Op 25 maart 2022 is immers overeenstemming bereikt over de essentialia

Rechtbank Maastricht|19 augustus 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BJ7676

door de Hoge Raad gegeven toetsingskader, tot het volgende oordeel. 4.2. Artikel 7:900 BW definieert een vaststellingsovereenkomst als – voorzover in deze relevant - de overeenkomst waarbij partijen, ter voorkoming van geschil omtrent

Rechtbank Rotterdam|7 juni 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AY3967

helderheid voor beide partijen te krijgen zijn de vaststellingsovereenkomsten gesloten. Op grond van artikel 7:900 BW gelden vaststellingsovereenkomsten ook voorzover zij afwijken van hetgeen rechtens tussen partijen geldt. Vaststellingsovereenkomsten zijn onaantastbaar

Rechtbank Amsterdam|30 december 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:9433

Overeenkomst al moet worden beschouwd als een vaststellingsovereenkomst in de zin van artikel 7:900 BW is er geen reden om aan te nemen dat dit onderdeel van de Overeenkomst, dat geen

Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:286

uitkomst van de taxatie niet bindend is in de zin van art 7:900 BW dan wel ter zake een dusdanig oordeel te geven als uw Gerechtshof in goede justitie moge behoren

Rechtbank Maastricht|4 februari 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BH2483

moet worden gekwalificeerd als een beëindigingsovereenkomst dan wel vaststellingsovereenkomst, als bedoeld in artikel 7:900 BW. Evenmin is de inhoud van hetgeen tussen partijen is afgesproken onderwerp van geschil. [eiser] heeft zich

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 november 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:9708

deze finale kwijtingsbedingen. [appellant] betwist dat gemotiveerd. 4.14 Ingevolge het bepaalde in artikel 7:900 BW binden partijen zich bij een vaststellingsovereenkomst, ter beëindiging of ter voorkoming van onzekerheid of geschil omtrent

Rechtbank Arnhem|10 februari 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BL4392

oordeel (…) dat de passage in de considerans een vaststellingsovereenkomst als bedoeld in art. 7:900 BW zou behelzen, doel. 2.10. [eiseres] laat op 30 maart 2009 beslag leggen ten laste van [gedaagde

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|27 maart 2023|ECLI:NL:OGEAC:2023:294

geval Cyberluck bindend advies bedoelt, geldt het volgende. Op zichzelf maakt artikel 7:900 BW het mogelijk dat partijen zich op voorhand binden aan vaststelling van hun rechtsverhouding door een derde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 april 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1160

convenant, dat niet los gezien kan worden van het ouderschapsplan, wordt uitdrukkelijk op artikel 7:900 BW gewezen. De vrouw heeft tijdens de mondelinge behandeling in eerste aanleg daarop expliciet een beroep