Zoekresultaten

Raad van State|9 december 2009|ECLI:NL:RVS:2009:BK5800

hoger beroep niet gegrond wordt verklaard, bestaat voor een schadevergoeding ingevolge artikel 8:73 Awb geen grond. 2.6. Het hoger beroep is ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd. 2.7. Voor

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1524Aangehaald in 27 uitspraken

schadevergoeding waarop met overeenkomstige toepassing van het tot 1 juli 2013 geldende artikel 8:73 Awb wordt beslist. 7.1.2 De hiervoor in 7.1.1 weergegeven wijziging geldt niet voor zaken waarin

Hoge Raad|16 december 1998|ECLI:NL:HR:1998:AA2591

gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem van 13 mei 1997 betref fende na te melden naheffingsaanslag in de motorrijtuigenbelas ting. 1. Aanslag, bezwaar en geding voor het Hof Aan belanghebbende is voor het motorrijtuig met kenteken AA-00-AA een naheffingsaanslag in…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 april 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AF7164

College het besluit van 3 juni 2002 vernietigt en verweerder op grond van artikel 8:73 Awb veroordeelt tot vergoeding van deze schade. Appellante stelt aanzienlijke schade te hebben geleden. Zij heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:2509Aangehaald in 6 uitspraken

juni 2019, nr. 17/05606, ECLI:NL:HR:2019:816, r.o. 2.6.2 Artikel 8:73 Awb, tekst tot 1 juli 2013, dat nog van toepassing is (behalve voor de vennootschapsbelasting) op grond

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 mei 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX7771

geen grond is verweerder met toepassing van artikel 8:73a Awb juncto artikel 8:73 Awb te veroordelen tot vergoeding van de door appellante in bezwaar gemaakte proceskosten. 2.5 Ingevolge artikel

Raad van State|1 juni 2001|ECLI:NL:RVS:2001:AB2285

Awb). Tevens is gebleken dat appellante er voor heeft gekozen de weg van artikel 8:73 Awb niet te volgen. 2.2. Appellante kan zich niet verenigen met het oordeel van de rechtbank

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 februari 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BV8236

artikel 8:75 Awb. Deze kosten kunnen dan niet op de voet van artikel 8:73 Awb in het kader van een schadestaatprocedure als de onderhavige voor vergoeding in aanmerking komen

Centrale Raad van Beroep|17 februari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS7565

geen grondslag is voor een verzoek om schadevergoeding op grond van artikel 8:73 Awb. Appellant kan dan ook niet worden ontvangen in dit onderdeel van zijn hoger beroep. De Raad acht

Centrale Raad van Beroep|16 december 1998|ECLI:NL:CRVB:1998:AI5666

maart 1995, gepubliceerd in onder meer AB 1995, 334, heeft overwogen, dat, hoewel artikel 8:73 Awb geen materiële criteria ter bepaling van de schade bevat, voor de beantwoording van de vraag

Centrale Raad van Beroep|3 november 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ1612

bezwaarfase opgevraagde gegevens. Van door appellante gestelde geleden schade in de zin van artikel 8:73 Awb is de Raad niet gebleken; appellante heeft deze schade ook niet nader gespecificeerd. III. BESLISSING

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 juni 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AT8203

Reeds om die reden is voor toekenning van schadevergoeding op de voet van artikel 8:73 Awb geen plaats. Het College acht ten slotte geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 juni 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BR0231Aangehaald in 5 uitspraken

appellanten verzocht om vergoeding van de door appellanten geleden schade als bedoeld in artikel 8:73 Awb in de vorm van gederfde wettelijke rente. Het standpunt van AFM 4.2 AFM betoogt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 november 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BO5206

verklaard. Reeds om die reden komt het verzoek om schadevergoeding op grond van artikel 8:73 Awb niet voor inwilliging in aanmerking. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 5. De beslissing

Centrale Raad van Beroep|13 mei 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1876

recht zoals dat gold voor 1 juli 2013, in het bijzonder aan artikel 8:73 Awb eerbiedigende werking toegekend. Nu het verzoek van appellante om schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn

Centrale Raad van Beroep|26 januari 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:AZ7597

procedure te worden betrokken. Nu appellant geen vergoeding van schade op grond van artikel 8:73 Awb heeft gevorderd en zijn bezwaren tegen die uitspraak en dat besluit aan de orde komen

Hoge Raad|18 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1494

worden verondersteld en dat het bestuursorgaan of de Staat met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb tot vergoeding van die schade kan worden veroordeeld. 2.4.4 Wat betreft de hoogte

Centrale Raad van Beroep|8 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:86

recht zoals dat gold voor 1 juli 2013, in het bijzonder aan artikel 8:73 Awb eerbiedigende werking toegekend. Nu het verzoek van appellant om schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 september 2013|ECLI:NL:CBB:2013:104

Hoger beroep. Prudent person-regel. DNB heeft ten onrechte aan pensioenfonds een aanwijziging gegeven zijn belegging in goud blijvend af te bouwen. Beginselen van diversificatie en matching.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 december 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BY6010

verzoek geen aanleiding bestaat. Haar aanvankelijke verzoek om een schadevergoeding uit hoofde van artikel 8:73 Awb heeft appellante op de zitting van 7 december 2011 ingetrokken. 3. De beslissing Het College