Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5209

hoogte van het feit dat er nog een rechtsmiddel openstond. Hoewel artikel 399 lid 2 Sv - in verband met aanvang van de termijn waarbinnen verzet kan worden ingesteld - slechts eist dat sprake

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:194Aangehaald in 5 uitspraken

twee jaren te verlengen. Thans is die bevoegdheid neergelegd in art. 6:1:18 lid 2 Sv. 4.2 Vóór 1 januari 2018 bestond er wettelijk geen mogelijkheid de proeftijd van een voorwaardelijke

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1948

mini)proces-verbaal van een opsporingsambtenaar dat in strijd met art. 153 lid 2 Sv niet de redenen van wetenschap vermeld en dat te summier is om daaraan redengevende feiten voor

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:713

handtekening voor ontvangst op die akte [van uitreiking van de aanzegging ex art. 437 lid 2 Sv] lijkt in het geheel niet op de handtekening van de verdachte zoals die blijkt

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:876

oordeel niet van een onjuiste rechtsopvatting en in aanmerking genomen dat art. 359 lid 2 Sv niet van toepassing is in een beklagprocedure was de rechtbank niet gehouden haar oordeel daaromtrent nader

Rechtbank Almelo|19 oktober 2010|ECLI:NL:RBALM:2010:BO1085

zake het primair tenlastegelegde feit zich via het voorgeschreven 'voegingsformulier' ter terechtzitting (zie 51b, lid 2 Sv) als benadeelde partijen hebben gevoegd, in het strafproces: [slachtoffer 1], p/a [adres], en [slachtoffer 2

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1027

verdachte zou kunnen gelden (art. 588, eerste lid aanhef en onder b sub 2?, Sv). Anders kan de onbekendheid van een feitelijke woon-of verblijfplaats niet worden aangenomen en kan betekening

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2025|ECLI:NL:PHR:2025:856

maatregel een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt is ingenomen als bedoeld in art. 359 lid 2 Sv. 3.17 In zijn algemeenheid lijkt mij dat de nadere afweging of de maatregel moet worden opgelegd lijdt

Rechtbank Limburg|4 maart 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:1310

Sv of de noodzaak van het verzochte is gebleken. Op grond van artikel 149a lid 2 Sv moeten in beginsel alle stukken aan het dossier worden toegevoegd die voor de ter terechtzitting

Rechtbank Den Haag|16 juli 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:19783

eiser] meegedeeld voornemens te zijn om [naam] op grond van artikel 117 lid 2 Sv te vervreemden (definitief onder te brengen/te plaatsen bij een andere verzorger). 2.8. [eiser] heeft een klaagschrift ingediend

Rechtbank 's-Gravenhage|15 januari 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BC1873

voor zover eisers gevolgd zouden moeten worden in hun stelling dat de artikelen 126aa lid 2 Sv en 98 Sv in de onderhavige zaak naar analogie moeten worden toegepast, geldt het volgende

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 juni 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:6404

daartoe grond bestaat, beoordeelt de rechter aan de hand van de in artikel 359a lid 2 Sv genoemde beoordelingsfactoren en met inachtneming van het onder 2.1.3 genoemde uitgangspunt van subsidiariteit

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1945

aanzien van feit 4 toelaatbaar is verklaard en tot zodanige op art. 440 lid 2 Sv gebaseerde beslissing als de Hoge Raad geëigend voorkomt. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad

Gerechtshof Arnhem|7 april 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BI0507

zake van art. 8.1, eerste lid, van diezelfde wet. Het in artikel 167, lid 2, Sv neergelegde opportuniteitsbeginsel brengt mee dat het aan het openbaar ministerie is om te beslissen

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:861

Profijtontneming, w.v.v. uit handel in coffeeshop die zich niet aan de gedoogvoorwaarden heeft gehouden. HR: Het hof heeft kennelijk geoordeeld dat “voldoende aanwijzingen” bestaan dat de betrokkene ook voorafgaand aan de bewezenverklaarde periode in de hoofdzaak heeft deelgenomen aan een criminele organisatie,…

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1502

jongen bang was geworden. 12. Vóór de inwerkingtreding van het nieuwe art. 359 lid 2 Sv stond de vraag of sprake is van een zogenaamd Meer en Vaart-verweer (dat weerlegging behoeft

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF5521

Advocaat-Generaal Plas bevat de klacht dat het Hof heeft verzuimd overeenkomstig art. 359 lid 2 Sv de reden op te geven die ertoe hebben geleid af te wijken van het door

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2618

Liquidatieproces Passage 1. Beoordeling toepassing kroongetuigenregeling: beoordelingskader; getuigenbescherming; opportuniteitsbeginselbeginsel. 2. Manco kluisverklaringen

Rechtbank Haarlem|10 november 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG4189

Locatie Schiphol Meervoudige strafkamer Parketnummer: 15/801323-08 Uitspraakdatum: 10 november 2008 Tegenspraak ingevolge art. 279 lid 2 Sv Tussenvonnis Dit tussenvonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:524

deze niet in stand kan blijven als het middel slaagt. Zie artikel 361 lid 2 Sv inzake de ontvankelijkheid van de vordering van de benadeelde partij. HR 22 april 2014, ECLI