Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2178

begrepen dat aan de schuldbekentenis dwingende bewijskracht toekomt in de zin van artikel 157 lid 2 Rv. Dat is onjuist. [appellant] heeft de verklaring immers niet geschreven of van een goedschrift voorzien

Gerechtshof Arnhem|22 maart 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ0532

Vordering tot nakoming optiebeding (betreffende levering aandelen) toegewezen. Beroep op artikel 6:248 lid 2 BW en 6:258 BW niet gehonoreerd. Conservatoir verhaalsbeslag op de aandelen gelegd. Beslag afgewezen nu geen vordering tot betaling van een geldsom, maar vordering tot levering is ingesteld.

Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1493

Val van een paard, letselschade. Gestelde aansprakelijkheid van de eigenaar van het paard (artikel 6:179 BW). Beroep op mondelinge exoneratie gehonoreerd. De bodemrechter heeft op verzoek van appellante hoger beroep toegestaan van de beschikking die is gegeven in de tussen partijen gevoerde deelgeschilprocedure. Bij…

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|27 augustus 2010|ECLI:NL:OGHNAA:2010:BN8451

overweging 3.2 onmiskenbaar bedoeld dat tegenbewijs in de zin van art. 130 lid 2 Rv is geleverd voor wat betreft de passage in die akte dat een koopprijs van $ 45.000,- is betaald

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10591

juli 2016, omdat tegen zo’n vonnis op grond van artikel 130 lid 2 Rv geen hoger beroep openstaat. Verder kan ProRail niet worden ontvangen in haar hoger beroep tegen het vonnis

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3623

Personen- en familierecht; echtscheidingsprocedure en wijziging voorlopige voorzieningen. Niet-ontvankelijkheid hoger beroep tegen echtscheiding. Kinder- en partneralimentatie. Toepassing hofnorm. Verdeling echtelijke woning. Kosten huishouding. Voorlopige partnerbijdrage oversteeg aanvullende behoefte. Terugbetaling…

Gerechtshof Amsterdam|21 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2343

tussenarrest en niet is gebleken dat het hof op de voet van art. 401a lid 2 Rv [bestuurder S] heeft toegestaan beroep in cassatie in te stellen tegen dat tussenarrest, aldus

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3370

Vaststelling van de door appellant al dan niet (gedeeltelijk) verschuldigde vergoeding voor door geïntimeerde uitgevoerde werkzaamheden / gedeeltelijke vernietiging van het vonnis waarvan beroep.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 februari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:596

Bewijslastverdeling met betrekking tot stelling dat van schriftelijk contract afwijkende mondelinge afspraken zijn gemaakt (rov. 3.7.3). Toepasselijkheid Haviltexnorm (rov. 3.8.3).

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 juni 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2257

afschrift neergelegde huurovereenkomst hebben ondertekend. Tegen dwingend bewijs kan ingevolge artikel 151 lid 2 Rv weliswaar tegenbewijs worden geleverd, maar de getuigenverklaringen van [appellanten c.s.] zijn ook niet te verenigen

Gerechtshof Den Haag|31 augustus 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2513

gezamenlijke behandeling. 30. Het hof stelt daarbij voorop dat een beslag volgens art. 705 lid 2 Rv dient te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door de beslaglegger ingeroepen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1209

oktober 2017 gehouden zitting heeft de kantonrechter op de voet van artikel 69 lid 2 Rv met instemming van partijen bepaald dat de procedure wordt voortgezet volgens de regels die gelden voor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 oktober 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:8830

Onrechtmatig handelen van de Gemeente vanwege het ten onrechte weigeren van afgeven bouwvergunning aan [appellant] voor bouwvergunning varkensstal. Schadevergoeding. Kansschade.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 oktober 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3434

Vennootschap onder firma, verdeling, art. 3:184 lid 1 BW

Gerechtshof Amsterdam|16 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY6359

tussenarrest genoemde vereisten is daarmee ook aan dit vereiste van artikel 337 lid 2 Rv voldaan. [ appellante ] is ontvankelijk in het hoger beroep. 3. De verdere beoordeling in hoger beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juni 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2651

getuigenverklaring van [indirect aandeelhouder van de vennootschap] niet de beperking van artikel 164 lid 2 Rv geldt. [geïntimeerde] heeft onvoldoende concrete feiten en omstandigheden gesteld op grond waarvan [indirect aandeelhouder

Gerechtshof Leeuwarden|26 oktober 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BO2039

benoemd hebben. Wat er ook zij van de bezwaren van [appellant], nu artikel 194 lid 2 Rv. hoger beroep tegen de benoeming van een deskundige uitsluit en de grief van [appellant] tegen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 augustus 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3628

vastgelegd (3.1 onder h hiervoor). Op grond van het bepaalde in artikel 157 lid 2 Rv hebben die onderhandse akten dwingende bewijskracht ten aanzien van de daaruit blijkende wilsovereenstemming, behoudens tegenbewijs

Gerechtshof Den Haag|24 juni 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1254

Partijen hebben met elkaar afspraken gemaakt over de verdeling van de provisie in een aantal letselschadezaken. Zij vorderen over en weer (vooral) betaling/afdracht van een aantal bedragen. Het hof wijst vorderingen gedeeltelijk toe.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 juli 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:5749

Verdeling nalatenschappen. Ontvankelijkheid. Motiveringsplicht ten aanzien van deskundigenrapport. Meerwaardeclausule en winstverrekeningsbeding. Pachtsom. Verdeling molengelden.