Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8481

geval beoordeelt de Nederlandse strafrechter – aan de hand van de in artikel 359a lid 2 Sv genoemde beoordelingsfactoren, waaronder het belang van het geschonden voorschrift en het concreet voor de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|20 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL3144

strafzaak zelve, hetzij op de voet van artikel 71 Sv of van artikel 87 lid 2 Sv. Het komt mij ongerijmd voor dat de verdediging dan zelf geen verzoek tot schorsing

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:660

voor de hennepplantage ontoereikend gemotiveerd. 5. Het tweede middel klaagt dat artikel 342 lid 2 Sv is geschonden, doordat het hof de bewezenverklaring van feit 2, de diefstal met verbreking, slechts heeft

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1020

geval van een wrakingsverzoek dat niet is gemotiveerd, in strijd met art. 513 lid 2 Sv (overeenkomend met art. 8:16 lid 2 Awb ). Te denken is verder onder meer

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:306

Conclusie AG. Leerplichtwet. Slagende klacht over de afwijzing van een beroep op richtingsbezwaren a.b.i. art. 5 b Lpw na verhuizing. Falende klacht over de verwerping van een verweer over het bewijs van de verplichting de school 'geregeld te bezoeken'. Beschouwingen over de leerplichtwet en over het pvb ttz als…

Rechtbank Noord-Nederland|18 april 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:1672

langere termijn. De adviezen van deskundigen als bedoeld in artikel 6:6:31 lid 2 Sv. jo. 77s lid 2 Sr. Uit het psychiatrisch onderzoek PRO JUSTITIA van 2 april 2023, opgesteld

Parket bij de Hoge Raad|23 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2130

worden bij een ander ‘beginmoment’ voor de beroepstermijn, te weten dat van art. 408 lid 2 Sv - derhalve een omstandigheid waaruit voortvloeit dat de dag van de terechtzitting aan de verdachte bekend

Parket bij de Hoge Raad|24 november 1981|ECLI:NL:PHR:1981:AC7408

aldaar gehoorde getuige [getuige 2] de belofte als bedoeld in art. 284 lid 2 Sv heeft afgelegd (enz.). Vgl. in dit verband bijv. HR 30 maart 1965, NJ 1965, no. 307. Onder

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:345

Conclusie A-G. Mensenhandel. Middel 1 klaagt over ontoereikend gemotiveerde bewezenverklaring feit 1 nu hof in strijd met art. 6 EVRM verklaring van (inmiddels overleden) getuige heeft gebruikt voor bewijs zonder uitoefening ondervragingsrecht verdediging en heeft verzuimd te motiveren waarom compensatieverzoek kan…

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|16 mei 2018|ECLI:NL:OGEAC:2018:196

anonieme/bedreigde getuige te horen bij de rechter-commissaris. Gelet op artikel 385 lid 2 Sv. kan zijn verklaring om die reden niet meewerken tot het bewijs, ook niet voor zover die verklaring

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2201

geen beroep op art. 588a Sv hoeven zien, reeds omdat art. 588a lid 2 Sv meebrengt dat er geen twee verschillende adressen kunnen zijn waaraan op grond van art. 588a

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 november 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:6588

recht tot verhaal voor een geldboete of ontnemingsmaatregel, respectievelijk artikel 94a lid 1 en 2 Sv) kan worden opgelegd; en (ii) of zich het geval voordoet dat het hoogst onwaarschijnlijk

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2650

beslagene gericht tegen een beslag als bedoeld in art. 94a, lid 1 of 2, Sv, dient de rechter te onderzoeken a) of er ten tijde van zijn beslissing sprake was van verdenking

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1062

procesverloop 3.1. Uit de stukken die op de voet van art. 447 lid 2 Sv aan de Hoge Raad zijn toegezonden blijkt dat namens de klager, [klager] , geboren op [geboortedatum

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:140

verricht. 4.3 Hiervan moet worden onderscheiden de zorgvuldigheidseis die is neergelegd in art. 5.1.8 lid 2 Sv: wanneer verschillende opsporingsbevoegdheden zich lenen voor uitvoering van een verzoek wordt in beginsel de minst

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1007

partij [benadeelde 1] partieel is afgewezen, te dien aanzien tot zodanige op art. 440 lid 2 Sv gebaseerde beslissing als de Hoge Raad gepast zal voorkomen en tot verwerping van het beroep

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:647

verdachte bij arrest van 15 december 2022 (bij verstek) met toepassing van art. 416 lid 2 Sv niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1063

raadsman aan de griffie van de Hoge Raad is verzonden. Omdat volgens art. 437 lid 2 Sv uitsluitend een raadsman namens de verdachte middelen van cassatie kan indienen, kan de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1566

herstel is echter niet rechtmatig. Het is strijdig met artikel 59 lid 3 jo. lid 2 Sv. Daaruit volgt dat de gronden van de inverzekeringstelling onverwijld per uitgereikt bevel aan de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AB7949

gehandhaafd, dient de opbrengst van de voorwerpen te worden uitbetaald, aldus art. 119 lid 2 Sv. Wanneer de belanghebbende het uitgekeerde bedrag te laag acht, zal hij zich tot de civiele rechter