Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1935

benoeming onzijdig persoon (3:181 lid 1 BW); (geen) schenking ter zake

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2116

ongewenste complicaties en vertraging van de procedure in hoger beroep kunnen leiden. Artikel 353 lid 1 Rv staat aan het pas in hoger beroep instellen van een vordering

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 februari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:456

grieven. Allereerst overweegt het hof dat de hoofdregel staat beschreven in artikel 5:139 lid 1 Rv. Daarin staat dat de akte van splitsing kan worden gewijzigd met medewerking

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 januari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:311

Medische fout door kort na operatie geen antistolling toe te dienen, waarna CVA optrad? Wel fout, maar geen oorzakelijk verband met CVA, dat eerst 9 dagen later optrad. Geen informed consent m.b.t. biopsie; fout. Evenmin oorzakelijk verband met CVA, gelet op tijdsverloop.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 juli 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:5497

zogenaamde "twee-conclusie-regel". 4.2 Het hof overweegt als volgt. De in artikel 347 lid 1 Rv besloten twee-conclusie-regel beperkt de aan oorspronkelijk eiser toekomende bevoegdheid tot verandering of vermeerdering

Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:294

geïntimeerde] heeft in eerste aanleg in een incident op de voet van artikel 223 lid 1 Rv opheffing, althans beperking, gevorderd van de conservatoire beslagen die [appellant] ten laste van haar heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 mei 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA7000

Rv te verwijzen naar de sector kanton. Nu de rechtbank kennelijk artikel 97, lid 1, Rv heeft toegepast, faalt grief 4. Indien [appellanten] met deze grief heeft willen betogen dat de rechtbank

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 juni 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:4272

Deze eiswijziging is in strijd met de twee-conclusie-regel die in artikel 347 lid 1 Rv ligt besloten en wordt dus niet toegelaten. Dat een uitzondering op deze regel van toepassing

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1766

personen- en familierecht; partneralimentatie; aanvullende behoefte; draagkracht; huwelijksvermogensrecht; art. 1:164 lid

Gerechtshof Arnhem|27 april 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO9301

diens goede bekendheid met [geïntimeerde] de opdracht niet naar de eis van artikel 198, lid 1 Rv. (artikel 222, lid 2 (oud) Rv.) onpartijdig heeft volbracht. Dit heeft tot gevolg

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 december 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:10096

jong-meerderjarig geworden. Hij heeft, daartoe door het hof op grond van artikel 809 lid 1 Rv in de gelegenheid gesteld, bij voornoemde brief van 15 december 2014 zijn mening kenbaar gemaakt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 november 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:9116

wijze van tegenbewijs drs. [Z] als deskundige ex artikel 200 lid 1 Rv te horen. Het hof passeert dat aanbod tot het leveren van (aanvullend tegen)bewijs, omdat drs. [Z] ter zitting

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 september 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2938

De exploitant van een apotheek zegt de huurovereenkomst ter zake de bedrijfsruimte op en stopt al 15 maanden vóór het einde van de huur met de exploitatie van de apotheek, omdat die exploitatie volgens de huurder zwaar verliesgevend is. Kan de verhuurder vanwege het niet nakomen van de exploitatieverplichting…

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 oktober 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ0987

hoogte te zijn. Onder die omstandigheden is het doel van artikel 820 lid 1 Rv, te weten zeker te stellen dat de appeltermijn niet gaat lopen voordat de niet verschenen echtgenoot kennis

Gerechtshof Den Haag|27 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1050

gaat aan dit betoog voorbij. Op grond van art. 142 Rv jo. 353 lid 1 Rv heeft de partij tegen wie verstek is verleend, zolang het eindarrest niet is gewezen, de bevoegdheid

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3053

Arbeidszaak, Wwz. ‘Herkwalificatie’: Opdracht is arbeidsovereenkomst. Vertaling fee naar arbeidsloon. Gevolgen van opzegging zonder toestemming of instemming. Hof kent lagere billijke vergoeding toe dan de kantonrechter.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 april 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:968

memorie van grieven (de in beginsel strakke twee conclusieregel van art. 347 lid 1 Rv). [appellanten c.s.] hebben tijdens het pleidooi geen feiten gesteld waaruit moet worden afgeleid dat onverkorte toepassing

Gerechtshof Leeuwarden|22 mei 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW6856

verzoek van Marpro c.s. tot het wijzen van een herstelarrest ex art. 31 lid 1 Rv afgewezen. het geschil en de beslissing in eerste aanleg 2.1 [appellanten] hebben in eerste aanleg gevorderd

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|11 oktober 2022|ECLI:NL:OGHACMB:2022:109

niet mogelijk om dat in hoger beroep voor het eerst te doen (art. 280 lid 1 Rv). De in hoger beroep door [appellanten] gevorderde verklaringen voor recht kunnen dus niet worden uitgesproken

Gerechtshof Arnhem|16 augustus 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BS1077

ingesteld binnen de daarvoor krachtens artikel 339 Rv. geldende termijn. Gelet op artikel 125 lid 1 Rv. was daarmee het hoger beroep aanhangig. Dat bij aanvulling van een vonnis ingevolge artikel