Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 december 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU9198

Kleine hennepkwekerij in berging, 7 planten, lamp 400 Watt. Huurster met jonge kinderen. Verhuurder hoefde geen “tweede kans” te geven.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 december 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BW6188

Hennep, overeenkomst?, toerekenbare tekortkoming, aantal teelten.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 december 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU9086

toepasselijkheid algemene voorwaarden, bevoegdheid rechtbank

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 december 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU9078

Vervolg op HR 12-08-2005, LJN AT 7337; Afgebroken onderhandelingen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 december 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU8930

Schadevergoeding na mislukte poging tot moord; Hoogte smartengeldvergoedingen en andere schadeposten, voor het eerst in hoger beroep gevorderd.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 december 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU8927

De wijze van vergoeding van de door de werknemer verrichte diensturen, althans de uren waarop hij zich beschikbaar heeft gehouden om op afroep werkzaamheden te verrichten. Werkplek. Onderscheid in beloning tussen actieve en niet-actieve uren.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 december 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU8916

beëindiging huurovereenkomst woonruimte met stallingsmogelijkheid paarden wegens dringend eigen gebruik als bedoeld in art. 7:274 lid 1 sub c BW.

Gerechtshof Arnhem|20 december 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BW7831

Art. 7:312 BW Mede tegen de achtergrond van de wetsgeschiedenis van artikel 7:312 BW veronderstelt een bedrijfsmatige exploitatie van het gepachte dat sprake is van een complex van economische activiteiten, gericht op winst door uitoefening van de landbouw. Voor de vraag of daarvan sprake is, zijn de navolgende…

Gerechtshof Arnhem|20 december 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BV0708

Arbeidsongeval; aansprakelijkheid werkgever/inlener; zorgplicht

Gerechtshof Arnhem|20 december 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BV1438

Handelsagent, beëindigde agentuurovereenkomst, klantenvergoeding (goodwill), provisievergoeding.

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9042

Afwijzing aanvraag bijstand. Appellant heeft nagelaten duidelijkheid te verschaffen over zijn woonsituatie, zodat hij niet heeft voldaan aan de op hem rustende wettelijke inlichtingenverplichting. Recht op bijstand kan niet worden vastgesteld. Appellant kan niet worden aangemerkt als adresloze.

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9019

Ontheffing van arbeidsverplichtingen. Een daartoe strekkend traject, waarmee wordt beoogd dat appellante inkomsten kan genereren uit haar activiteiten als kunstenares, levert geen strijd op met de aan appellante verleende ontheffing van de arbeidsverplichtingen.

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9014

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Hennepkwekerij. Schending inlichtingenverplichting. Het College was niet bevoegd de over de gehele in geding zijnde periode gemaakte kosten van bijstand terug te vorderen.

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9021

Intrekking bijstand. Terugvordering. Het feit dat in de woning van appellant een hennepkwekerij is aangetroffen rechtvaardigt de vooronderstelling dat hij (mede)eigenaar van die kwekerij is geweest en dat de opbrengst daarvan (ook) aan hem ten goede is gekomen. Appellant is er niet in geslaagd met objectieve en…

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9006

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Gezamenlijke huishouding. Schending inlichtingenverplichting. Uit relatie is een kind geboren. Hoofdverblijf in dezelfde woning. Niet aannemelijk gemaakt dat appellantes verklaring onder ontoelaatbare druk of, zoals zij stelt, in een roes is afgelegd, onjuist is of om…

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9020

Herziening bijstand. Terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. Het had appellante redelijkerwijs duidelijk moeten zijn dat de vrijwilligersvergoedingen van invloed konden zijn op haar recht op bijstand en dat zij deze vergoedingen op de inkomstenverklaringen had dienen op te geven. Appellante bleef zelf…

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9009

Intrekking bijstandsuitkering is terecht omdat na de ontruiming van zijn woning, Amsterdam niet meer de woonplaats van appellant was. Beroep tegen niet tijdig beslissen is door de rechtbank terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het College heeft niet aannemelijk gemaakt dat appellant de inlichtingenverplichting heeft…

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9017

Afwijzing verzoek om gehele kwijtschelding van de restschuld. Het standpunt van appellant dat de datum van de beschikking van de kantonrechter geldt als aanvangsmoment voor overleg over een minnelijke regeling vindt geen steun in de uitspraak van de Raad van 7 december 2004, LJN AR8096. Het College heeft zich terecht…

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU9016

Intrekking bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. Toereikende grondslag voor de conclusie dat appellante op meer uren in de marktkraam aanwezig is geweest dan zij eerder aan het College had opgegeven.

Gerechtshof Leeuwarden|20 december 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BU8928

Hoger beroep tegen afwijzing incidentele vordering tot voeging en/of tussenkomst; voeging of tussenkomst in hoger beroep: verkeerde procedure gevolgd.