Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:4081Aangehaald in 5 uitspraken

Informatiebeschikking, territoriale begrenzing op grond van artikel 47 en 52a AWR, schending

Gerechtshof Den Haag|3 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2221

artikel 30ha, lid 2, AWR wordt met betrekking tot de in artikel 30h, lid 1, AWR genoemde belastingen – waaronder de loonbelasting – mede belastingrente vergoed indien recht ontstaat op een terug te geven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juli 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2298

geen sprake is van een zogenoemd nieuw feit als bedoeld in artikel 16, lid 1, AWR waardoor het opleggen van de navorderingaanslagen IB/PVV en Zvw niet mogelijk is. Belanghebbende draagt hiertoe … door aanzienlijke inkomsten niet in zijn aangiften IB/PVV op te nemen. 4.5. Artikel 16, lid 1, AWR bepaalt, voor zover van belang, dat, indien enig feit grond oplevert voor het vermoeden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:4083

hoofde van artikelen 47 en 52a AWR territoriaal begrensd? 4.4. In artikel 1, lid 1 AWR is bepaald dat de bepalingen van deze wet gelden in Nederland bij de heffing van rijksbelastingen … grond van artikel 47, lid 1, AWR is een ieder gehouden desgevraagd aan de inspecteur de gegevens en inlichtingen te verstrekken welke voor de belastingheffing te zijnen aanzien van belang kunnen zijn

Gerechtshof Den Haag|23 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:542

aangemaand, is de vereiste aangifte niet gedaan en wordt op grond van artikel 27e, lid 1, AWR in samenhang met artikel 27h AWR de bewijslast omgekeerd en verzwaard. Op de belastingplichtige rust … belanghebbende rust, heeft toepassing van artikel 25, lid 3, AWR en artikel 27e, lid 1, AWR in dit geval tot gevolg dat de bewijslast wordt verzwaard (vgl. HR 28 februari 2014, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:244Aangehaald in 7 uitspraken

zonder Svb-besluit, vast te stellen ex. artt. 57 en 58 Wfsv en art. 11(1) AWR; (iii) de regularisatieprocedure van art. 16 Toepassingsvo. 987/2009 niet van toepassing is omdat de Rvov … Inspecteur is volgens de Rechtbank ex artt. 57 en 58 Wfsv jo. art. 11(1) AWR bevoegd om premies volksverzekeringen te heffen, ook als de Svb geen stelselaanwijzingsverklaring heeft afgegeven. De Rechtbank

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2935

Voorlopig getuigenverhoor op verzoek vermogensbeheerder / horen officier van justitie over contacten met ex-werknemer in kader strafrechtelijk onderzoek naar ex-werkgever / beroep op verschoningsrecht wegens diverse geheimhoudingsplichten verworpen in eerste aanleg / geen wettelijk verschoningsrecht op grond van Wet…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2262

onderdeel 9 Besluit Fiscaal Bestuursrecht (hierna: BFB) ligt, in afwijking van artikel 25, lid 1, AWR, het initiatief voor het horen van een belanghebbende bij de inspecteur. De inspecteur moet

Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2233

beoordeling van het middel wordt het volgende vooropgesteld. Uit artikel 47, lid 1, AWR volgt dat een ieder is gehouden desgevraagd aan de inspecteur de gegevens en inlichtingen te verstrekken en boeken … opgemerkt dat het niet-voldoen aan verplichtingen zoals in artikel 47, lid 1, AWR genoemd zonder nadelige gevolgen voor de belastingplichtige moet blijven indien het niet naleven van het wettelijk voorschrift

Gerechtshof Den Haag|4 mei 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1605

arts overgelegd en gesteld dat de informatiebeschikkingen dienen te vervallen. 7.9. Uit artikel 47, lid 1, AWR volgt dat een ieder is gehouden desgevraagd aan de inspecteur de gegevens en inlichtingen … opgemerkt dat het niet-voldoen aan verplichtingen zoals in artikel 47, lid 1, AWR genoemd zonder nadelige gevolgen voor de belastingplichtige moet blijven indien het niet naleven van het wettelijk voorschrift

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juni 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1872

onderzoek heeft gedaan naar de fiscale woonplaats van belanghebbende. 4.10. Artikel 16, lid 1, AWR bepaalt – voor zover van belang – dat, indien enig feit grond oplevert voor het vermoeden dat een aanslag … aanslagen verkregen onderzoeksbevindingen vormen een nieuw feit als bedoeld in artikel 16, lid 1, AWR, zodat navordering – in geval van bevestigende beantwoording van de vragen c en d – is gerechtvaardigd. Ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:188

eerste plaats in geschil of is voldaan aan het op grond van art. 16(1) AWR geldende nieuw feitvereiste. Daarnaast was in geschil of belanghebbende recht heeft op persoonlijke tegemoetkomingen (aftrekposten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2943

Voorlopig getuigenverhoor op verzoek vermogensbeheerder / horen FIOD-ambtenaar over contacten met ex-werknemer in kader strafrechtelijk onderzoek naar ex-werkgever / beroep op verschoningsrecht wegens diverse geheimhoudingsplichten verworpen in eerste aanleg / geen wettelijk verschoningsrecht op grond van Wet…

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BD0200

AWR in 1961 kende deze wet een aantal verhogingen van belastingaanslagen. Artikel 21, lid 1, AWR regelde de verhoging bij naheffing: 1. De in een naheffingsaanslag begrepen belasting wordt met honderd percent

Gerechtshof Den Haag|22 februari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2783

moment reeds woonachtig was in Nederland op grond van artikel 4, lid 1, AWR en om privé redenen naar Nederland is verhuisd. Daarmee is zij volgens de Inspecteur niet door een inhoudingsplichtige … woonplaats in Nederland had. 5.8. Waar iemand woont wordt op grond van artikel 4, lid 1, AWR naar de omstandigheden beoordeeld. Daarbij moet acht worden geslagen op alle in aanmerking komende omstandigheden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:536

verder dan ook geen acht op. Ten aanzien van het geschil 4.1. Artikel 16, lid 1, AWR luidt: “1. Indien enig feit grond oplevert voor het vermoeden dat een aanslag ten onrechte … sprake is van een nieuw feit in de zin van artikel 16, lid 1, AWR. Belanghebbende betwist het standpunt van de inspecteur en stelt zich – naar het hof begrijpt – op het standpunt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 juli 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:6391

artikel 67 AWR heb ik een fiscale geheimhoudingsverplichting. Op grond van artikel 67, lid 1 AWR is het mij verboden zaken van een ander verder bekend te maken dan noodzakelijk. De fiscale … artikel 67 AWR heb ik een fiscale geheimhoudingsverplichting. Op grond van artikel 67, lid 1 AWR is het mij verboden zaken van een ander verder bekend te maken dan noodzakelijk. De fiscale

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2941

Voorlopig getuigenverhoor op verzoek vermogensbeheerder / horen FIOD-ambtenaar over contacten met ex-werknemer in kader strafrechtelijk onderzoek naar ex-werkgever / beroep op verschoningsrecht wegens diverse geheimhoudingsplichten verworpen in eerste aanleg/ geen wettelijk verschoningsrecht op grond van Wet…

Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AM7948

inspecteur beschikte over het voor navordering vereiste "nieuwe" feit, als bedoeld in artikel 16, lid 1, AWR. Die vraag moet worden beoordeeld naar het tijdstip waarop de termijn voor het opleggen … rechtszekerheid die aan de termijn van artikel 11 gelezen in verband met artikel 16, lid 1, AWR ten grondslag liggen, brengen mee dat hij die aanslag dan ook behóórde op te leggen

Hoge Raad|22 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AO9006Aangehaald in 1.128 uitspraken

worden de kennisgevingen als bedoeld in de artikelen 67g, lid 2, en 67k, lid 1, AWR. Duur van de redelijke termijn 4.3. Voor de berechting van de zaak in eerste aanleg heeft