721 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8.1 Wet IB 2001, art. 8.11 Wet IB 2001. Een WGA-uitkering wordt als loon uit vroegere dienstbetrekking…
Gerechtshof Den Haag|22 februari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:370Aangehaald in 5 uitspraken
Rechtbank. Beoordeling van het hoger beroep Arbeidskorting 5.1.1. Op grond van artikel 8.11, lid 1, Wet IB 2001 geldt de arbeidskorting voor de belastingplichtige die arbeidsinkomsten geniet. Onder arbeidsinkomsten wordt verstaan
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Alleenstaande-ouderkorting. Inschrijvingseis.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10720
Beoordeling van het geschil De inschrijvingseis 4.1. Op grond van artikel 8.15, lid 1, Wet IB 2001 (tekst 2014) geldt de alleenstaande-ouderkorting voor de belastingplichtige die in het kalenderjaar gedurende meer
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende, woonachtig in België, heeft geen recht op de heffingskorting voor de inkomstenbelasting.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1727
Bestaande uit een inkomstenbelastingdeel van € 673 en een premiedeel van € 2.258. Artikel 2.7, lid 1, Wet IB 2001. Artikel 15, lid 3, Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en het Koninkrijk België
- BelastingrechtHoger beroepAls een leegstaande woning als bedoeld in artikel 3.111 lid 3 Wet IB 2001 kan niet worden aangemerkt een door…
Gerechtshof Amsterdam|25 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA2688
2001 geen eigen woning was in de zin van artikel 3.111, lid 1, Wet IB 2001. 5.4. Op grond van artikel 3.111, lid 3, Wet IB 2001 wordt een woning mede
- BelastingrechtHoger beroepArt. 2.17, lid 4, Wet IB 2001 (tekst vanaf 2009). Navorderingsaanslagen IB/PVV 2014 en 2015 wegens het alsnog…
Gerechtshof Den Haag|7 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1082Aangehaald in 5 uitspraken
echtgenoot beschikken over een eigen woning in de zin van artikel 3.111, lid 1, Wet IB 2001. 2.3. Belanghebbende heeft onder meer in de jaren 2014 en 2015 samen met [B] , haar
- BelastingrechtHoger beroepAanslag IB/PVV 2020. Box 3-heffing. Wet rechtsherstel box 3. De bewijslast van de hoogte van het werkelijk…
Gerechtshof Den Haag|3 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:229
waarde in het economische verkeer in de zin van artikel 5.19, lid 1, Wet IB 2001. Belanghebbende miskent dat bij de bepaling van de waarde van box 3-vermogen onderscheid moet worden
- BelastingrechtHoger beroepHet premiedeel van de arbeidskorting moet in het jaar van immigratie worden berekend op basis van het in…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2645
premiedeel van de arbeidskorting. 5.6. Ingevolge het bepaalde in artikel 8.11, lid 1, Wet IB 2001 geldt de arbeidskorting voor de belastingplichtige die arbeidsinkomen geniet. Onder arbeidsinkomen wordt op grond van artikel
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 1 EP en artikel 14 EVRM; box 3; rechtsherstel; verminderingsbeschikking; ongerealiseerde…
Gerechtshof Den Haag|5 maart 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:327
berekening lager is dan volgens de oorspronkelijke berekening op grond van artikel 5.2, lid 1, Wet IB 2001, dan wordt het voordeel uit sparen en beleggen op het lagere bedrag vastgesteld
- BelastingrechtHoger beroepVerzuimboete wegens het niet doen van aangifte IB. Het hof is van oordeel dat belanghebbende geen argumenten…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4042
uitspraak van de rechtbank. 4 Gronden 4.1. Op grond van artikel 9.6, lid 1, Wet IB 2001 in samenhang met artikel 45aa Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001 vermindert de inspecteur een boete ambtshalve zodra
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende bezit participaties ter zake van plantages met teakbomen in Brazilië en Costa Rica. Deze…
Gerechtshof Den Haag|12 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2220
voordeel uit sparen en beleggen wordt namelijk op grond van artikel 5.2, lid 1, Wet IB 2001 forfaitair bepaald aan de hand van de waarde van het saldo van de bezittingen
- BelastingrechtHoger beroepAanslag IB/PVV 2020. Box 3-heffing. Rechtsherstel. Geen individuele en buitensporige last.
Gerechtshof Den Haag|23 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:336
berekening lager is dan volgens de oorspronkelijke berekening op grond van artikel 5.2, lid 1, Wet IB 2001, dan wordt het voordeel uit sparen en beleggen op het lagere bedrag vastgesteld
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Bij het opleggen van aanslagen IB 2012 tot en met 2017 is de waarde van een polder…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 augustus 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2777Aangehaald in 5 uitspraken
waarde van gronden met een natuurbestemming. 4.6. Op grond van artikel 5.19, lid 1, Wet IB 2001 worden - als uitgangspunt - bezittingen en schulden in aanmerking genomen voor de waarde in het economisch
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV 2018. Het gesloten stelsel van rechtsbescherming brengt mee dat het Hof niet toekomt aan de…
Gerechtshof Den Haag|4 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2036Aangehaald in 5 uitspraken
IB/PVV 2018. Het gesloten stelsel van rechtsbescherming brengt mee dat het Hof niet toekomt aan de beoordeling van aanslagen die zijn opgelegd voor de jaren voorafgaand aan 2018. Omdat belanghebbende in 2018 geen juridische kosten heeft gemaakt in verband met een arbeidsconflict, komt het Hof niet toe aan de…
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of het bedrag van € 120.000 waarvoor belanghebbende door de Bank finaal is gekweten, zo nodig…
Gerechtshof Den Haag|22 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:792
betaling te doen aan de crediteur van de hoofdschuldenaar, behoort ingevolge artikel 3.92, lid 1, Wet IB 2001 deze verplichting tot het werkzaamheidsvermogen en wordt ook de afwikkeling van die verplichting beheerst
- BelastingrechtHoger beroepAanslagen IB/PVV 2017 en 2018. Duurzaam overtollige liquide middelen die in box 3 moeten worden belast. Jaar…
Gerechtshof Den Haag|28 september 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2219Aangehaald in 8 uitspraken
Aanslagen IB/PVV 2017 en 2018. Duurzaam overtollige liquide middelen die in box 3 moeten worden belast. Jaar van correctie duurzaam overtollige liquide middelen. Schending van algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Rechtsherstel box 3. Rentevergoeding wegens in strijd met het EVRM geheven forfaitaire heffing van…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of belanghebbende in 2005 recht heeft op aftrek van kosten van huisvesting van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 maart 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ5777
houden met de werkruimte, de inrichting daaronder begrepen, op grond van artikel 3.16, lid 1, Wet IB 2001 reeds om die reden niet aftrekbaar. 4.6 Belanghebbende beklaagt zich met zijn stelling
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV en Zvw 2016 tot en met 2018. Belanghebbende heeft een lumpsum schadevergoeding ontvangen, omdat zij…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juli 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2311
IB/PVV en Zvw 2016 tot en met 2018. Belanghebbende heeft een lumpsum schadevergoeding ontvangen, omdat zij betrokken is geraakt bij een bedrijfsongeval waarbij zij voetletsel heeft opgelopen. In geschil is of en in hoeverre de schadevergoeding onbelast is. De schadevergoeding bestaat uit de schadecomponent verlies van…
- BelastingrechtHoger beroepGeen bron van inkomen; geen aftrek hypotheekrente
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 juli 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU2916
aftrekbare kosten met betrekking tot een eigen woning. Ingevolge artikel 3.119a, lid 1, Wet IB 2001 wordt onder eigenwoningschuld verstaan het gezamenlijke bedrag van de schulden die zijn aangegaan ter verwerving
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende en zijn echtgenote wonen in een eigen woning in België, die gezamenlijk eigendom is en…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2359
Belanghebbende en zijn echtgenote wonen in een eigen woning in België, die gezamenlijk eigendom is en waarvoor een gezamenlijke hypotheek is afgesloten. Belanghebbende verdient haar gehele inkomen in Nederland. Het inkomen van de echtgenoot wordt volledig in België belast. Belanghebbende is kwalificerende buitenlandse…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 3.111, lid 2, Wet IB 2001, aftrek hypotheekrente eigen woning. Belanghebbende emigreert naar…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 mei 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1490
rechtbank. 4 Gronden Ten aanzien van het geschil 4.1. Volgens artikel 3.111, lid 1, Wet IB 2001 geldt als voorwaarde voor de kwalificatie ‘eigen woning’ dat de woning de belastingplichtige of personen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.