Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|23 november 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK4065

belemmert strafvervolging van verdachte met betrekking tot dit feit verdachte niet in de artikel 10 EVRM neerlegde vrijheid van meningsuiting. Geldboete van € 450,-. (Zie ook LJ-nummer: BK4047) RECHTBANK ‘S-GRAVENHAGE Sector … belemmert strafvervolging van verdachte met betrekking tot dit feit verdachte niet in de artikel 10 EVRM neerlegde vrijheid van meningsuiting 5. De strafbaarheid van de verdachte Ten aanzien van feit 2 primair

Rechtbank Amsterdam|21 november 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:7866

beginsel – veroordeeld kunnen worden voor overtreding van dat artikel. 7.3 Overwegingen ten aanzien van artikel 10 EVRM De vraag is ten slotte of een veroordeling van verdachte verenigbaar is met artikel 10 … subsidiariteit voldoen. Het is vaste rechtspraak van het EHRM dat de uitingsvrijheid van artikel 10 EVRM niet alleen positieve en plezierige uitingen beschermt, maar ook uitingen die “shocking, offending or disturbing” kunnen

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU3917

waar in beginsel ruime uitingsvrijheid en (zeer) smalle beoordelingsmarge voor beperking vrijheid van meningsuiting (art. 10 EVRM) binnen art. 6:162 BW. Uitlatingen gedaan door politicus buiten vertegenwoordigend forum eenzelfde of vergelijkbare

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 augustus 2018|ECLI:NL:RBZWB:2018:5109

internet onrechtmatig zijn; botsing recht op privacy en vrijheid van meningsuiting (artikel 8 en 10 EVRM). vonnis RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Cluster II Handelszaken Middelburg zaaknummer / rolnummer: C/02/346043 … zijde van [gedaagde] zijn recht op vrijheid van meningsuiting als beschermd door artikel 10 EVRM. Het antwoord op de vraag welk van deze beide rechten in het onderhavige geval zwaarder weegt, moet

Rechtbank Leeuwarden|20 april 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AU2873

Bouwvergunning voor antenne bij woning. Vrijheid van meningsuiting. Artikel 10 EVRM. RECHTBANK LEEUWARDEN Sector bestuursrecht Uitspraak ex artikel 8:70 van de Algemene wet bestuursrecht Reg.nr.: 04/686 Inzake het geding tussen

Rechtbank Rotterdam|17 september 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BN7179

tussenvonnis van 23 april 2010 en hetgeen daarin is vastgesteld, overwogen en beslist. Toepasselijkheid artikel 10 EVRM 2.2. Hoewel in het tussenvonnis reeds is geoordeeld dat er in de onderhavige situatie … belangenafweging in het kader van artikel 10 EVRM dient plaats te vinden, is de toepasselijkheid van dit artikel ter comparitie van partijen nogmaals onderwerp van discussie geweest. [eiser sub 1] heeft

Rechtbank Den Haag|19 juni 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:5469

Soennah Moskee is geplaatst en aldaar kon worden geraadpleegd. Geen schending artikel 10 EVRM, nu de inbreuk bij wet is voorzien, het verbod een legitiem doel dient en de inbreuk noodzakelijk

Rechtbank Amsterdam|17 december 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:10200

eiser (artikel 8 EVRM) en het recht op vrijheid van meningsuiting van NRC (artikel 10 EVRM) en komt tot de conclusie dat in dit geval het recht op vrijheid van meningsuiting … recht op vrijheid van meningsuiting van NRC, de persvrijheid daaronder begrepen, beschermd door artikel 10 EVRM. Als de vorderingen van [eiser] zouden worden toegewezen, zou dit betekenen dat de vrijheid van meningsuiting

Rechtbank Amsterdam|14 april 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN6392

afgewogen tegen de andere aan de orde zijnde belangen, waarbij met name het in artikel 10 EVRM erkende grondrecht om inlichtingen of denkbeelden te ontvangen of te verstrekken van belang … handelen in het geval sprake is van een botsing tussen artikel 8 en artikel 10 EVRM. Het Hof oordeelt met betrekking tot beeltenissen weliswaar in algemene zin dat “the right to control

Rechtbank Utrecht|30 juli 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD8861

Kort geding. Art 10 EVRM. Belangenafweging. Onrechtmatige uitlatingen op websites vanwege onnodig grievend karakter. Rectificatie. vonnis RECHTBANK UTRECHT Sector handels- en familierecht zaaknummer / rolnummer: 251044 / KG ZA 08-644 Vonnis in kort

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 maart 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:2150

Geen sprake van groepsbelediging die wegens de vrijheid van meningsuiting artikel 10 EVRM (toch) toelaatbaar zou kunnen zijn. Vrijspraak van eenvoudige belediging. Strafoplegging: taakstraf van 36 uur en 30 dagen gevangenisstraf … niet om een groepsbelediging die in het licht van de vrijheid van meningsuiting van artikel 10 EVRM (toch) toelaatbaar zou kunnen zijn. De rechtbank komt gezien vorenstaande niet toe aan toetsingscriterium

Rechtbank Amsterdam|31 augustus 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:5438

geen misstand aan het licht. Daarom was uitzenden niet toegestaan. Afweging van de persvrijheid (art. 10 EVRM) tegen het belang van iemands reputatie (art. 8 EVRM). Materiële en immate-riële schade … beschadigen. Aan de andere kant staat het belang, verankerd in de onder meer in artikel 10 EVRM omschreven uitingsvrijheid, dat moet worden voorkomen dat als gevolg van onbekendheid bij het publiek misstanden

Rechtbank Amsterdam|2 juni 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BD2966

EHRM heeft een uitvoerige jurisprudentie ontwikkeld met betrekking tot de verschillende aspecten van artikel 10 EVRM. Het EHRM heeft daarin keer op keer benadrukt dat de vrijheid van meningsuiting … rechtstaat. Het recht op vrije meningsuiting, zoals neergelegd in het eerste lid van artikel 10 EVRM, kan ingevolge het tweede lid van dat artikel worden onderworpen aan beperkingen

Gerechtshof Den Haag|3 maart 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:359

recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer; art. 7 en 10 Grondwet, art. 8 en 10 EVRM; uitlatingen over de wederpartij aan de pers zijn niet onrechtmatig; geen rectificatiegebod; geen verbod. GERECHTSHOF

Parket bij de Hoge Raad|13 november 1992|ECLI:NL:PHR:1992:35

Pensioen weduwe. Verklaring voor recht. Onrechtmatige daad overheid (NSB-pensioen). Vrijheid van meningsuiting (art. 10 EVRM; art. 7 Grondwet). Hoge Raad doet de zaak zelf af. J.V.D.W. Zitting 13 november

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 maart 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:2151

Geen sprake van groepsbelediging die wegens de vrijheid van meningsuiting artikel 10 EVRM (toch) toelaatbaar zou kunnen zijn. Strafoplegging: taakstraf van 70 uur met aftrek voorarrest. RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Strafrecht Zittingsplaats … niet om een groepsbelediging die in het licht van de vrijheid van meningsuiting van artikel 10 EVRM (toch) toelaatbaar zou kunnen zijn. De rechtbank komt gezien vorenstaande niet toe aan toetsingscriterium

Rechtbank Midden-Nederland|20 december 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:7070

Onrechtmatige publicatie? Art. 8 EVRM versus 10 EVRM, belangenafweging. Geen sprake van onrechtmatige uitlatingen tegenover eisers in de uitzending. RECHTBANK Midden-Nederland Civiel recht Zittingsplaats Lelystad Zaaknummer: C/16/584003 … wanneer het nieuwsmedium de boodschappersfunctie vervult. Het EHRM heeft dit in zijn uitspraken over artikel 10 EVRM als volgt verwoord: “ Verslaglegging die is gebaseerd op interviews is een van de belangrijkste wijzen

Rechtbank Midden-Nederland|25 maart 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:1070

Buitenhof heeft Baudet gebrekkig geparafraseerd. Op grond van een op basis van art. 8 en 10 EVRM gemaakte belangenafweging is er geen noodzaak tot beperking van de vrijheid van meningsuiting … artikel 8 EVRM gewaarborgde recht. Voor de door artikel 7 Gw en artikel 10 EVRM beschermde rechten geldt hetzelfde. Dit brengt met zich dat het hier niet gaat om een in twee

Rechtbank Amsterdam|6 december 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BO6384

strafwet mogen vallen. Verdachte heeft het recht om middels de - onder meer door artikel 10 EVRM gewaarborgde - vrijheid van meningsuiting zijn mening over Marokkaanse mensen kenbaar te maken aan mensen in zijn … waren niet rechtstreeks gericht tot het slachtoffer. Ook hier geldt dat verdachte, gelet op artikel 10 EVRM, zijn mening aan anderen kenbaar mag maken. Daarnaast had verdachte niet de intentie

Rechtbank Noord-Nederland|26 oktober 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:3724

niet tijdig: leidt dat tot vergunning van rechtswege? Plaatsing antennemast door zendamateur. Betekenis van artikel 10 EVRM en van gelijkheidsbeginsel. RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: LEE 20/946 uitspraak