457 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigInkomstenbelasting. Film CV. Geen nieuw feit. License-agreements vormen geen nieuw feit. Alleenrecht om films…
Rechtbank Haarlem|15 juli 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD7258
Inkomstenbelasting. Film CV. Geen nieuw feit. License-agreements vormen geen nieuw feit. Alleenrecht om films aan derden in licentie te geven.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDeze zaak maakt deel uit van 63 soortgelijke zaken, waarbij tuinbouwers hun oogst op stam hebben verkocht aan…
Rechtbank Breda|11 februari 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BC5067
getuige gehoord zal kunnen worden. Nieuw feit 4.2. Op grond van artikel 16 AWR kan, indien enig feit grond oplevert voor het vermoeden dat een aanslag ten onrechte achterwege is gelaten
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDeze uitspraak wordt gepubliceerd op verzoek. De rechtbank had de uitspraak niet voor publicatie…
Rechtbank Breda|11 februari 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BZ8819
getuige gehoord zal kunnen worden. Nieuw feit 4.2. Op grond van artikel 16 AWR kan, indien enig feit grond oplevert voor het vermoeden dat een aanslag ten onrechte achterwege is gelaten
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigOp verzoek gepubliceerd, geen samenvatting.
Rechtbank Arnhem|11 oktober 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:2121
Op verzoek gepubliceerd, geen samenvatting.
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6312
Nr. 34.818 Mr. Ilsink Derde Kamer A Conclusie inzake: Motorrijtuigenbelasting X beschikking weigering taxivrijstelling tegen Parket, 14 december 1999 de Staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop 1.1. Het beroep in cassatie is gericht tegen de schriftelijke uitspraak van het…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6310
Nr. 33.872 Mr. Ilsink Derde Kamer A Conclusie inzake: Motorrijtuigenbelasting de Staatssecretaris van Financiën 1 augustus 1991 t/m 30 september 1991 tegen Parket, 14 december 1999 de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid X BV Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop 1.1. Het beroep in…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6311
Nr. 33.980 Mr. Ilsink Derde Kamer A Conclusie inzake: Motorrijtuigenbelasting de vennootschap onder firma X v.o.f 1 oktober 1991 t/m 30 november 1991 tegen Parket, 14 december 1999 de Staatssecretaris van Financiën Edelhoogachtbaar College, 1. Feiten en procesverloop 1.1. Het beroep in cassatie is gericht tegen de…
- BelastingrechtAan belanghebbende zijn met toepassing van de verlengde navorderingstermijn navorderingsaanslagen IB/PVV 1993…
Parket bij de Hoge Raad|19 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2385
Aan belanghebbende zijn met toepassing van de verlengde navorderingstermijn navorderingsaanslagen IB/PVV 1993 en VB 1994 opgelegd in verband met rente-inkomsten en vermogen op Duitse bankrekeningen. In geschil is of de inspecteur de aanslag voldoende voortvarend en op de juiste wijze heeft vastgesteld en of de boete…
- BelastingrechtHerzieningsverzoek. Onbeperkte navorderingstermijn successierecht (art. 66(4) Sw). Kan of moet een kracht van…
Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:964
Herzieningsverzoek. Onbeperkte navorderingstermijn successierecht (art. 66(4) Sw). Kan of moet een kracht van gewijsde van de Hoge Raad herzien worden na een mogelijk andersluidend arrest van het HvJ, naar intern recht (art. 8:119 Awb) of op grond van het effectiviteitsbeginsel van EU-recht? De belanghebbende verzoekt…
- BelastingrechtBelanghebbende dreef als ondernemer een interieurwinkel. Daarnaast stond belanghebbende op bepaalde markten…
Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:645
Belanghebbende dreef als ondernemer een interieurwinkel. Daarnaast stond belanghebbende op bepaalde markten, op vaste standplaatsen. Daarmee heeft belanghebbende winst uit onderneming behaald. De verkoop werd, althans grotendeels, contant afgerekend. Belanghebbende heeft op 26 juli 2004 een bedrag van € 49.950, op 28…
- BelastingrechtHoger beroep(Navorderings)aanslagen Vpb 2015 t/m 2017. Fbi-regime, vereiste aangifte, pleitbaar standpunt, statutaire…
Gerechtshof Amsterdam|19 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3626
(Navorderings)aanslagen Vpb 2015 t/m 2017. Fbi-regime, vereiste aangifte, pleitbaar standpunt, statutaire doelomschrijving, herwaardering, onzakelijke aandeelhouderslening, vertrouwensbeginsel, nieuw feit. Hoger beroep inspecteur gegrond. Geen fbi-regime, lagere rente op AHL.
- BelastingrechtHoger beroepNavordering ter zake van verlies uit flim-CV nadat is gebleken dat ingelegde gelden slechts werden…
Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV9182
Navordering ter zake van verlies uit flim-CV nadat is gebleken dat ingelegde gelden slechts werden rondgepompt. Nieuw feit rechtvaardigt navordering . CV drijft geen onderneming zodat belanghebbende geen winst uit onderneming geniet.
- BelastingrechtHoger beroepNavordering ter zake van verlies uit flim-CV nadat is gebleken dat ingelegde gelden slechts werden…
Gerechtshof Amsterdam|9 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV9180
Navordering ter zake van verlies uit flim-CV nadat is gebleken dat ingelegde gelden slechts werden rondgepompt. Nieuw feit rechtvaardigt navordering . CV drijft geen onderneming zodat belanghebbende geen winst uit onderneming geniet.
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7671
bezwaarschrift ex artikel 24 AWR daarvan is teruggegeven. Hij wees op de MvT bij art. 16 AWR(4) (betreffende niet naheffing, maar navordering): "Is een aanslag bij uitspraak op een bezwaarschrift
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende is de houdstermaatschappij van een internationaal concern. Het Hof oordeelt onder meer: dat…
Gerechtshof Amsterdam|30 mei 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD3941
Belanghebbende is de houdstermaatschappij van een internationaal concern. Het Hof oordeelt onder meer: dat belanghebbende geen voorziening op de fiscale balans hoefde te vormen met betrekking tot de in 1988 door haar aan haar werknemers toegekende opties. Evenmin hoeft belanghebbende ter zake van de in het onderhavige…
- BelastingrechtHoger beroepNavordering ter zake van verlies uit film-CV’s (CV’s 4 en 5)nadat is gebleken dat ingelegde gelden slechts…
Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN2437
Navordering ter zake van verlies uit film-CV’s (CV’s 4 en 5)nadat is gebleken dat ingelegde gelden slechts werden rondgepompt. Geen feit dat in het verlengde ligt van feiten die reeds ten tijde van primitieve aanslag tot nader onderzoek noopten maar een “tweede” nieuw feit, dat navordering rechtvaardigt. Beroep op…
- BelastingrechtArt. 5.3, lid 3, Wet IB 2001. Schuld van werknemer aan werkgever wegens verhaal van nageheven loonbelasting…
Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN6299
cassatie de volgende middelen aan: 1. Schending van het recht, in het bijzonder van artikel 16 AWR en artikel 8:77 Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb), doordat het Hof heeft geoordeeld
- BelastingrechtGelieerde partijen; arm’s length correctie van de huursom; ambtshalve aanslag vóór verloop van de…
Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:548
Gelieerde partijen; arm’s length correctie van de huursom; ambtshalve aanslag vóór verloop van de aangiftetermijn en vóórdat aangifte is gedaan; strijd met de wet of beginselen van behoorlijk bestuur?.
- BelastingrechtArt. 5:1 Awb. Art. 67e AWR. Par. 2(6) BBBB. Deelnemersboete. Feitelijk leidinggeven. Medeplegen…
Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:661
Art. 5:1 Awb. Art. 67e AWR. Par. 2(6) BBBB. Deelnemersboete
- BelastingrechtBoeterecht. Art. 67e, leden 1 en 2, AWR. Opzet en boetegrondslag. Hof brengt tot uitdrukking dat…
Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX8543
Boeterecht. Art. 67e, leden 1 en 2, AWR. Opzet en boetegrondslag. Hof
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.