Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|13 augustus 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:12675

bedoelde termijn voor de voldoening. 3.4. Ter onderbouwing van haar vordering op grond van artikel 194 Rv stelt [gedaagde in de hoofdzaak, eiseres in het incident] dat de vordering van [eiser

Rechtbank Rotterdam|2 maart 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:2327

verzoekers] willen hebben vallen hier niet onder. 2.10. [verzoekers] baseren hun verzoek op artikel 194 Rv. Dit artikel bepaalt dat een partij bij een rechtsbetrekking tegenover degene die beschikt over bepaalde gegevens

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:771

Overeenkomstenrecht. Procesrecht. Is in koopovereenkomst bouwplicht overeengekomen? Uitleg overeenkomst. Exhibitievordering ex art. 843a Rv. Rechtmatig belang voldoende aannemelijk? Wanneer bestaat plaats voor aanvullen van rechtsgronden (art. 25 Rv)?

Gerechtshof Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3183

tevens houdende verzoek tot verwijzing naar Gerechtshof Arnhem en gezamenlijke behandeling, tevens verzoek ex art. 194 Rv in de zaak met zaaknummer 200.292.289/01. Bij arrest van dit hof van 8 maart

Gerechtshof Leeuwarden|18 december 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY7494

doen tot het houden van een voorlopig deskundigenbericht, maar een verzoek (als bedoeld in art. 194 Rv) om in de dagvaardingsprocedure een deskundige te benoemen die een onderhoudsrapport opstelt en aangeeft welk

Gerechtshof Den Haag|16 november 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2179

Voor zover [appellant] (mede) heeft bedoeld om de rechtbank op de voet van artikel 194 Rv te verzoeken om als deskundigen een rekenkundige en een neuroloog te benoemen is het (anders

Rechtbank Den Haag|16 februari 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:1215

worden afgewezen). Dit advies moet worden beschouwd als een deskundigenbericht als bedoeld in artikel 194 Rv. 2.3. De rechtbank heeft in het tussenvonnis in r.o. 10.2. de vier vragen opgenomen

Rechtbank Alkmaar|12 oktober 2010|ECLI:NL:RBALK:2010:BO7965

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) zijn de artikelen 186 Rv (betreffende het voorlopig getuigenverhoor) en 194 Rv (betreffende het deskundigenbericht) van overeenkomstige toepassing in een verzoekschriftprocedure, tenzij de aard van de zaak

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:507

Art. 81 lid 1 RO. Sloop van gedeeltelijk gezonken kotter. Zaakwaarneming (art. 6:198 BW).

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:9510

belang bij dit klachtonderdeel hebben. Verder staat het de rechter in het licht van artikel 194 Rv vrij al dan niet een deskundige te benoemen, zodat de rechtbank niet verplicht

Rechtbank Rotterdam|21 februari 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:1037

deskundigenbericht van de geschillencommissie dient te worden beschouwd als een deskundigenbericht als bedoeld in artikel 194 Rv (zie: Memorie van Toelichting, Tweede Kamer, Vergaderjaar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 februari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:743

oordeel dat de grondslag voor het inschakelen van een deskundige is gelegen in art. 194 Rv, welk artikel bepaalt dat de rechter ambtshalve een bericht van deskundigen kan bevelen. 11.1.4. De vrouw

Rechtbank Rotterdam|18 augustus 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:10508

door [eiseressen] van een derde gehuurde opslagruimte kan opslaan; het OM ex artikel 194 Rv te bevelen binnen vijf dagen na de dag van het in deze te wijzen vonnis aan [eiseressen

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1277

Procesrecht. Personen- en familierecht. Vaststelling van vaderschap door DNA-onderzoek. Kritiek op deskundigenbericht en verzoek om nader deskundigenbericht. Vrijheid feitenrechter bij volgen en gelasten van deskundigenbericht. Tegenbewijs. Bewijsaanbod. Relevante stellingen aangevoerd?

Rechtbank Amsterdam|6 december 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7973

straffe van een dwangsom, althans: 2. een onafhankelijke schade-expert benoemt op grond van artikel 194 Rv om één of meerdere van de vorderingen onder I tot en met IV vast

Rechtbank 's-Hertogenbosch|30 april 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BI6125

trekken. [verkoper] heeft gemotiveerd bestreden dat de tegelvloer gebreken vertoont. In de zin van artikel 194 Rv is vervolgens in overleg met partijen besloten dienaangaande één deskundige te raadplegen. Hierop zien

Rechtbank Limburg|26 mei 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:4418

procedure blijkt uit: - het vonnis van 24 maart 2021, - de akte houdende uitlating ex artikel 194 Rv van [eisers] van 7 april 2021, - de akte betreffende benoeming van en vraagstelling aan deskundige

Rechtbank Gelderland|1 juni 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:3410

zelf geen aanleiding zich op dit punt te laten voorlichten op de voet van artikel 194 Rv nu zij niet vermag in te zien hoe een deskundigenbericht helderheid kan verschaffen over

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 juli 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3356

augustus 2015 overwogen dat voor zover [appellant] een deskundigenbericht verzoekt op de voet van artikel 194 Rv., daarover bij arrest zal worden beslist door de raadsheren die de zaak behandelen, en voorts

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:871

Medische aansprakelijkheid. Netvliesloslating bij te vroeg geboren kind. Mislukte controle. Vraag wanneer nieuwe controlepoging had moeten plaatsvinden, essentiële stellingen. Vraag wat er bij tijdige controle gebeurd zou zijn. Condicio sine qua non-verband. Kansschade.