Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|12 februari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP0315

Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat hij op 20 maart 2003 te Schiphol, gemeente Haarlemmermeer, opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht, ongeveer 17.954,3 gram van een materiaal bevattende cocaïne. 5 jaar…

Parket bij de Hoge Raad|2 maart 2021|ECLI:NL:PHR:2021:174Aangehaald in 6 uitspraken

misdrijfvariant van art. 3 onder C Opiumwet in verbinding met art. 11, tweede lid 2, Opiumwet hetgeen met zich brengt dat het opzet als subjectief bestanddeel moet worden bewezenverklaard

Gerechtshof Amsterdam|8 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3192

metamfetamine. Deze zaak is geëindigd met een straf voor het bezit van verdovende middelen (art. 2 Opiumwet (OW). Een vergoeding op grond van art. 533 Sv kan in dit geval alleen worden

Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU0849

In een loods aan de Wolvenkoog 3 te Alkmaar is op 17 september 2003 een zogenaamd cocaïnelaboratorium aangetroffen waar op grootschalige en professionele wijze cocaïne bevattende materialen werden bereid, bewerkt en verwerkt. Verdachte heeft zich daar samen met anderen gedurende een periode van enkele weken schuldig…

Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU0848

In een loods aan de Wolvenkoog 3 te Alkmaar is op 17 september 2003 een zogenaamd cocaïnelaboratorium aangetroffen waar op grootschalige en professionele wijze cocaïne bevattende materialen werden bereid, bewerkt en verwerkt. Verdachte heeft zich daar samen met anderen gedurende een periode van enkele weken schuldig…

Rechtbank 's-Hertogenbosch|28 september 2007|ECLI:NL:RBSHE:2007:BB6501

aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet; (artikel 2 Opiumwet) 2. hij op of omstreeks 06 oktober 2006 te Helmond, in elk geval in Nederland, tezamen

Rechtbank Haarlem|5 juni 2003|ECLI:NL:RBHAA:2003:AH9741

gevolge van ten onrechte ondergane verzekering en voorlopige hechtenis wegens verdenking van overtreding van artikel 2 Opiumwet. Op 22 mei 2003 is dit verzoekschrift in het openbaar in raadkamer behandeld. Verzoeker

Gerechtshof Amsterdam|11 december 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO3651

Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat hij op 2 mei 2003 te Schiphol, gemeente Haarlemmermeer, opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht ongeveer 20.976,5 gram van een materiaal bevattende cocaïne. 50 maanden…

Rechtbank Rotterdam|2 augustus 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:8755

aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van die wet; ( art 11 lid 2 Opiumwet, art 3 ahf/ond B Opiumwet, art 3 ahf/ond C Opiumwet, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek

Gerechtshof Amsterdam|15 februari 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE0571

Ongeveer 13.023,7 gram cocaïne opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland brengen en beroep op psychische overmacht; gevangenisstraf 48 maanden (CST)

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AL1520

Ongeveer 17.958,20 gram van een materiaal bevattende cocaïne opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland brengen. 48 maanden gevangenistraf + tenuitvoerlegging voorwaardelijk opgelegde 3 maanden gevangenisstraf.

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 mei 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AF9387

rolnummer 2200243102 parketnummer 0975407301 datum uitspraak 26 mei 2003 tegenspraak GERECHTSHOF TE 'S-GRAVENHAGE meervoudige kamer voor strafzaken ARREST gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank te 's-Gravenhage van 8 mei 2002 in de strafzaak tegen de verdachte: [verdachte] 1. Onderzoek van de…

Gerechtshof Amsterdam|12 februari 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE4509

1. ongeveer 10.371,2 gram van een materiaal bevattende cocaïne te Schiphol

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF5520

Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat hij op 15 maart 2002 te Schiphol, gemeente Haarlemmermeer, opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht ongeveer 15.978,1 gram van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde…

Gerechtshof Amsterdam|28 februari 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BG3514

Voorbereidings-handelingen, kennelijk gericht op de (uiteindelijke) productie van excessief grote hoeveelheden ecstasy.

Gerechtshof Amsterdam|22 maart 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE4518

1. ongeveer 10.010,8 gram van een materiaal bevattende cocaïne tezamen en in vereniging met een ander, opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland brengen, als bedoeld in artikel 1 lid 4 van de Opiumwet; 2. leidinggevende positie in de organisatie; 60 maanden gevangenisstraf.

Parket bij de Hoge Raad|16 april 1985|ECLI:NL:PHR:1985:AC8903

Opiumwet) bedreigde strafmaximum daarbij in ogenschouw neemt. Het strafmaximum bedraagt ingevolge art. 10, lid 2, Opiumwet: een gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren, en een geldboete van de vijfde categorie

Gerechtshof Leeuwarden|19 juni 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AG3267

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan de invoer, verkoop, aflevering en verstrekking van cocaïne. Het hof is van oordeel dat de door de advocaat-generaal gevorderde straf, te weten een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van vijf jaren, uit een oogpunt van normhandhaving een passende bestraffing is.

Gerechtshof Amsterdam|13 november 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF3790

Naar het oordeel van het hof is wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte primair is tenlastegelegd, met dien verstande dat: hij op 11 januari 2002 te Schiphol, gemeente Haarlemmermeer, opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht ongeveer 19.540,3 gram cocaïne. 52 maanden…

Rechtbank Amsterdam|17 november 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6811

geen gevolg mag worden gegeven, dient de overlevering te worden toegestaan. 6 Toepasselijke wetsbepalingen Artikel 2 Opiumwet en de artikelen 2, 5 en 7 OLW. 7 Beslissing STAAT TOE de overlevering