Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|7 oktober 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:3210

aanvang af een redelijk vermoeden van schuld in de zin van art. 27 Sv heeft ontbroken (hierna: grond a.), of b. uit het strafdossier betreffende de niet met een bewezenverklaring geëindigde strafzaak

Rechtbank Den Haag|20 mei 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:4540

omstandigheden af te kunnen leiden die nodig zijn om iemand overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 Sv als verdachte aan te merken, ziet het hof bij deze stand van zaken geen reden

Rechtbank Overijssel|13 maart 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:756

oordeel van de rechtbank bestond op dat moment voldoende verdenking in de zin van artikel 27 Sv en was de aanhouding van verdachte rechtmatig. Op basis van het vorenstaande is de rechtbank

Rechtbank Noord-Holland|20 september 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:9093

processen-verbaal waarin een eventuele verdenking is bijgewerkt/aangevuld); dan wel de processen-verbaal ex artikel 27 Sv, ervan uitgaande dat onderzoek 26Lemont tóch een Titel IVa Sv onderzoek is. Alsmede de aanvullingen

Rechtbank Midden-Nederland|16 oktober 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:5884

aanvang af een redelijk vermoeden van schuld in de zin van art. 27 Sv heeft ontbroken. II. In de tweede plaats ( de b-grond ) kan zich, ongeacht of in strijd

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0864

desbetreffende informatie voldoende grond kon opleveren voor een verdenking in de zin van art. 27 Sv en dus voor verder politieoptreden. Maar die situatie doet zich hier niet voor. Zoals

Rechtbank Noord-Holland|4 mei 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:3833

Mega Messina. Gebruik van berichtenverkeer via EncroChat voor het bewijs. Overwegingen over de Europese rechtshulpovereenkomst en de samenwerking met Frankrijk in het kader van een Joint Investigation Team (JIT). Daarop wordt het oordeel gebaseerd dat het beginsel van wederzijds vertrouwen dat ten grondslag ligt aan…

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3669

eigen gerecht werkzaam is, sprake is van een verdenking als bedoeld in art. 27 Sv. 11. Dat standpunt lijkt mij om een aantal redenen niet juist. In de eerste plaats dwingen

Rechtbank Roermond|15 april 2009|ECLI:NL:RBROE:2009:BI1296

tijde van het controleren van verdachte geen verdenking in de zin van artikel 27 Sv bestond, als volgt. Blijkens het proces-verbaal van bevindingen is het de verbalisanten, die deel uitmaken

Rechtbank 's-Gravenhage|5 januari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP1394

aanvang af een redelijk vermoeden van schuld in de zin van artikel 27 Sv heeft ontbroken en (b) indien uit de uitspraak van de strafrechter of anderszins uit de stukken

Rechtbank Arnhem|29 december 1999|ECLI:NL:RBARN:1999:8

sprake was van enig redelijk vermoeden van schuld in de zin van artikel 27 Sv. Het verweer wordt verworpen. De rechtbank overweegt voorts: Aangevoerd is dat de verklaringen van [verdachte 2] zoveel

Rechtbank Den Haag|24 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:18116

geval dat van aanvang af een redelijk vermoeden van schuld in de zin van artikel 27 Sv heeft ontbroken (de a-grond). In de tweede plaats kan zich het geval voordoen

Rechtbank Overijssel|1 juli 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:4284

kijken. Een redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit in de zin van artikel 27 Sv was op dat moment dus nog niet vereist aangezien nog sprake was van het uitoefenen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 februari 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:1013

deze informatie in ieder geval in oktober 2009 als verdachte in de zin van artikel 27 Sv kon worden aangemerkt. Aangezien de eerste vordering 126nd Sv pas in november 2009 is ingezet

Rechtbank Oost-Brabant|25 oktober 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:5183

redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit als bedoeld in artikel 27 Sv. Op dat moment waren zij niet op de hoogte van de aanwezigheid van verdovende middelen en/of schadelijke stoffen

Rechtbank Arnhem|29 december 1999|ECLI:NL:RBARN:1999:AA4112

sprake was van enig redelijk vermoeden van schuld in de zin van artikel 27 Sv. Het verweer wordt verworpen. De rechtbank overweegt voorts: Aangevoerd is dat de verklaringen van Y zoveel tegenstrijdigheden

Rechtbank Midden-Nederland|16 september 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:4480

opsporingsinzet een legitiem doel. Er bestond een redelijk vermoeden (in de zin van artikel 27 Sv) dat verdachte zich bezig hield met georganiseerde drugshandel en daarmee was de inzet noodzakelijk

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:517

Conclusie AG. Art. 23 WED. Opsporingsambtenaren hebben een door verdachte bestuurd vervoermiddel onderzocht o.g.v. art. 23 WED om er zeker van te zijn dat er geen drukcilinders in het vervoermiddel lagen en hebben bij het onderzoek de bodemplaat in de kofferbak opgetild. Daarop is cocaïne aangetroffen. Middel klaagt…

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:131

strengere eisen zijn gesteld aan de motivering dat uit het overgelegde bewijsmateriaal een, met art. 27 Sv respectievelijk art. 47 Sv Sint Maarten vergelijkbaar, zodanig redelijk vermoeden van schuld van de opgeëiste

Parket bij de Hoge Raad|31 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1909

raadsman hen wil ondervragen: de onderlinge verhoudingen tussen de verdachten. 19. Reeds uit art. 27 Sv, bepalende dat de aan de verdachte toekomende rechten tevens toekomen aan de veroordeelde tegen