Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3620

zich in dit verband beroept, is door Glasius B.V. op grond van artikel 3:45 BW (de Actio Pauliana) buitengerechtelijke vernietigd. Nu de cessie heeft plaatsgevonden terwijl op de desbetreffende vordering beslag

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 april 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2828

vernietiging van de vestiging van het recht van hypotheek 5.8 Op grond van artikel 3:45 BW kan een vordering tot vernietiging van een door een schuldenaar onverplicht verrichte rechtshandeling wegens benadeling

Rechtbank Zutphen|20 september 2012|ECLI:NL:RBZUT:2012:BX7903

bestreden met een beroep op de door haar ingeroepen vernietiging op grond van artikel 3:45 BW van de overdracht van de paarden door Gevi Gorssel aan Gevi International. Aangezien de door

Gerechtshof Amsterdam|1 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1655

gevestigde hypotheekrechten te vernietigen op grond van paulianeus handelen als bedoeld in artikel 3:45 BW. 3.14. Op 16 december 2014 heeft het hof ’s-Hertogenbosch uitspraak gedaan in het hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3741

onrechte de koopovereenkomst tussen [appellant 2] en [bestuurder] Holding op grond van artikel 3:45 BW heeft vernietigd. [appellant 2] grieft terecht niet tegen het oordeel van de rechtbank dat hij zijn

Gerechtshof Leeuwarden|16 februari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV6715

registrationis naar Nederlands recht moeten worden beoordeeld. Voor een geslaagd beroep op art. 3:45 BW is nodig dat Greatship in het kader van dit kort geding aannemelijk maakt

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR6177

verrekeningsafspraak tussen [eiseres] en [betrokkene 1] op grond van de Pauliana (artikel 3:45 BW) bepaald kansrijk zijn. Dit brengt mee dat [eiseres] zich in dit kort geding niet met een beroep

Rechtbank Rotterdam|20 december 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:12662

rechtshandelingen die verband houden met de bovengenoemde gebeurtenissen met een beroep op artikel 3:45 BW (actio pauliana) buitengerechtelijk vernietigd. [verweerder 1] , Luckey, [verweerder 2] en [verweerder 3] hebben op de inhoud

Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:176

Geen uitleg of aanpassing testament. Niet gebleken dat erflater een onjuiste voorstelling van zaken had. Ook als hij zijn mening heeft gebaseerd op een onjuiste berekening, kan dat niet ertoe leiden dat toch een inbrengplicht wordt opgenomen in het testament. Het hof merkt de door erflater aan geïntimeerde betaalde…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 oktober 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:6892

onjuiste rechtsopvatting omdat in tegenstelling tot de actio pauliana buiten faillissement (art. 3:45 BW), de actio pauliana in faillissement niet een dergelijke relatieve werking heeft. 3.3.7. Dit betoog faalt omdat

Rechtbank Roermond|1 maart 2006|ECLI:NL:RBROE:2006:AV3828

voorzieningenrechter voldaan aan de vereisten van de Pauliana. In lid 2 van artikel 3:45 BW is bepaald dat een rechtshandeling anders dan om niet, die hetzij meerzijdig is, hetzij eenzijdig

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG6445

eerdere inroeping door die dienst van de vernietiging op grond van artikel 3:45 BW van de overdracht door [betrokkene 1] van de economische eigendom van het Pand en van de juridische

Rechtbank Arnhem|20 juni 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BX0136

herhaling heeft aangevoerd, doet hieraan niets af. 4.12. Van de wetenschap bedoeld in art. 3:45 BW was derhalve sprake. 4.13. Naar het oordeel van de rechtbank zijn de rechtshandelingen, de besluiten

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|28 januari 2011|ECLI:NL:OGHACMB:2011:BP9818

verkoop door [geïntimeerde] aan diens echtgenote van voormelde auto op grond van artikel 3:45 BW te vernietigen, en de auto op een nader te bepalen tijd en plaats af te leveren

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:6865

niet zou doorbetalen aan [appellant] . Daarmee heeft [geïntimeerde] ook op Paulianeuze wijze (vgl. art. 3:45 BW) onrechtmatig jegens [appellant] gehandeld. 5.10 [geïntimeerde] betwist onrechtmatig te hebben gehandeld. Volgens

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|4 juli 2022|ECLI:NL:OGEAC:2022:218

voorgaande worden afgewezen. 4.9. De vordering van AutoCity tot vernietiging op grond van artikel 3:45 BW van de overeenkomsten waarbij de onderhavige auto’s aan WTC c.s. zijn overgedragen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 februari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1773

zijn debiteur, indien de schuldeiser in zijn mogelijkheid tot geldelijk verhaal is benadeeld (artikel 3:45 BW). Conclusie Gelet op het feit dat een financiële herstructurering ook mogelijk is zonder het wijzigen

Gerechtshof Den Haag|19 december 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2684

koopovereenkomst niet nietig is, de koopovereenkomst namens MKOW met een beroep op artikel 3:45 BW wordt vernietigd. 3.16 [appellant 1] heeft op verzoek van MKOW op 18 februari 2022 een verklaring

Gerechtshof Den Haag|11 september 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2255

Staat van dit samenstel van rechtshandelingen op grond van artikel 94d Sv. jo. 3:45 BW; iv. in alle gevallen [appellant] te veroordelen om binnen veertien dagen na betekening van het vonnis

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:1256

genoemde twee vorderingen en op de verkoop van het opstalrecht, gegrond op artikel 3:45 BW. Krachtens art. 3:51 lid 2 BW wordt een dergelijke vordering tot vernietiging ingesteld tegen