Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|2 september 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:25140

vermeende banden gereageerd en gemotiveerd dat en waarom hieraan in het kader van 4 AWR geen c.q. niet voldoende belang kan worden gehecht. Het vereiste potentiële heffingsbelang voor de toepassing van artikel

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 april 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:3294

Voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:698

CRvB wordt gegeven aan enkele begrippen in socialezekerheidswetgeving. Voorbeelden daarvan zijn de begrippen ‘woonplaats’ (art. 4 AWR en onder meer art. 3 AOW) en ‘loon

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT7448

Vennootschapsbelasting. Vaste inrichting. Artikel 7:900 BW. Aanvullende werking van redelijkheid en billijkheid. Staat succesvolle bestrijding voor de Duitse rechter van het bestaan van een vaste inrichting in Duitsland in de weg aan de uitvoering van de vaststellingsovereenkomst?

Rechtbank Overijssel|17 juni 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:3852

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een geldboete van € 15.000,- De verdachte is schuldig bevonden aan medeplegen van opzettelijke belastingfraude.

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4548

Belastingzaak. Geschil tussen een voormalig aandeelhouder van een beheersmaatschappij, samen met de trust aan wie hij zijn aandelenpakket heeft overgedragen, en de Staat over de uitleg van een door betrokkene met de belastingdienst gesloten transparantieovereenkomst op grond waarvan de trust, als ‘fiscaal transparant’…

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:222

kwalificatie van de feiten, die weer afhankelijk is van de uitleg van art. 69 lid 4 AWR. Het onderliggende feitensubstraat is bij alle vier varianten hetzelfde, waardoor er geen verschil … cassatie niet wordt geklaagd over de uitleg die het hof gaf aan art. 69 lid 4 AWR, een klacht die gezien het arrest van de Hoge Raad waarop het hof zich beroept

Rechtbank Overijssel|17 juni 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:3851

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 303 dagen, waarvan 300 dagen voorwaardelijk, een taakstraf van 120 uren en ontzet de verdachte voor de duur van 3 jaren uit het recht op de uitoefening van het beroep als bestuurder van een rechtspersoon. De verdachte is schuldig bevonden aan…

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL7972

Art. 27m AWR. Incidenteel hoger beroep met betrekking tot een boetebeschikking mogelijk

Gerechtshof Amsterdam|11 april 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC9860Aangehaald in 15 uitspraken

opgevat als een verzoek om te worden gehoord in de zin van artikel 25, lid 4, AWR. 2.5.3. De heffingsambtenaar heeft het hiervoor onder 2.1.2 vermelde taxatierapport overgelegd

Parket bij de Hoge Raad|13 augustus 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AL7032

voet van art. 67a, lid 1, jo. art. 67g, lid 1 jo. lid 4, AWR bij beschikking één verzuimboete opgelegd ten bedrage van ƒ 1250. 1.2. Na tegen de boetebeschikking tevergeefs gemaakt

Parket bij de Hoge Raad|13 augustus 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AL7045

voet van art. 67a, lid 1, jo. art. 67g, lid 1 jo. lid 4, AWR bij beschikking twee verzuimboeten opgelegd ten bedrage van respectievelijk ƒ 1250 en ƒ 250. 1.2. Na tegen

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:382

niet omdat hij ten onrechte een vrijstelling zou hebben genoten (artikel 67c, leden 1 en 4, AWR), zulks in verband met het hierna volgende ten onrechte. 3.3 Ter toelichting op het eerste … niet omdat hij ten onrechte een vrijstelling zou hebben genoten (artikel 67c, leden 1 en 4, AWR). Eerst met de onderhavige naheffingsaanslag zou immers voor belanghebbende een verschuldigdheid van belasting

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP5270

Nr. 39.721 17 december 2004 EC gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 19 februari 2003, nr. P01/01762, betreffende na te melden aan X3 N.V., statutair gevestigd te Curaçao, Nederlandse Antillen, opgelegde aanslag in de…

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4616Aangehaald in 12 uitspraken

aangaan van de arbeidsovereenkomst met de werkgever naar de maatstaf van artikel van de 4 AWR in Nederland woonde. Deze vraag wordt door belanghebbende ontkennend en door de inspecteur bevestigend beantwoord

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:7854Aangehaald in 8 uitspraken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden stelt een prejudiciële vraag aan de Hoge Raad over de (bedoeling van de) wettelijke regeling betreffende massaal bezwaar en de omvang van een geschil in de situatie waarin een bezwaar ziet op zowel de (rechts)vraag of de box 3-heffing onverenigbaar is met Europees recht als op de…

Rechtbank Breda|4 juli 2012|ECLI:NL:RBBRE:2012:BX7634Aangehaald in 5 uitspraken

toelating van waardepapieren tot de kapitaalmarkten. 4.3. De verlengde navorderingstermijn van artikel 16, lid 4, AWR is ingevoerd bij wet van 22 mei 1991 en geldt met ingang van 8 juni

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juni 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2096Aangehaald in 6 uitspraken

Awr en om die reden is op grond van artikel 69 lid 4 Awr, vervolging op grond van artikel 225 Sr uitgesloten. Daarvan is in de onderhavige zaak echter geen sprake

Gerechtshof Den Haag|22 december 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2500

Belastingdienst juist aan de hand van de opgevraagde informatie beoordelen. (4.11:) Artikel 52a lid 4 AWR laat de mogelijkheid van deze civiele procedure open, ook wanneer er een fiscale beroepsprocedure over

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 augustus 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:6394

ontbreken en dat in dat geval de navorderingstermijn hier op grond van artikel 16 lid 4 AWR twaalf jaar bedraagt, omdat het immers (eventueel) buitenlands inkomen en/of vermogen van [appellant] en/of Aabo