Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|15 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:682

Strafrecht die het ne bis in idem-beginsel in het positieve strafrecht verwerkelijkt, art. 68 Sr, niet van toepassing is, staat buiten kijf. Bij het beantwoorden van de vraag of het opleggen … alleen wordt aanvaard voor zover daaruit geen verdere verplichtingen voortvloeien dan zijn neergelegd in art. 68 Sr. De Hoge Raad heeft niet de positie om bij afwezigheid van een basis

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1101

Conclusie AG. Jaddoe. Middel 1) UOS-klacht m.b.t. betrouwbaarheid herkenning verdachte op camerabeelden door twee verbalisanten. Middel 2) klacht over strafmotivering. M3) klacht over inzendtermijn. Middelen 1 en 2 falen, middel 3 slaagt. Ambtshalve opmerking over de redelijke termijn in cassatiefase. Conclusie strekt…

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO4099

tweede middel wordt er over geklaagd dat art. 6 EVRM, art. 263 Sv en art. 68 Sr zijn geschonden doordien de raadsman niet in de gelegenheid is gesteld ter verdediging … betoog dat de raadsman ter verdediging een beroep heeft willen doen op art. 68 Sr, althans het "ne bis in idem" beginsel, (en ook ter nadere adstructie van hetgeen in het eerste

Rechtbank Amsterdam|11 november 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6853

vraag of sprake is van "hetzelfde feit", dient de rechter in de situatie waarop art. 68 Sr ziet de in beide tenlasteleggingen omschreven verwijten (…) te vergelijken. Bij die toetsing dienen de volgende … slotsom kan leiden dat geen sprake is van "hetzelfde feit" in de zin van art. 68 Sr.” De rechtbank stelt vast dat zowel in Kolbak als in Terrel is vervolgd voor gewoontewitwassen

Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:120

feit, in den zin van artikel 68 van het Wetboek van Strafrecht zou inhouden. Artikel 68 Sr luidt, voor zover hier van belang, als volgt: 1. Behoudens de gevallen waarin rechterlijke uitspraken … slotsom kan leiden dat geen sprake is van "hetzelfde feit" in de zin van art. 68 Sr. (Vgl. HR 1 februari 2011, LJN BM9102, NJ 2011/394).” Uit de jurisprudentie van de Hoge

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:622

handeling vindt mede steun in het vooral met art. 55, eerste lid, Sr verwante art. 68 Sr dat ook dubbele bestraffing wil voorkomen. Ook in dat verband is immers bij de beantwoording … leverde volgens de Hoge Raad een vervolging voor “hetzelfde feit” op als bedoeld in art. 68 Sr. Daar deed zich echter de bijzondere situatie voor dat het bewijs van die bestemming

Hoge Raad|14 november 1989|ECLI:NL:HR:1989:ZC8272Aangehaald in 11 uitspraken

dagvaarding die, begrijp ik de verwijzing door de officier van justitie naar artikel 68 Sr goed (ik laat in het midden of deze opvatting van artikel 68 wel juist is), toegesneden

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:643

zulke feiten in beginsel niet worden aangemerkt als hetzelfde feit in de zin van artikel 68 Sr en artikel 243 lid 2 Sv in verbinding met artikel … anderzijds kunnen in beginsel niet worden aangemerkt als hetzelfde feit in de zin van art. 68 Sr en art. 243, tweede lid, Sv in verbinding met art. 255, eerste lid, Sv, aldus

Rechtbank Oost-Brabant|26 november 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:7272

één van de tenlastegelegde feiten onder 1 en 2. Een beroep op schending van art. 68 Sr kan – indien gehonoreerd – immers redelijkerwijs niet tot een andere eindconclusie leiden. De rechtbank verwerpt … plaats dat voor een beroep op het verbod van dubbele vervolging als verwoord in art. 68 Sr slechts plaats is indien één en hetzelfde feit waarover door een strafrechter ten gronde onherroepelijk

Rechtbank Oost-Brabant|15 april 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:2263

schorsen dan wel het onderzoek te heropenen. Ad 2. Ne bis in idem-beginsel (artikel 68 Sr) en una via-beginsel ex artikel 243 lid 2 Sv Kader Het una via-beginsel … slotsom kan leiden dat geen sprake is van 'hetzelfde feit' in de zin van art. 68 Sr. Beantwoording van het vraagstuk ‘hetzelfde feit’ in de onderhavige zaak. De rechtbank heeft de verwijten

Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW6608

Zaak Mayer. Internationale handel in (pseudo-)efedrine. Geen bewijs voorbereidingshandelingen Opiumwet. Overtreding Wet Voorkoming Misbruik Chemicaliën. Verwerping verweer U-bocht constructie bij samenwerking Nederlandse en Australische politie in verband met onderzoek te Dubai. Partiële niet-ontvankelijkheid wegens…

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:345

door de Hoge Raad gehanteerde criterium feitelijke en juridische aspecten van het feitbegrip uit art. 68 Sr in zich bergen. “Het gaat immers steeds om de strafrechtelijke betekenis (juridisch) van het bewezenverklaarde

Rechtbank Oost-Brabant|11 juli 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:3696

vraag of sprake is van "hetzelfde feit", dient de rechter in de situatie waarop art. 68 Sr ziet de in beide tenlasteleggingen omschreven verwijten, en in de situatie waarop … verdachte echter een ander, meer omvattend verwijt gemaakt, waarvoor hij nog niet is veroordeeld. Artikel 68 Sr is derhalve niet van toepassing. Het verweer tot niet-ontvankelijkverklaring van de officier van justitie

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:146

Opiumwet (nieuw) en concrete Opiumwetdelicten vragen kan oproepen in verband met artikel 68 Sr en de beginselen van een behoorlijke procesorde. Dat blijkt in deze zaak inderdaad het geval te zijn … kader van deelneming aan een criminele organisatie. Zelfs wanneer in een bepaald geval art. 68 Sr niet van toepassing blijkt te zijn, kunnen -in het kader van het niet gelijktijdig vervolgen binnen

Hoge Raad|21 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1917

daarmee) onherroepelijk geworden. Omdat niet ten gronde is beslist op de vordering, staat artikel 68 Sr er niet aan in de weg dat de vordering binnen voornoemde termijn opnieuw wordt ingediend. Deze

Rechtbank Oost-Brabant|28 november 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:7273

één van de tenlastegelegde feiten onder 1 en 2. Een beroep op schending van art. 68 Sr kan – indien gehonoreerd – immers redelijkerwijs niet tot een andere eindconclusie leiden. De rechtbank verwerpt … plaats dat voor een beroep op het verbod van dubbele vervolging als verwoord in art. 68 Sr slechts plaats is indien één en hetzelfde feit waarover door een strafrechter ten gronde onherroepelijk

Rechtbank 's-Gravenhage|6 december 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BO6664

Nederlands recht niet bestaat. Het ne bis in idem-beginsel heeft, zoals dat in artikel 68 Sr vorm heeft gekregen, slechts betrekking op beslissingen van strafrechtelijke aard. De omstandigheid … niet moeten worden vastgehouden aan een beperkt begrip van 'hetzelfde feit' als bedoeld in artikel 68 Sr. Allereerst heeft de verdediging gewezen op het arrest Engel en anderen tegen Nederland (EHRM

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:230

ander doel heeft gebruikt dan waarvoor deze is bedoeld, alsmede dat het Hof aan art. 68 Sr jo. art. 313 Sv een rechtens te beperkte uitleg heeft gegeven nu een toetsing hieraan … eigenlijk of het niet een ander feit is in de zin van art. 68 Sr. Zo had ik gisteren een zaak waarin de gevangen neming werd toegewezen voor doodslag (het slachtoffer

Gerechtshof Amsterdam|8 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3885

gedachte achter de in artikel 313, tweede lid, Sv opgenomen beperking, die naar artikel 68 Sr verwijst, meebrengt dat de gevorderde wijziging toelaatbaar is. In de eerste plaats dienen daarbij als relevante … deze enkele wijziging is geen sprake van een nieuw feit in de zin van artikel 68 Sr. Het verwijt was en is immers dat de verdachte heeft deelgenomen aan een drugsorganisatie, waarbij

Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:HR:2007:AZ4757

middel behelst de klacht dat de beginselen van een behoorlijke procesorde dan wel art. 68 Sr zich er tegen verzetten dat de vervolging in deze zaak wordt voortgezet nu het Openbaar Ministerie