Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 juni 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BD6052

sprake geweest van spanning en frustratie die als immateriële schade op voet van artikel 8:73 Awb voor vergoeding in aanmerking komt. Aangezien slechts ten aanzien van natuurlijke personen sprake kan zijn

Raad van State|21 februari 2007|ECLI:NL:RVS:2007:AZ9021

betreft dit onderdeel moet worden beschouwd als een verzoek op grond van artikel 8:73 Awb, wordt als volgt overwogen. Zoals volgt uit de uitspraken van de Afdeling van 8 december

Raad van State|19 juni 2013|ECLI:NL:RVS:2013:CA3699

zaak nr. 200409537/1. Voor een vergoeding van deze kosten op grond van artikel 8:73 Awb is geen plaats. Het betoog faalt. 7. Gelet op hetgeen onder 5.1 is overwogen

Raad van State|24 juli 2002|ECLI:NL:RVS:2002:AE5772

Appellante betoogt dat haar verzoek om de gemeente Den Haag met toepassing van artikel 8:73 Awb te veroordelen in de schade ten onrechte is afgewezen. Dit betoog faalt. Voorzover de beroepen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 juli 2013|ECLI:NL:CBB:2013:111

intrekking restitutie, bevoegdheid Productschap, art. 78 CDW, verjaring

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 november 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ3836

bepleite oud voor nieuw verhouding van 0,74 : 1. 2.3 Op grond van artikel 8:73 Awb kan het College ingeval van gegrondverklaring van een beroep, op verzoek van een partij

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 november 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BY3667

College dat, nu het beroep uiteindelijk ongegrond verklaard wordt, op grond van artikel 8:73 Awb voor vergoeding van schade, als door appellant bedoeld, geen grond bestaat. 2.7 Appellant heeft zich beklaagd

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 februari 2014|ECLI:NL:CBB:2014:71

verzoek om schadevergoeding in de zin van, het hier ingevolge overgangsrecht nog toepasselijke, artikel 8:73 Awb. Dit geeft aanleiding om het onderzoek te heropenen ter voorbereiding van een nadere uitspraak omtrent

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:2513

juli 2021, nr. 20/02453, ECLI:NL:HR:2021:1047 Artikel 8:73 Awb, tekst tot 1 juli 2013, dat nog van toepassing is (behalve voor de vennootschapsbelasting) op grond van artikel

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 december 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ4676

Heffing College van Beroep voor het bedrijfsleven No. AWB 05/287 en 05/288

Gerechtshof Den Haag|16 november 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2459

toekenning van de hiervoor vermelde vergoeding van immateriële schade op de voet van artikel 8:73 Awb niet toe. Slotsom 5.6. Het hoger beroep is ongegrond. Proceskosten en griffierecht

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 juli 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BN4832

brengt mee dat ook het verzoek tot schadevergoeding op grond van artikel 8:73 Awb wordt afgewezen. De bestreden uitspraak van de rechtbank zal worden bevestigd. Het College ziet geen aanleiding voor

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 augustus 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ6556

gehandeld. Een verband tussen vernietiging en onrechtmatigheid komt reeds in de bewoordingen van artikel 8:73 Awb tot uitdrukking: de bestuursrechter kan een veroordeling tot schadevergoeding slechts toewijzen indien hij het beroep

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 februari 2013|ECLI:NL:CBB:2013:BZ4395

Last onder bestuursdwang wegens overtreding artikelen 36 en 37 Gezondheids- en welzijnswet voor dieren; meevoeren en opslaan wegens onvoldoende gevolg geven aan de last; kostenverhaal.

Centrale Raad van Beroep|13 juli 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU0030

vorenstaande leidt de Raad tot de beslissing als weergegeven in rubriek III. Schade (8:73 Awb) Uit het vorenstaande vloeit voort dat het hoger beroep weliswaar slaagt maar dat de rechtsgevolgen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 november 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AF1195

College: - verklaart het beroep ongegrond; - wijst het verzoek om schadevergoeding op grond van artikel 8:73 Awb af. Aldus gewezen door mr. B. Verwayen, mr. H.C. Cusell en mr. M.A. Fierstra

Gerechtshof Amsterdam|12 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:975

ongegrond acht, maar wel een vergoeding van immateriële schade met overeenkomstige toepassing van artikel 8:73 Awb toekent, is er aanleiding het griffierecht op de voet van artikel 8

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 september 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BO1045

deze uitspraak; - wijst het verzoek om toekenning van schadevergoeding op de voet van artikel 8:73 Awb af; - bepaalt dat verweerder aan appellant het door hem betaalde griffierecht ten bedrage

Hoge Raad|13 maart 1996|ECLI:NL:HR:1996:AA1856

worden geklaagd over tussenbeslissingen. (...) (blz. 149, laatste al.) In het tweede lid [van art. 8:73 Awb] wordt voorzien in de mogelijkheid dat een beslissing over de omvang van de schadevergoeding niet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 januari 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BM1539

toekenning van schadevergoeding in de vorm van wettelijke rente op de voet van artikel 8:73 Awb. Vergoeding van wettelijke rente is echter pas aan de orde zodra tot uitbetaling