Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|17 februari 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:674

aanmerking komt. De rechter dient daarbij rekening te houden met de in artikel 359a lid 2 Sv genoemde factoren: het belang dat het geschonden voorschrift dient, de ernst van het verzuim

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6779

tenzij de beroepstermijn van 14 dagen direct aansluit bij de uitspraak (art. 327a lid 2 Sv). 10 Op dit aspect wees de minster in haar antwoord op een vraag

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ7777

tweede middel wordt erover geklaagd dat het Hof in strijd met art. 359 lid 2 Sv niet heeft gereageerd op het te dien aanzien door de verdediging ingenomen uitdrukkelijk onderbouwde standpunt

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:28

oplegging van een straf in acht moet nemen. Het in artikel 359 lid 2 Sv neergelegde motiveringsvoorschrift heeft daarnaast zelfstandige betekenis. Dit voorschrift brengt met zich dat de rechter zijn beslissing over

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:587

uitdrukkelijk onderbouwde standpunt is afgeweken, maar in strijd met art. 359 lid 2 Sv niet de redenen heeft opgegeven die daartoe hebben geleid, nu het Hof heeft volstaan met een bevestiging

Rechtbank Amsterdam|27 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2815

nadien op te maken met redenen omklede schriftelijke machtiging zoals bedoeld in artikel 97 lid 2 Sv bevindt zich niet het dossier. Dit levert naar het oordeel van de rechtbank een onherstelbaar

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN6787

Sv). Feiten en omstandigheden van algemene bekendheid behoeven echter geen bewijs (art. 339 lid 2 Sv; notoria non agent probatione). Dat geldt ook voor de onder feiten en omstandigheden van algemene bekendheid

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK6903

meerbedoeld proces-verbaal als bewijsmiddel in de zin van art. 344, eerste lid en onder 2° Sv kan worden gebezigd getuigt derhalve niet van een onjuiste rechtsopvatting en is daarnaast niet onbegrijpelijk

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX6758

arrest niet kan worden aangemerkt als een aanvulling als bedoeld in art. 365a lid 2 Sv en dat derhalve geen acht kan worden geslagen op de bewijsmiddelen die in deze aanvulling zijn

Rechtbank Amsterdam|9 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3780

daarom dat de bewezenverklaring kan worden gebaseerd op voornoemd proces-verbaal conform artikel 344 lid 2 Sv. Feit 2 (wederspannigheid) Uit het proces-verbaal van verbalisanten [verbalisant 1] , [verbalisant 2] en [verbalisant

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:502

schriftuur heeft ingediend of geen mondelinge bezwaren heeft opgegeven tegen het vonnis (artikel 416 lid 2 Sv). Volgens de minister moet er bovendien, gelet op de principiële onderzoeksverantwoordelijkheid van de rechter, altijd

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5663

nemen door de Hoge Raad van dié beslissing op de voet van artikel 440 lid 2 Sv, die aan de Hoge Raad gepast voorkomt. De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:212

processtukken niet volledig zijn, binnen de termijn voor het indienen van cassatiemiddelen (art. 437 lid 2 Sv) aan de rolraadsheer te verzoeken om een afschrift van dat ontbrekende stuk. Dat brengt

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1612

beperkte toetsing in cassatie van beslissingen die op de voet van art. 416 lid 2 Sv zijn gegeven. Deze bepalingen kunnen ook toepassing vinden als de appellerende verdachte

Rechtbank Rotterdam|7 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:8255

verklaringen op essentiële punten door elkaar ondersteund, waarmee aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv wordt voldaan. 4.1.4. Conclusie Het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde is wettig

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:539

hongersnoden. Daarmee heeft het hof voldaan aan de motiveringsplicht die voortvloeit uit art. 359 lid 2 Sv. 14. De tweede deelklacht faalt. De eerste deelklacht van het middel 15. De eerste deelklacht

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:158

feiten, dan wel tot de belemmering van de opsporing daarvan.” - Art. 552f lid 1 en 2 Sv: “1. Bevoegd tot het geven van beschikkingen als bedoeld in artikel 36b, eerste lid, onder

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:573

geld waardeerbare wederrechtelijk verkregen voordeel slechts worden ontleend aan wettige bewijsmiddelen. Ingevolge artikel 511g lid 2 Sv is op de uitspraak in hoger beroep op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1311

waarom het aan dat verweer voorbijgaat. Van een schending van de in art. 359 lid 2 Sv neergelegde motiveringsplicht kan dan ook geen sprake zijn. Daarbij teken

Rechtbank Noord-Nederland|19 november 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:4871

Verdachte heeft gedurende langere tijd inkomsten gehaald uit geraffineerde vormen van oplichting. De daarmee verkregen aanzienlijke sommen geld heeft hij witgewassen. Daarnaast heeft hij zich schuldig gemaakt aan een aantal pogingen tot oplichting. Verdachte heeft zich voorgedaan als iemand van een…