Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Brabant|16 juli 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:4588

Aanneming van werk, niet betalen van facturen, beroep op opschorting slaagt, geen inhoudelijke beoordeling gebreken

Rechtbank Rotterdam|23 december 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:12150

Deelgeschil. Letselschade. Gebondenheid aan uitkomsten van een op gezamenlijk verzoek uitgevoerde expertise van psychiater. Causaal verband. Afwijzing tegenverzoeken mbt stellen van aanvullende vragen en overlegging van aanvullende medische informatie.

Rechtbank 's-Gravenhage|9 juli 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BG2535

geen betrekking hebben gehad op de hoogte van een schade of aansprakelijkheid, zoals artikel 6:96 BW in lid 2 sub b en c verlangt; - Zwanenberg de bindend adviseur voorts heeft bedolven

Rechtbank Noord-Holland|19 februari 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:1324

Hoofd- en vrijwaringszaken. Beregeningswerkzaamheden. Onrechtmatig handelen. Deskundige voor bepaling omvang schade. Schade door verlies pootgoedstatus is geen zaakschade, geen dekking onder de AVB. Beroepsfout tussenpersoon onvoldoende onderbouwd.

Rechtbank Gelderland|4 februari 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:942

Research and development-overeenkomst. Milestones. Geen wanprestatie opdrachtnemer. Afrekenen conform behaalde Milestones.

Rechtbank Limburg|28 januari 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:1142

Veroordeling tot een taakstraf van 180 uur, subsidiair 90 dagen hechtenis, en een gevangenisstraf van 5 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar ter zake poging zware mishandeling, verwerping beroep op noodweer.

Rechtbank Noord-Nederland|2 augustus 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:4648

Artikel 7:941 lid 2 en lid 5 BW. De rechtbank komt

Rechtbank Amsterdam|25 april 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BW7099

Bank heeft in september 2008 ten onrechte een stop loss order van belegger niet uitgevoerd. Belegger spreekt de bank aan en vordert schadevergoeding. Bank stelt zich op het standpunt dat belegger heeft geaccepteerd dat de order niet was uitgevoerd en ervoor heeft gekozen de aandelen te houden. De rechtbank verwerpt…

Rechtbank Den Haag|15 mei 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:4916

Aanbesteding. Gunning van de opdracht in strijd met de vereiste zorgvuldigheid. Ondanks waarschuwingen onvoldoende controle van de inschrijving van de winnaar, die (naar achteraf bleek) niet voldeed aan de eisen. Doordat de inschrijving van de winnaar niet ongeldig is verklaard heeft eiseres schade geleden. Begroting…

Rechtbank Den Haag|29 november 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:18697

niet worden toegewezen, veroordeelt tot schadevergoeding ex artikel 6:95 BW jo. 6:96 BW en 6:104 BW, bestaande uit de door [gedaagde 1] onrechtmatig genoten winst, nader op te maken

Rechtbank Gelderland|11 december 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:9081

bouwrecht

Rechtbank Amsterdam|10 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:6152

Eisers hebben geïnvesteerd in twee restaurants via een aandelenparticipatie met bepaalde winstgaranties en een lening. Eiser 1 heeft de aandelenkoopovereenkomsten ontbonden en eist in deze procedure o.a. terugbetaling van de koopsommen en vergoeding van het positief contractsbelang. Eiser 2 vordert terugbetaling van…

Rechtbank Midden-Nederland|2 juli 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:4211

ontbinding g-grond, werkgever heeft ernstig verwijtbaar gehandeld, onzorgvuldig onderzoek, grensoverschrijdend gedrag is niet komen vast te staan, werkgever heeft lange tijd niets met signalen gedaan, billijke vergoeding van 150.000.

Rechtbank Overijssel|29 juli 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:5086

Opdrachtgevers vorderen vervangende schadevergoeding van aannemer. Aannemer was niet verplicht een tweede, grote deur in de garage te plaatsen. Aannemer moest wel gebreken herstellen en is daarom een bedrag aan vervangende schadevergoeding verschuldigd.

Rechtbank Overijssel|1 oktober 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:7259

Partijen hebben een overeenkomst gesloten waarbij is afgesproken dat gedaagde voor eiser een houtkraan opbouwt en oplevert. Gedaagde heeft in 2024 meerdere pogingen gedaan de houtkraan op te leveren, waarna telkens door eiser is gemeld dat de houtkraan niet goed werkte. Ook na de laatste poging tot oplevering vindt…

Rechtbank Den Haag|23 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:14864

Aanneming van werk. Dakopbouwen voldoen niet aan de eisen van goed en deugdelijk werk. Aannemer wordt veroordeeld tot het vergoeden van de schade van opdrachtgevers.

Rechtbank Amsterdam|11 april 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BW2924

Letselschade. In deze zaak is na een eerste (verkeers)ongeval de aansprakelijkheid door de verzekeraar erkend, waarna zich een tweede ongeval heeft voorgedaan. Tot hoe ver rijkt de verplichting tot schadevergoeding? Tweede ongeval voor risico benadeelde. Smartengeld.

Rechtbank Den Haag|14 februari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:2101

Ontbindingsverzoek na vermeend grensoverschrijdend gedrag. In extern onderzoeksrapport wordt werknemer (overwegend) vrijgepleit van dergelijk gedrag. Geen sprake van (ernstig) verwijtbaar handelen of disfunctioneren. Wel sprake van een verstoorde arbeidsverhouding. Herplaatsing wordt niet mogelijk geacht.…

Rechtbank Rotterdam|7 september 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BT2349

moeten maken groot € 2.000,--. Seatrade en Spring Tiger zijn hiervoor op grond van art. 6:96 BW aansprakelijk. 3.17. Daarnaast komen de expertisekosten voor vergoeding in aanmerking. 4. De verweren van Seatrade

Rechtbank Noord-Holland|18 oktober 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:10780

Koop woning uit 1893. Woning non-conform. Schending mededelingsplicht. Verwijzing rol voor uitlaten hoogte schadevergoeding. Vordering jegens verkopend makelaar afgewezen.