Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|7 februari 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE0891

risico loopt onderworpen te worden aan folteringen of aan onmenselijke behandeling, zoals bedoeld in artikel 3 EVRM. Ten aanzien van de gestelde represailles van de zijde van B overweegt de rechtbank

Rechtbank 's-Gravenhage|26 maart 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE1964

terugkeer naar Georgië risico loopt op een behandeling die in strijd is met artikel 3 EVRM. Nu eiser na zijn krijgsgevangenschap nog een jaar in Georgië heeft verbleven en nu eiser geen

Rechtbank 's-Gravenhage|10 augustus 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA8376

terugkeer niet zal worden onderworpen aan een behandeling die strijd zou kunnen opleveren met artikel 3 EVRM. Weliswaar heeft eiser in dat kader ter zitting nog naar voren gebracht dat hij, gelet

Rechtbank Den Haag|26 oktober 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:12338

overkomen is maar zijn vrees voor vervolging of behandeling als bedoeld in artikel 3 EVRM aannemelijk moet maken.” De rechtbank maakt hieruit op dat een asielzoeker de door hem of haar gemaakte

Rechtbank 's-Gravenhage|27 mei 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AH9640

voor onbepaalde tijd te worden gedetineerd. Eiser vreest derhalve een behandeling in strijd met artikel 3 EVRM. Ten slotte is eiser van mening dat hij minimaal in het bezit dient te worden

Rechtbank 's-Gravenhage|6 april 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY0295

ontsnapt aan zijn detentie, levert dan ook te weinig aanknopingspunten op om een schending van 3 EVRM reëel en voorzienbaar te achten. Nu eiser voor het overige geen concrete op zijn persoon

Rechtbank 's-Gravenhage|25 februari 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF7255

terugkeer naar Israël wordt blootgesteld aan een behandeling als bedoeld in artikel 3 EVRM. Verweerder baseert zich in dit kader op een advies van het BMA van 20 februari 2002. Verweerder stelt

Rechtbank 's-Gravenhage|16 februari 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB0370

niet aannemelijk geworden dat gedwongen terugkeer van eiser naar Angola strijd oplevert met artikel 3 EVRM. 10. Evenmin is gebleken van klemmende redenen van humanitaire aard op grond waarvan verweerder een vergunning

Rechtbank 's-Gravenhage|18 maart 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE3743

gemarteld worden. Derhalve loopt hij bij terugkeer risico blootgesteld te worden aan schending van artikel 3 EVRM. IV. OVERWEGINGEN 1. Aan de orde is de vraag of het bestreden besluit in rechte

Rechtbank Amsterdam|6 september 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:5987

verklaard dat hij dagelijks kan eten in Sikh tempels. Het beroep op schending van artikel 3 EVRM faalt daarom. 5.8. Wat artikel 8 van het EVRM betreft, heeft de Centrale Raad

Rechtbank 's-Gravenhage|28 november 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA9194

langer weersproken. Voorts heeft verzoekster niets aangevoerd waardoor het risico op een schending van artikel 3 EVRM aannemelijk wordt gemaakt. 8. Niet is gebleken van klemmende redenen van humanitaire aard die verzoekster

Rechtbank 's-Gravenhage|24 januari 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT1813

overschrijding doet hij tevens een beroep op het vertrouwensbeginsel. Eiser beroept zich voorts op artikel 3 EVRM nu hij als minderjarige bij terugkeer naar China zal vervallen tot de bedelstaf

Rechtbank 's-Gravenhage|13 mei 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF9651

bezit konden worden gesteld van een vergunning tot verblijf wegens (dreigende) schending van artikel 3 EVRM, categoriale bescherming werd geboden. Naar aanleiding van een op 23 september 1998 verschenen ambtsbericht

Rechtbank 's-Gravenhage|7 augustus 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE7077

niet aannemelijk geworden dat gedwongen terugkeer van eiser naar Irak strijd oplevert met artikel 3 EVRM. 8. Evenmin is gebleken van klemmende redenen van humanitaire aard op grond waarvan verweerder een vergunning

Rechtbank 's-Gravenhage|1 maart 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6809

heeft gedaan. Tenslotte is niet gebleken van een reëel risico in de zin van art. 3 EVRM, gelet op pagina 44 van voornoemd ambtsbericht alsmede het feit dat eiser niet aannemelijk heeft

Rechtbank 's-Gravenhage|18 maart 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE3810

gemarteld worden. Derhalve loopt hij bij terugkeer risico blootgesteld te worden aan schending van artikel 3 (EVRM). IV. OVERWEGINGEN 1. Aan de orde is de vraag of het bestreden besluit in rechte

Rechtbank 's-Gravenhage|7 mei 1999|ECLI:NL:RBSGR:1999:AA6643

terugkeer niet zal worden onderworpen aan een behandeling die strijd zou kunnen opleveren met artikel 3 EVRM. Nu eiseres, gelet op het hiervooroverwogene, niet tot op zekere hoogte aannemelijk heeft gemaakt

Rechtbank 's-Gravenhage|9 maart 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA0537

betreffende kenmerken – further special distinguishing features – aannemelijk moeten maken om een succesvol beroep op artikel 3 EVRM te kunnen doen. 11. De rechtbank stelt vast dat uit het ambtsbericht van de Minister

Rechtbank 's-Gravenhage|10 februari 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO5178

heeft dan wel dat hij een reëel risico loopt op schendingen zoals bedoeld in artikel 3 EVRM. Voorts is verweerder van mening dat eiser evenmin in aanmerking komt voor een vergunning

Rechtbank 's-Gravenhage|13 januari 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO3925

heeft gemaakt dat zij voor vluchtelingenrechtelijke vervolging of voor een behandeling als bedoeld in artikel 3 EVRM heeft te vrezen. Verweerder heeft zich met name in redelijkheid op het standpunt kunnen stellen