Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 september 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:9172

toegewezen kan worden beoordeeld, omdat deze op grond van het bepaalde in art. 421 lid 2 Sv in hoger beroep van rechtswege voortduurt (HR 13 juli 2010, ECLI:NL:HR2010:BL9105

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|11 april 2014|ECLI:NL:OGHACMB:2014:8

voet van het Besluit tarief justitiekosten strafzaken Op grond van artikel 649 lid 2 Sv BES kan aan de gewezen verdachte een vergoeding worden toegekend in de kosten van een raadsman. Ingevolge

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|10 november 2017|ECLI:NL:OGHACMB:2017:131

termijn van zestig dagen. 3 De beoordeling 3.1. Op grond van artikel 117 lid 2 Sv kan de verdachte die opheffing dan wel schorsing van de voorlopige hechtenis verzoekt van een afwijzende

Gerechtshof Den Haag|15 oktober 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3193

kantonrechter worden vervolgd. De dagvaarding was echter aangebracht bij de politierechter. Artikel 349 lid 2 Sv bepaalt dat in een dergelijke omstandigheid de politierechter het feit op verzoek van de verdachte

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2501Aangehaald in 7 uitspraken

Liquidatieproces Passage 1. Beoordeling toepassing kroongetuigenregeling: beoordelingskader; getuigenbescherming; opportuniteitsbeginsel 2. Bewijs: onvolledigheden

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|6 januari 2014|ECLI:NL:OGHACMB:2014:1

tegen een reeds ingetrokken dagvaarding, er werd ook beslist in weerwil van artikel 294 lid 2 Sv, dat bepaalt dat de verdachte en de procureur-generaal worden gehoord. Naderhand werd alsnog

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|11 november 2021|ECLI:NL:OGHACMB:2021:384

aldus de raadsman. Het Hof stelt voorop dat tegen een beslissing ex artikel 57 lid 2 Sv geen rechtsmiddel kan worden aangewend en dat de desbetreffende beslissing van het Hof derhalve

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|11 november 2021|ECLI:NL:OGHACMB:2021:385

aldus de raadsman. Het Hof stelt voorop dat tegen een beslissing ex artikel 57 lid 2 Sv geen rechtsmiddel kan worden aangewend en dat de desbetreffende beslissing van het Hof derhalve

Gerechtshof Amsterdam|23 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3177

artikel 36e, lid 3 Sv hadden de inleidende dagvaarding en, gezien artikel 319 lid 2 Sv, ook de oproeping voor de terechtzitting van 19 maart 2021 toegezonden dienen te worden naar voormeld

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|11 november 2021|ECLI:NL:OGHACMB:2021:386

aldus de raadsman. Het Hof stelt voorop dat tegen een beslissing ex artikel 57 lid 2 Sv geen rechtsmiddel kan worden aangewend en dat de desbetreffende beslissing van het Hof derhalve

Gerechtshof Den Haag|19 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1532Aangehaald in 5 uitspraken

Het hof veroordeelt politieagent voor mishandeling de dood ten gevolge hebbend, gepleegd tegen een arrestant op een muziekfestival in Den Haag. Aan de agent wordt een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden opgelegd. Het hof ziet onvoldoende aanleiding voor oplegging van een beroepsverbod. De vorderingen…

Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:915

daartoe grond bestaat, beoordeelt de rechter aan de hand van de in artikel 359a lid 2 Sv genoemde beoordelingsfactoren en met inachtneming van het uitgangspunt van subsidiariteit. In het bijzonder dient

Gerechtshof Den Haag|9 juli 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1099

Overheidsaansprakelijkheid. Begaclaim-zaak: aansprakelijkheid Staat voor strafvorderlijk optreden OM en politie. A-grond: onrechtmatigheid van meet af aan. Inverzekeringstelling minderjarige van 14 jaar. Artikelen 3 lid 1, 37 en 40 lid 1 IVRK en artikelen 3, 5 en 6 EVRM. Rechtmatigheid van bevel tot…

Gerechtshof Den Haag|14 april 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1405

veroordeelde alsnog onherroepelijk in rechte worden vastgesteld, de procedure zoals voorzien in artikel 577b, lid 2 Sv voor de veroordeelde de mogelijkheid biedt zich tot de strafrechter te wenden met het verzoek

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2050

betrekking tot de feiten in strijd met de bewijsminimumregel van artikel 342, lid 2 Sv tot een bewezenverklaring is gekomen, wordt verworpen. De rechtbank heeft de ondersteunende bewijsmiddelen in haar vonnis opgenomen

Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2934

worden nagegaan, bij gebrek aan stukken daaromtrent, of één van de in art 366 lid 2 Sv genoemde uitzonderingen zich voordoet. Nu niet vast is komen te staan of de verdachte

Gerechtshof Den Haag|7 maart 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2043

tekort geschoten is in de nakoming van zijn verbintenis uit hoofde van artikel 119 lid 2 Sv. 3. De kantonrechter heeft de vorderingen afgewezen. 4. In appel vordert [appellant] vernietiging

Rechtbank Amsterdam|21 maart 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:1626

afwijzing van de vordering. Daarnaast dient deze schending van de responsieplicht uit artikel 359 lid 2 Sv ook op zichzelf te leiden tot vernietiging van de bestreden beschikking. Tot slot

Gerechtshof Den Haag|15 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1266

artikel 31 lid 6 van de Verordening 2017/1939 in verbinding met artikel 94a lid 2 Sv. Bij “doel van het beslag” is vermeld: “ Het beslag ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 januari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:56

bedoelde onroerende zaken sinds begin juli 2007 in beslag waren genomen ingevolge artikel 94, lid 2, Sv. Die vragen en constateringen vloeiden voort uit de stukkenwisseling die is gevolgd op de schorsing