1.665 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepInvordering. Rechtbank verklaart zich ten onrechte onbevoegd in zaak over vervolgingskosten en invorderingsrente.
Gerechtshof Arnhem|1 april 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BC8736
acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 4. Beslissing Het Gerechtshof: - vernietigt de uitspraak van de Rechtbank; - verklaart de Rechtbank bevoegd voorzover
- Bestuursrecht overigHoger beroepTelecommunicatiewet Examenregeling Frequentiegebruik
College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW1977
worden bevestigd, met verbetering van gronden. Voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb acht het College geen termen aanwezig. 6. De beslissing Het College: - bevestigt de aangevallen uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Artikel 9.6 Wet IB 2001. Verzoek om ambtshalve vermindering. Geen aangifte gedaan, ook…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1848
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de rechtbank
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW2516
inachtneming van deze uitspraak. 6.5 Van proceskosten die op de voet van artikel 8:75 Awb voor vergoeding in aanmerking komen is niet gebleken. 7. De beslissing Het College: - vernietigt de aangevallen
- BelastingrechtHoger beroepVoorlopige voorziening, aanslag IB/PVV. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3543
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 4 Beslissing De voorzieningenrechter: - verklaart het verzoek ten aanzien van de aanslag IB/PVV 2015 kennelijk ongegrond
- BelastingrechtHoger beroepDeze uitspraak is op verzoek gepubliceerd en niet door het gerechtshof geselecteerd om te worden…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:966
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de rechtbank
- BelastingrechtHoger beroepterecht niet-ontvankelijk verklaard beroep; hoger beroep is ongegrond
Gerechtshof Amsterdam|19 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1233
ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 6 Beslissing Het Hof bevestigt
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; waardering van een woning; gebruik van de WOZ waarde bij de zgn…
Gerechtshof Amsterdam|23 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3674Aangehaald in 9 uitspraken
Wet waardering onroerende zaken; waardering van een woning; gebruik van de WOZ waarde bij de zgn. erfpachtoverstapregeling niet relevant voor de waardevaststelling; methode voor berekening van de erfpachtcorrectie deugt (zie ook ECLI:NL:GHAMS:2019:1609 en ECLI:NL:GHAMS:2021:1910)
- BelastingrechtHoger beroepArt. 14 EVRM; 1 EP EVRM; 3:4, lid 2 Awb. Verzoek uitstel zitting afgewezen door Rechtbank. Wet WOZ en OZB…
Gerechtshof Den Haag|4 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:748Aangehaald in 7 uitspraken
Art. 14 EVRM; 1 EP EVRM; 3:4, lid 2 Awb. Verzoek
- BelastingrechtHoger beroepHet hof oordeelt dat belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt dat belanghebbende het pro forma hoger…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 september 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2862
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 4 Beslissing Het hof: verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk; wijst het verzoek om vergoeding
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is een Nederlandse BV met feitelijke vestigingsplaats in Malta. Voor de toepassing van het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:969Aangehaald in 6 uitspraken
Belanghebbende is een Nederlandse BV met feitelijke vestigingsplaats in Malta. Voor de toepassing van het belastingverdrag met Malta is belanghebbende inwoner van Malta. Op grond van de remittance-bepalingen in het Maltese recht wordt zij in Malta niet in de belastingheffing betrokken. Het hof oordeelt dat de winst…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ De waarden van de onroerende zaken zijn niet te hoog vastgesteld. De inhoud van de…
Gerechtshof Den Haag|9 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1692
toekomstige vorderingen uit hoofde van proceskostenvergoedingen als bedoeld in de artikelen 7:15 en 8:75 Awb waarbij [naam kantoor gemachtigde] is opgetreden als gemachtigde over aan [naam kantoor gemachtigde] en gelast
- Bestuursrecht overigHoger beroepWet toezicht effectenverkeer 1995
College van Beroep voor het bedrijfsleven|20 december 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU8619
dient te worden bevestigd. 6.6 Het College ziet aanleiding AFM met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van A, zijnde de kosten van de door zijn gemachtigde
- BelastingrechtHoger beroepVpb, fiscale beleggingsinstelling, EU-recht Belanghebbende is een in Duitsland gevestigd…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 september 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2629Aangehaald in 21 uitspraken
Vpb, fiscale beleggingsinstelling, EU-recht Belanghebbende is een in Duitsland gevestigd Immobilien-Sondervermögen dat mede belegt in Nederlandse onroerende zaken. In geschil is of belanghebbende in Nederland belastingplichtig is en of het fbi-regime van toepassing is. Het hof oordeelt dat belanghebbende is aan te…
- BelastingrechtHoger beroepIn diverse andere zaken, waarin de gemachtigde optrad, zijn twijfels gerezen over zijn…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 maart 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:705
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof verklaart het hoger beroep en het incidentele hoger beroep niet-ontvankelijk
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of het bezwaar tegen de naheffingsaanslag in de parkeerbelasting terecht is afgewezen. De…
Gerechtshof Den Haag|29 juni 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2053
deze bijkomende beslissingen behoren de griffierechtvergoeding (artikel 8:41 Awb), de proceskostenvergoeding (artikel 8:75 Awb) en de (materiële en immateriële) schadevergoeding (artikel 8:88 Awb). Anders dan de gemachtigde van [belanghebbende
- BelastingrechtHoger beroepArt. 6:5, 6:6 en 8:55 Awb. Gronden van het verzet niet aangevoerd binnen de termijn voor herstel verzuim…
Gerechtshof Den Haag|21 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1096
geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. Beslissing Het Gerechtshof verklaart het verzet niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is vastgesteld door M.J.M. van der Weijden
- BelastingrechtHoger beroepHet hof heeft het hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat de gesteld gemachtigde niet binnen de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:419
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 4 Beslissing Het hof: - verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. De uitspraak is gedaan door C.W.M.M
- Bestuursrecht overigHoger beroepWarenwet Warenwetbesluit bereiding en behandeling van levensmiddelen
College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 juni 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ3840
primo herroepen. 5.10 Het College acht termen aanwezig verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de door appellant gemaakte proceskosten. Deze kosten worden op voet van het bepaalde
- BelastingrechtHoger beroepArt. 9.6 Wet IB 2001; art. 45aa van de URIB 2001; na herziening van een aanslag door middel van een…
Gerechtshof Amsterdam|16 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4397
vindt geen aanleiding voor een veroordeling in de kosten op de voet van artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De uitspraak is gedaan door
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.